Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Кондратенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.
судей Моисеевой Л.А. и Магденко И.Ю.,
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года дело по частной жалобе Н. на определение Ленинского районного суда города Омска от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Заявление Жилищно-строительного кооператива "Молодежный-2" об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от ... года удовлетворить.
Изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от ... года в части истребования у Н. технического паспорта на жилой дом N ... по ул. ... в г. Омске и паспортов на 4 лифта, установленных в жилом доме N ...
Взыскать с Н. понесенные ЖСК "Молодежный-2" расходы по оплате, всего в размере ...(...) рублей ... копеек".
Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Молодежный-2" обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от ... года.
В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ... года удовлетворены исковые требования ЖСК "Молодежный-2", у Н. истребованы документы о деятельности ЖСК "Молодежный-2", в том числе, технический паспорт на дом ул. ...; паспорта на 4 лифта. Решение суда не исполнено.
Заявитель просил изменить способ исполнения решения суда, возложив на Н. обязанность возместить стоимость работ по изготовлению копии технического паспорта на жилой дом и технических паспортов на 4 лифта в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ЖСК "Молодежный-2" И. заявление поддержала.
Н. участия в судебном заседании не принимала. Ранее представила в суд ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении заявления ЖСК "Молодежный-2", поскольку решение суда не обязывало взыскателя нести затраты на изготовление технической документации.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена не была. Указывает на то, что вопрос об изменении способа исполнения решения суда избранным заявителем способом был рассмотрен ранее, в удовлетворении заявления было отказано. Считает, что длительный срок, прошедший с момента вынесения решения, препятствует изменению способа исполнения. Полагает, что необходимости в изготовлении технической документации у взыскателя не имелось.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оценивая наличие процессуальных оснований для изменения способа исполнения судебного акта, суд учел, что исполнительное производство в отношении должника Н. возбуждено ... года и до настоящего времени не исполнено, действий по передаче должником необходимой документации предпринято не было. В свою очередь, ЖСК "Молодежный-2" понесены затраты на изготовление дубликатов технического паспорта на жилой дом ... и паспортов на 4 лифта в общей сумме ... рублей, о взыскании которых просит заявитель.
Основываясь на правильном правовом анализе положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд пришел к верному выводу, что понесенные взыскателем в связи с исполнением судебного акта расходы подлежат безусловному возмещению должником, квалифицировав понесенных ЖСК "Молодежный-2" затраты на изготовление технической документации в качестве таковых.
Установив соответствие представленных заявителем документов требованиям процессуального закона, суд пришел к выводу, что обоснованность понесенных ЖСК "Молодежный-2" затрат на изготовление технической документации заявителем подтверждена.
Приняв во внимание длительное бездействие должника по исполнению требований исполнительного документа, документальное подтверждение расходов, понесенных ЖСК "Молодежный-2" фактически для исполнения судебного акта, суд пришел к верному выводу, что изменение способа исполнения решения на заявленный ЖСК "Молодежный-2" способ (денежное взыскание) является правомерным.
Доводы подателя частной жалобы о том, что вопрос об изменении способа исполнения решения суда рассмотрению не подлежал, поскольку ранее был предметом судебного рассмотрения состоятельными не признаны.
Учитывая, что иными судебными постановлениями вопрос о возмещении Н. расходов, понесенных на изготовление технического паспорта на жилой дом и паспортов на лифты, по существу разрешен не был, рассмотрение судом заявления ЖСК "Молодежный-2" о взыскании ... рублей является правомерным, а доводы частной жалобы об обратном - ошибочны.
То обстоятельство, что решение Ленинского районного суда города Омска от ... года не возлагает на ЖСК "Молодежный-2" обязанности по самостоятельному получению технической документации, процессуальное право заявителя на изменение способа исполнения судебного акта не исключает.
Доводы заявителя о том, что длительный срок, прошедший с момента вынесения решения, препятствует изменению способа исполнения, основаны на ином ошибочном толковании закона и во внимание не приняты.
Суждение Н., что в решении Ленинского районного суда города Омска от ... года техническая документация, о возмещении затрат на которую просил заявитель, не указана, на судебном решении не основано.
Учитывая приведенное, судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь статьями 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Омска от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-956/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-956/2012
Председательствующий: Кондратенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.
судей Моисеевой Л.А. и Магденко И.Ю.,
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года дело по частной жалобе Н. на определение Ленинского районного суда города Омска от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Заявление Жилищно-строительного кооператива "Молодежный-2" об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от ... года удовлетворить.
Изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от ... года в части истребования у Н. технического паспорта на жилой дом N ... по ул. ... в г. Омске и паспортов на 4 лифта, установленных в жилом доме N ...
Взыскать с Н. понесенные ЖСК "Молодежный-2" расходы по оплате, всего в размере ...(...) рублей ... копеек".
Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Молодежный-2" обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от ... года.
В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ... года удовлетворены исковые требования ЖСК "Молодежный-2", у Н. истребованы документы о деятельности ЖСК "Молодежный-2", в том числе, технический паспорт на дом ул. ...; паспорта на 4 лифта. Решение суда не исполнено.
Заявитель просил изменить способ исполнения решения суда, возложив на Н. обязанность возместить стоимость работ по изготовлению копии технического паспорта на жилой дом и технических паспортов на 4 лифта в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ЖСК "Молодежный-2" И. заявление поддержала.
Н. участия в судебном заседании не принимала. Ранее представила в суд ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении заявления ЖСК "Молодежный-2", поскольку решение суда не обязывало взыскателя нести затраты на изготовление технической документации.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена не была. Указывает на то, что вопрос об изменении способа исполнения решения суда избранным заявителем способом был рассмотрен ранее, в удовлетворении заявления было отказано. Считает, что длительный срок, прошедший с момента вынесения решения, препятствует изменению способа исполнения. Полагает, что необходимости в изготовлении технической документации у взыскателя не имелось.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оценивая наличие процессуальных оснований для изменения способа исполнения судебного акта, суд учел, что исполнительное производство в отношении должника Н. возбуждено ... года и до настоящего времени не исполнено, действий по передаче должником необходимой документации предпринято не было. В свою очередь, ЖСК "Молодежный-2" понесены затраты на изготовление дубликатов технического паспорта на жилой дом ... и паспортов на 4 лифта в общей сумме ... рублей, о взыскании которых просит заявитель.
Основываясь на правильном правовом анализе положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд пришел к верному выводу, что понесенные взыскателем в связи с исполнением судебного акта расходы подлежат безусловному возмещению должником, квалифицировав понесенных ЖСК "Молодежный-2" затраты на изготовление технической документации в качестве таковых.
Установив соответствие представленных заявителем документов требованиям процессуального закона, суд пришел к выводу, что обоснованность понесенных ЖСК "Молодежный-2" затрат на изготовление технической документации заявителем подтверждена.
Приняв во внимание длительное бездействие должника по исполнению требований исполнительного документа, документальное подтверждение расходов, понесенных ЖСК "Молодежный-2" фактически для исполнения судебного акта, суд пришел к верному выводу, что изменение способа исполнения решения на заявленный ЖСК "Молодежный-2" способ (денежное взыскание) является правомерным.
Доводы подателя частной жалобы о том, что вопрос об изменении способа исполнения решения суда рассмотрению не подлежал, поскольку ранее был предметом судебного рассмотрения состоятельными не признаны.
Учитывая, что иными судебными постановлениями вопрос о возмещении Н. расходов, понесенных на изготовление технического паспорта на жилой дом и паспортов на лифты, по существу разрешен не был, рассмотрение судом заявления ЖСК "Молодежный-2" о взыскании ... рублей является правомерным, а доводы частной жалобы об обратном - ошибочны.
То обстоятельство, что решение Ленинского районного суда города Омска от ... года не возлагает на ЖСК "Молодежный-2" обязанности по самостоятельному получению технической документации, процессуальное право заявителя на изменение способа исполнения судебного акта не исключает.
Доводы заявителя о том, что длительный срок, прошедший с момента вынесения решения, препятствует изменению способа исполнения, основаны на ином ошибочном толковании закона и во внимание не приняты.
Суждение Н., что в решении Ленинского районного суда города Омска от ... года техническая документация, о возмещении затрат на которую просил заявитель, не указана, на судебном решении не основано.
Учитывая приведенное, судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь статьями 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Омска от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)