Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13, иску открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт" к Муниципальному образованию "Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области" Администрации города Зарайска о взыскании 110 997 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
- от истца - открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт": представитель не явился, извещен;
- от ответчика - Муниципального образования "Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области" Администрации города Зарайска: Муромцева Е.А. представитель по доверенности N 34 от 18.09.2013 г., паспорт;
- установил:
ОАО "Зарайскхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию "Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области" Администрации города Зарайска (Администрация города Зарайска) о взыскании 110 997 руб. 04 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября 2012 г. по январь 2013 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, ОАО "Зарайскхлебопродукт", являясь абонентом, подавало через присоединенную сеть Муниципального образования городского поселения Зарайск Зарайского района Московской области Администрация города Зарайска (Субабоненту) электрическую энергию.
Данная электроэнергия подавалась в жилой дом, находящийся в муниципальной собственности и расположенный по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Московская, д. 24-А.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 года по делу N А41-22175/09 вышеуказанный жилой дом на основании заявления конкурсного управляющего ОАО "Зарайскхлебопродукт" был передан в муниципальную собственность Муниципальному образованию городского поселения Зарайск Зарайского района Московской области Администрация города Зарайска.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Зарайскхлебопродукт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ответчика возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставите без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила отзыв на апелляционную жалобу.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно постановлению Главы города Зарайска N 505 от 27 июня 2013 года, были заключены договоры социального найма от 28 июня 2013 года с гражданами-нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Зарайск, ул. Московская, д. 24 А.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 г. по делу N А41-22175/09 жилые помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Московская, д. 24-а были переданы в муниципальную собственность муниципального образования "Городское поселение Зарайск" Зарайского района Московской области.
Указанные жилые помещения согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ переданы по договору социального найма в пользование гражданам (нанимателям), что также подтверждается представленными в материалы дела выписками из домовых книг.
В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 г. N 354 коммунальными услугами являются - "осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".
Согласно вышеуказанного Постановления к коммунальным ресурсам относятся: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность для граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные платежи.
Частью 3 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Так как жилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Московская, д. 24-а предоставлены гражданам по договору социального найма, то есть не являются свободными и не заселенными, следовательно, потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО "Зарайскхлебопродукт" является не Администрация города Зарайска (собственник жилых помещений), а наниматели указанных жилых помещений.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии ОАО "Зарайскхлебопродукт" гражданам (потребителям) фактически осуществлялась и до принятия вышеуказанных жилых помещений в собственность муниципального образования "Городское поселение Зарайск" Зарайского района Московской области, что подтверждается представленными квитанциями об оплате электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года.
Исходя из вышеизложенного следует, что Администрация города Зарайска не является потребителем электрической энергии.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
М.В.ИГНАХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-18470/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N А41-18470/13
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13, иску открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт" к Муниципальному образованию "Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области" Администрации города Зарайска о взыскании 110 997 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
- от истца - открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт": представитель не явился, извещен;
- от ответчика - Муниципального образования "Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области" Администрации города Зарайска: Муромцева Е.А. представитель по доверенности N 34 от 18.09.2013 г., паспорт;
- установил:
ОАО "Зарайскхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию "Городское поселение Зарайск Зарайского района Московской области" Администрации города Зарайска (Администрация города Зарайска) о взыскании 110 997 руб. 04 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября 2012 г. по январь 2013 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, ОАО "Зарайскхлебопродукт", являясь абонентом, подавало через присоединенную сеть Муниципального образования городского поселения Зарайск Зарайского района Московской области Администрация города Зарайска (Субабоненту) электрическую энергию.
Данная электроэнергия подавалась в жилой дом, находящийся в муниципальной собственности и расположенный по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Московская, д. 24-А.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 года по делу N А41-22175/09 вышеуказанный жилой дом на основании заявления конкурсного управляющего ОАО "Зарайскхлебопродукт" был передан в муниципальную собственность Муниципальному образованию городского поселения Зарайск Зарайского района Московской области Администрация города Зарайска.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Зарайскхлебопродукт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ответчика возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставите без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила отзыв на апелляционную жалобу.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно постановлению Главы города Зарайска N 505 от 27 июня 2013 года, были заключены договоры социального найма от 28 июня 2013 года с гражданами-нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Зарайск, ул. Московская, д. 24 А.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2012 г. по делу N А41-22175/09 жилые помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Московская, д. 24-а были переданы в муниципальную собственность муниципального образования "Городское поселение Зарайск" Зарайского района Московской области.
Указанные жилые помещения согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ переданы по договору социального найма в пользование гражданам (нанимателям), что также подтверждается представленными в материалы дела выписками из домовых книг.
В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 г. N 354 коммунальными услугами являются - "осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".
Согласно вышеуказанного Постановления к коммунальным ресурсам относятся: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность для граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные платежи.
Частью 3 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Так как жилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, г. Зарайск, ул. Московская, д. 24-а предоставлены гражданам по договору социального найма, то есть не являются свободными и не заселенными, следовательно, потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО "Зарайскхлебопродукт" является не Администрация города Зарайска (собственник жилых помещений), а наниматели указанных жилых помещений.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии ОАО "Зарайскхлебопродукт" гражданам (потребителям) фактически осуществлялась и до принятия вышеуказанных жилых помещений в собственность муниципального образования "Городское поселение Зарайск" Зарайского района Московской области, что подтверждается представленными квитанциями об оплате электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года.
Исходя из вышеизложенного следует, что Администрация города Зарайска не является потребителем электрической энергии.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 23 августа 2013 года по делу N А41-18470/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
М.В.ИГНАХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)