Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Е.П. Иском, Г.И. Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Николаевского-на-Амуре городского прокурора об отказе от представления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора обратился в суд с иском в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда по <адрес>, а именно: привести в исправное состоянии конструкцию чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, произвести побелку и восстановление поврежденных в результате протечек участков в зале квартиры N указанного дома, восстановить разрушенные участки кирпичной кладки.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявленные требования предъявлены в защиту интересов гражданина государственным органом, которому федеральными законами не предоставлено такое право.
В представлении и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петров А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывает, что С. является пенсионером, обратиться за платной юридической помощью не имеет возможности, а отсутствие у нее юридических познаний не позволяет самостоятельно подготовить исковое заявление, включая сбор необходимых доказательств и поддержание его в суде.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представлено заявление Николаевского-на-Амуре городского прокурора об отказе от представления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по представлению.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Николаевского-на-Амуре городского прокурора от представления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда.
Апелляционное производство по представлению и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда прекратить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.П.ИСКОМ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7811
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7811
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Е.П. Иском, Г.И. Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Николаевского-на-Амуре городского прокурора об отказе от представления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора обратился в суд с иском в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда по <адрес>, а именно: привести в исправное состоянии конструкцию чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, произвести побелку и восстановление поврежденных в результате протечек участков в зале квартиры N указанного дома, восстановить разрушенные участки кирпичной кладки.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявленные требования предъявлены в защиту интересов гражданина государственным органом, которому федеральными законами не предоставлено такое право.
В представлении и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петров А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывает, что С. является пенсионером, обратиться за платной юридической помощью не имеет возможности, а отсутствие у нее юридических познаний не позволяет самостоятельно подготовить исковое заявление, включая сбор необходимых доказательств и поддержание его в суде.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представлено заявление Николаевского-на-Амуре городского прокурора об отказе от представления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по представлению.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Николаевского-на-Амуре городского прокурора от представления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда.
Апелляционное производство по представлению и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Петрова А.В. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах С. к ООО "Частный ЖЭК" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда прекратить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.П.ИСКОМ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)