Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционной жалобе *** Н.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" к *** Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и пени удовлетворить частично.
Взыскать с *** Н.А. в пользу Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" в счет возмещения неосновательного обогащения в виде задолженности по членским взносам и обязательным платежам за период с мая 2010 г. по январь 2012 г. в размере 225 753 руб. 46 коп., пени за период с мая 2010 г. по январь 2012 г. в размере 23 531 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 5692 руб. 85 коп., а всего взыскать 254 977 руб. 95 коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
21 июня 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску ТСЖ "Покровское-Глебово" к *** Н.А. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
С данным решением не согласилась ответчик *** Н.А., которой подана апелляционная жалоба.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ "Покровское-Глебово" по доверенности *** Ю.С. подала уточненный отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится требования об изменении решения Тушинского районного суда г. Москвы.
При этом в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Покровское-Глебово" по доверенности *** Ю.С. заявила о намерении обжаловать состоявшееся решение суда.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24111
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-24111
Судья: Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ч.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционной жалобе *** Н.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" к *** Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и пени удовлетворить частично.
Взыскать с *** Н.А. в пользу Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" в счет возмещения неосновательного обогащения в виде задолженности по членским взносам и обязательным платежам за период с мая 2010 г. по январь 2012 г. в размере 225 753 руб. 46 коп., пени за период с мая 2010 г. по январь 2012 г. в размере 23 531 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 5692 руб. 85 коп., а всего взыскать 254 977 руб. 95 коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
21 июня 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску ТСЖ "Покровское-Глебово" к *** Н.А. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
С данным решением не согласилась ответчик *** Н.А., которой подана апелляционная жалоба.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ "Покровское-Глебово" по доверенности *** Ю.С. подала уточненный отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится требования об изменении решения Тушинского районного суда г. Москвы.
При этом в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Покровское-Глебово" по доверенности *** Ю.С. заявила о намерении обжаловать состоявшееся решение суда.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)