Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Рябининой Т.А.,
Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края на решение от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 30.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А03-6955/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658201, Алтайский край, город Рубцовск, улица Октябрьская, 139, ИНН 2209023772, ОГРН 1022200805494) к товариществу собственников жилья "Орион" (658200, Алтайский край, город Рубцовск, Рубцовский проспект, 23, 11, ИНН 2209030339, ОГРН 1062209015780) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Орион" (далее - ТСЖ "Орион", ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2009 по 31.12.2010 в сумме 1 840 159,36 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду и тепловую энергию на отопление за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в сумме 889 103,05 руб.
Решением от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично: с ТСЖ "Орион" в пользу МУП "Рубцовские тепловые сети" взыскано 679 856,65 руб. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением от 30.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о том, что объем тепловой энергии определен ответчиком правильно на основании показаний прибора учета, поскольку истец не представил доказательств, содержащих сведения о мотивах отказа в допуске прибора учета, не опроверг письменные доказательства ответчика, подтверждающие техническую исправность прибора учета.
Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на поставку тепловой энергии за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в сумме 889103 руб. 05 коп.
Заявитель жалобы считает выводы суда о подлежащем методе начисления платы за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в отсутствие акта допуска узла учета тепловой энергии и ГВС у потребителя противоречащими действующему законодательству.
ТСЖ "Орион" просит в удовлетворении кассационной жалобы истца отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды от 01.06.2008 N 47 и договором N 35 от 01.10.2010 администрацией г. Рубцовска передано в аренду МУП "Рубцовские тепловые сети" муниципальное имущество согласно перечню к договорам, в том числе, тепловые трассы до жилых домов, обслуживаемых ответчиком в г. Рубцовске по пр. Ленина, 170 и по пр. Рубцовский, 23.
МУП "Рубцовские тепловые сети" в соответствии со своей уставной деятельностью в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 осуществляло отпуск тепловой энергии на отопление и горячей воды потребителям, имеющим технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям истца.
В период с июля по декабрь 2010 года ответчику производилось начисление за потребленную тепловую энергию и горячую воду по нормативам потребления и тарифу. Ответчиком произведена оплата объема потребленной тепловой энергии, определенного на основании показаний прибора учета.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Рубцовские тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
В силу пункта 7.3 Правил N Вк-4936 в случае выявления несоответствия требованиям Правил N Вк-4936 узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил N Вк-4936, положения которых нарушены.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
ТСЖ "Орион" представлено экспертное заключение N 01.00040 от 27.02.2012, подтверждающие исправность принадлежащего ответчику прибора учета и соответствие фактического количества потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.
Доводы заявителя о том, что прибор учета не допущен в эксплуатацию и поэтому расчет энергопотребления правомерно произведен им согласно пункту 4.3 договора N 306 от 01.01.2010, рассмотрены судами и отклонены с учетом того, что достоверность показаний используемого ТСЖ "Орион" прибора учета подтверждена экспертным заключением и истцом не опровергнута.
Кроме того, суды пришли к выводу о том, что предприятие, отказывая в допуске в эксплуатацию прибора учета ТСЖ "Орион" не подтвердило факт надлежащего основания такого отказа как этого требуют Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, равно как и не представило акт, подтверждающий мотивированность отказа в допуске.
Признавая обоснованным контррасчет ответчика, суды первой и апелляционной инстанции также указали на то, что каких-либо изменений в технологической схеме энергоснабжения жилого дома не произошло, в связи с чем оснований для неприменения прибора учета в целях определения объемов энергии в 2010 году, не усматривается.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, неправомерно произведен энергоснабжающей организацией в спорный период расчетным методом.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству МУП "Рубцовские тепловые сети" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. На момент рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. не была уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6955/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2013 ПО ДЕЛУ N А03-6955/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2013 г. по делу N А03-6955/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Рябининой Т.А.,
Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края на решение от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 30.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А03-6955/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658201, Алтайский край, город Рубцовск, улица Октябрьская, 139, ИНН 2209023772, ОГРН 1022200805494) к товариществу собственников жилья "Орион" (658200, Алтайский край, город Рубцовск, Рубцовский проспект, 23, 11, ИНН 2209030339, ОГРН 1062209015780) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "Рубцовские тепловые сети", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Орион" (далее - ТСЖ "Орион", ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2009 по 31.12.2010 в сумме 1 840 159,36 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду и тепловую энергию на отопление за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в сумме 889 103,05 руб.
Решением от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично: с ТСЖ "Орион" в пользу МУП "Рубцовские тепловые сети" взыскано 679 856,65 руб. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением от 30.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о том, что объем тепловой энергии определен ответчиком правильно на основании показаний прибора учета, поскольку истец не представил доказательств, содержащих сведения о мотивах отказа в допуске прибора учета, не опроверг письменные доказательства ответчика, подтверждающие техническую исправность прибора учета.
Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на поставку тепловой энергии за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в сумме 889103 руб. 05 коп.
Заявитель жалобы считает выводы суда о подлежащем методе начисления платы за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в отсутствие акта допуска узла учета тепловой энергии и ГВС у потребителя противоречащими действующему законодательству.
ТСЖ "Орион" просит в удовлетворении кассационной жалобы истца отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды от 01.06.2008 N 47 и договором N 35 от 01.10.2010 администрацией г. Рубцовска передано в аренду МУП "Рубцовские тепловые сети" муниципальное имущество согласно перечню к договорам, в том числе, тепловые трассы до жилых домов, обслуживаемых ответчиком в г. Рубцовске по пр. Ленина, 170 и по пр. Рубцовский, 23.
МУП "Рубцовские тепловые сети" в соответствии со своей уставной деятельностью в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 осуществляло отпуск тепловой энергии на отопление и горячей воды потребителям, имеющим технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям истца.
В период с июля по декабрь 2010 года ответчику производилось начисление за потребленную тепловую энергию и горячую воду по нормативам потребления и тарифу. Ответчиком произведена оплата объема потребленной тепловой энергии, определенного на основании показаний прибора учета.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Рубцовские тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
В силу пункта 7.3 Правил N Вк-4936 в случае выявления несоответствия требованиям Правил N Вк-4936 узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил N Вк-4936, положения которых нарушены.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
ТСЖ "Орион" представлено экспертное заключение N 01.00040 от 27.02.2012, подтверждающие исправность принадлежащего ответчику прибора учета и соответствие фактического количества потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.
Доводы заявителя о том, что прибор учета не допущен в эксплуатацию и поэтому расчет энергопотребления правомерно произведен им согласно пункту 4.3 договора N 306 от 01.01.2010, рассмотрены судами и отклонены с учетом того, что достоверность показаний используемого ТСЖ "Орион" прибора учета подтверждена экспертным заключением и истцом не опровергнута.
Кроме того, суды пришли к выводу о том, что предприятие, отказывая в допуске в эксплуатацию прибора учета ТСЖ "Орион" не подтвердило факт надлежащего основания такого отказа как этого требуют Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, равно как и не представило акт, подтверждающий мотивированность отказа в допуске.
Признавая обоснованным контррасчет ответчика, суды первой и апелляционной инстанции также указали на то, что каких-либо изменений в технологической схеме энергоснабжения жилого дома не произошло, в связи с чем оснований для неприменения прибора учета в целях определения объемов энергии в 2010 году, не усматривается.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, неправомерно произведен энергоснабжающей организацией в спорный период расчетным методом.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству МУП "Рубцовские тепловые сети" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. На момент рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. не была уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 23.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6955/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)