Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Плюшков Д.И.,
рассмотрев ходатайство ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова
об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова
на решение от 10 октября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Абакумовой Е.О.,
на постановление от 07 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
по иску ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов ОГРН 1026403682227)
о взыскании расходов по содержанию общего имущества дома
к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (Москва ОГРН 1027739070556),
и третье лицо Саратовское областное отделение ВТОО "Союз художников России"
установил:
ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 кассационная жалоба ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова принята к производству, возбуждено производство по кассационной жалобе, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.04.2013 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 8.
В суд кассационной инстанции от ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова 16.04.2013 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев ходатайство об участии ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное ходатайство подано в суд кассационной инстанции не заблаговременно, ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова не обосновало наличие объективных причин, препятствующих подаче данного ходатайства ранее, и с учетом установленных ч. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков для выполнения Арбитражным судом Саратовской области определения о судебном поручении, а также для соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в том числе лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и необходимости предварительного согласования между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи даты и времени судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, и отсутствия у судов в связи с незаблаговременным обращением заявителя с настоящим ходатайством объективной возможности организовать участие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 24.04.2013 в 16 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
В удовлетворении ходатайства ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова об участии в судебном заседании, назначенном на 24.04.2013 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 8, по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-58741/12-140-358 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2013 N Ф05-3553/2013 ПО ДЕЛУ N А40-58741/12-140-358
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2013 г. по делу N А40-58741/12-140-358
Судья Плюшков Д.И.,
рассмотрев ходатайство ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова
об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова
на решение от 10 октября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Абакумовой Е.О.,
на постановление от 07 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
по иску ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова (г. Саратов ОГРН 1026403682227)
о взыскании расходов по содержанию общего имущества дома
к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (Москва ОГРН 1027739070556),
и третье лицо Саратовское областное отделение ВТОО "Союз художников России"
установил:
ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 кассационная жалоба ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова принята к производству, возбуждено производство по кассационной жалобе, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.04.2013 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 8.
В суд кассационной инстанции от ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова 16.04.2013 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев ходатайство об участии ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное ходатайство подано в суд кассационной инстанции не заблаговременно, ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова не обосновало наличие объективных причин, препятствующих подаче данного ходатайства ранее, и с учетом установленных ч. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков для выполнения Арбитражным судом Саратовской области определения о судебном поручении, а также для соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в том числе лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и необходимости предварительного согласования между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи даты и времени судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, и отсутствия у судов в связи с незаблаговременным обращением заявителя с настоящим ходатайством объективной возможности организовать участие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 24.04.2013 в 16 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
В удовлетворении ходатайства ТСЖ N 3 Фрунзенского района г. Саратова об участии в судебном заседании, назначенном на 24.04.2013 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 8, по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-58741/12-140-358 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)