Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.06.2010 N 4Г/1-5637

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N 4г/1-5637


Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой П., поступившей в суд надзорной инстанции 17.06.2010 г., на решение мирового судьи судебного участка N 130 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 07.10.2009 г. по делу по иску С. к П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:

В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе, направленной в Московский городской суд, такой документ не приложен, что препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В нарушение ч. 6 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к надзорной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия обжалуемого решения мирового судьи судебного участка N 130 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 07.10.2009 г., а также заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения, вынесенного по данному делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 376, ст. 377 и ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:

надзорную жалобу П. на решение мирового судьи судебного участка N 130 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 07.10.2009 г. по делу по иску С. к П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)