Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ТСЖ "Мичуринское" по доверенности ХХХХХХ, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.01.2013 г., на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2012 г. по заявлению ТСЖ "Мичуринское" о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
Из кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г., вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 29.06.2012 г.
При этом, кассационная жалоба подана в Московский городской суд через экспедицию 17.01.2012 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении пропущенного срока.
При повторном обращении в кассационную инстанцию, заявителю следует иметь в виду, что согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Также, в силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем по доверенности ХХХХХХХ, выданной председателем правления ТСЖ, однако документов, подтверждающих полномочия председателя, к жалобе не приложено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ТСЖ "Мичуринское" по доверенности ХХХХХХ на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2012 г. по заявлению ТСЖ "Мичуринское" о взыскании расходов на оплату услуг представителя - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.01.2013 N 4Г/5-827/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. N 4г/5-827/13
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ТСЖ "Мичуринское" по доверенности ХХХХХХ, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.01.2013 г., на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2012 г. по заявлению ТСЖ "Мичуринское" о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Из кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г., вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 29.06.2012 г.
При этом, кассационная жалоба подана в Московский городской суд через экспедицию 17.01.2012 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении пропущенного срока.
При повторном обращении в кассационную инстанцию, заявителю следует иметь в виду, что согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены гербовой печатью.
Также, в силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем по доверенности ХХХХХХХ, выданной председателем правления ТСЖ, однако документов, подтверждающих полномочия председателя, к жалобе не приложено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ТСЖ "Мичуринское" по доверенности ХХХХХХ на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2012 г. по заявлению ТСЖ "Мичуринское" о взыскании расходов на оплату услуг представителя - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)