Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ЖСК "Дарьин" по доверенности П., поступившей в Московский городской суд 21 октября 2010 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Дарьин" к Ч. о взыскании задолженности,
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Между тем, заявитель, обжалуя определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 г., в нарушение требований ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе копию судебного постановления суда первой инстанции, оставленного без изменения судом кассационной инстанции, не приложил.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из надзорной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана от ЖСК "Дарьин" представителем П., действующим на основании доверенности, выданной ЖСК "Дарьин" в лице председателя правления Д., полномочия которого, как председателя правления кооператива, ничем не подтверждены, соответствующих документов к надзорной жалобе приложено не было.
В связи с этим, не представляется возможным проверить полномочия П., представителя по доверенности от ЖСК "Дарьин", на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах ЖСК "Дарьин".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу представителя ЖСК "Дарьин" по доверенности П., поступившую в Московский городской суд 21 октября 2010 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.10.2010 N 4Г/3-9510/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N 4г/3-9510/10
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ЖСК "Дарьин" по доверенности П., поступившей в Московский городской суд 21 октября 2010 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Дарьин" к Ч. о взыскании задолженности,
установил:
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Между тем, заявитель, обжалуя определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 г., в нарушение требований ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе копию судебного постановления суда первой инстанции, оставленного без изменения судом кассационной инстанции, не приложил.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из надзорной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана от ЖСК "Дарьин" представителем П., действующим на основании доверенности, выданной ЖСК "Дарьин" в лице председателя правления Д., полномочия которого, как председателя правления кооператива, ничем не подтверждены, соответствующих документов к надзорной жалобе приложено не было.
В связи с этим, не представляется возможным проверить полномочия П., представителя по доверенности от ЖСК "Дарьин", на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах ЖСК "Дарьин".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу представителя ЖСК "Дарьин" по доверенности П., поступившую в Московский городской суд 21 октября 2010 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)