Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Даниловой И.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю. дело по апелляционной жалобе Г.Е.В., Г.Н.С. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2012 года по иску Г.Е.В., Г.Н.С. к администрации Ивановского муниципального района, В.Л.П. о признании постановлений Главы администрации Ивановского муниципального района и договора купли-продажи земельного участка недействительными,
установила:
Г.Е.В. и Г.Н.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Ивановского муниципального района, В.Л.П., мотивировав требования тем, что они являются собственниками квартир в доме N <..> по ул. <..> д. <..> <..> района. Собственниками их многоквартирного дома 28 февраля 2011 года было принято решение об обращении в администрацию Ивановского района по вопросу формирования земельного участка под указанным многоквартирным домом для дальнейшего оформления права собственности на него. Уполномоченным лицом от всех собственников многоквартирного дома был назначен Г.Н.С., который 10.03.2011 года обратился в администрацию Ивановского района с заявлением о формировании земельного участка. Администрацией был дан ответ о том, что в настоящее время земельный участок уже сформирован и поставлен на кадастровый учет. Постановлением главы Администрации Ивановского района от 17.12.2009 года N 2068 образован земельный участок, расположенный по адресу: <..> ориентировочной площадью <..> кв. м, с разрешенным использованием "для размещения двухэтажного многоквартирного жилого дома" и утверждена схема расположения указанного земельного участка. Однако на схеме не отображена часть земельного участка, расположенная за хозяйственными постройками (сараями), которой пользуются истцы и другие собственники их дома, и которая необходима для обслуживания хозяйственных построек (сараев). Истцы считают, что постановление Главы администрации Ивановского района является незаконным, так как из акта согласования межевого плана, выполненного ПК "<..>" по заявлению администрации Беляницкого сельского поселения, согласовывали границы земельного участка только администрация Беляницкого сельского поселения и администрация Ивановского района, без участия собственников многоквартирного жилого дома, в том числе истцов. Земельный участок сформирован администрацией в границах, отличных (меньших по площади) от реально используемого в течение длительного времени собственниками многоквартирного дома земельного участка. Кроме того, администрацией Ивановского района 27.05.2010 года было вынесено постановление об образовании земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и утверждена схема расположения этого земельного участка, где та часть земельного участка, которая находится за хозяйственными постройками (сараями) собственников квартир в многоквартирном доме (N <..>) и которая использовалась именно собственниками квартир в многоквартирном доме, в настоящее время является частью земельного участка под домом N <..>. В таких границах площадь земельного участка под домом N <..> была согласована собственником домовладения, расположенного по указанному адресу, В.Л.П., лишь с администрацией Ивановского района, без участия собственников квартир в многоквартирном доме N <..>, хотя они являются смежными землепользователями. Между администрацией Ивановского района и В.Л.П. 18 октября 2010 года был заключен договор купли-продажи земельного участка (дом <..>). Истцы считают, что нарушено их право на спорную часть земельного участка, и просили суд признать постановление Главы администрации Ивановского муниципального района от 17 декабря 2009 года в части образования земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и утверждения схемы расположения указанного земельного участка недействительным; исключить из ГКН сведения о данном земельном участке с кадастровым номером <..>; признать постановление Главы администрации Ивановского муниципального района от 27 мая 2010 года об образовании земельного участка, расположенного по адресу: <..>, недействительным и исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером <..>; признать недействительными договор купли-продажи земельного участка от 18 октября 2010 года, заключенный между администрацией Ивановского муниципального района и В.Л.П., и выданное последней свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30 ноября 2010 года на земельный участок с кадастровым номером <..>.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление Главы администрации Ивановского муниципального района от 17.12.2009 года в части образования и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <..>, ориентировочной площадью <..> кв. м, с разрешенным использованием - для размещения двухэтажного многоквартирного жилого дома, и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <..>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласны Г.Е.В. и Г.Н.С., в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из изложенных в жалобах доводов, выслушав пояснения Г.Е.В., Г.Н.С. и их представителя адвоката С.М.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя В.Л.П. по доверенности В.А.В., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия правовых оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает.
Судом установлено, что Г.Е.В. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <..> кв. м, расположенной по адресу: <..>. Г.Н.С. является собственником <..> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <..> кв. м, расположенной по адресу: <..>. На общем собрании собственников их многоквартирного дома в феврале 2011 года было принято решение об обращении в администрацию Ивановского района с вопросом формирования земельного участка под многоквартирным домом и дальнейшего оформления прав собственности на земельный участок. При обращении в администрацию Ивановского муниципального района выяснилось, что постановлением Главы администрации Ивановского муниципального района от 17.12.2009 г. N 2068 "Об образовании земельных участков, расположенных на территории Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области" образован земельный участок из земель категории "Земли населенных пунктов", находящихся в государственной собственности, ориентировочной площадью <..> кв. м, расположенный по адресу: <..>, с разрешенным использованием - для размещения двухэтажного многоквартирного жилого дома.Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 30.12.2009 года и ему присвоен кадастровый номер <..>. Местоположение границ данного земельного участка согласовано Главой администрации Беляницкого сельского поселения С.А.В. и представителем администрации Ивановского муниципального района. В межевом деле имеется копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N <..> по ул. <..> д. <..>, проведенного в форме голосования 28.08.2009 года по инициативе администрации Беляницкого сельского поселения решили установить границы земельного участка многоквартирного жилого дома и провести его кадастровый учет за счет средств бюджета Беляницкого сельского поселения, утвердили кандидатуру уполномоченного обращаться в администрацию Ивановского муниципального района с заявлением о формировании земельного участка - Главу администрации Беляницкого сельского поселения С.А.В. В протоколе имеются подписи собственников помещений, принявших участие в голосовании - Г.Н.С., К.Д.С., Н.Е.В., М.Л.Ф., М.Т.М., Г.С.Л.
С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав показания свидетелей, специалиста Ивановского филиала ФГУП "<..>", иные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 36 ЗК РФ, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", п. 2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", ст. 41, п. 1 ст. 46 ГрК РФ, ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" пришел к выводу о том, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N <..> по ул. <..> д. <..> от 28.08.2009 года Г.Н.С., М.Т.М., Н.Е.В. не подписывался, указанные лица в данном собрании не участвовали, главу администрации Беляницкого сельского поселения не уполномочивали обращаться в администрацию Ивановского района об образовании земельного участка. В связи с чем обоснованно удовлетворены исковые требования о признании недействительным постановления Главы администрации Ивановского муниципального района от 17.12.2009 г. в части образования и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади указанного земельного участка.
В данной части решение суда никем из участников процесса не оспаривается.
Также судом установлено, что собственник квартиры <.> в жилом доме N <..> по ул. <..> д. <..> В.Л.П. с 20.11.2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <..>, площадью <..> кв. м, который был ею приобретен по договору купли-продажи N 128-2010 от 18.10.2010 года у Управления земельно-имущественных отношений администрации Ивановского муниципального района.
Согласно акту обследования земельного участка от 19.01.2011 г., составленному специалистом Управления земельного контроля Администрации Ивановского муниципального района установлено, что земельный участок с кадастровым номером <..> огорожен деревянным забором. При проведении промеров в натуре выявлено несоответствие длин линий юго-западной границы земельного участка длинам линий, указанных в выписке ГКН. Жителями д. <.> Г.Н.С. и А.Н., хозяйственная постройка которых находится в непосредственной близости к юго-восточной границе участка В.Л.П., выдвинут деревянный забор северо-восточнее линии 77-78 ориентировочно на 8 м, в результате произошло изменение границ земельного участка, принадлежащего В.Л.П. и как следствие, уменьшение фактической площади земельного участка приблизительно на 140 кв. м, фактическая площадь земельного участка, принадлежащего В.Л.П., составляет ориентировочно <..> кв. м.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", правомерно исходил из того, что доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, о наличии смежности границ спорного земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и земельного участка расположенного по адресу: <..>, истцами не представлено.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что земельный участок В.Л.П. и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом N <..> по ул. <..> д. <..>, не являются смежными. По данным технического учета дом N <..> значится как многоквартирный жилой дом, в котором за собственниками зарегистрировано право собственности на жилые помещения в виде квартир в жилом доме. Ссылки в жалобе на то, что с момента постройки дома в 1978 году его жители пользовались землей за сараями, и с учетом этого должны быть определены границы земельного участка, несостоятельны.
До начала земельной реформы в 1991 году по правилам Земельного кодекса РСФСР от 1 июля 1970 года (и ранее, начиная с Декрета от 26 октября 1917 года "О земле"), когда в законодательстве еще не была предусмотрена частная собственность на землю, все земли в пределах РФ признавались исключительной собственностью государства и составляли единый государственный земельный фонд. По общему правилу земля была изъята из гражданского оборота и на нее не распространялись универсальные механизмы гражданского (частного) права.
Фактический порядок пользования жителями дома N <..> земельным участком за сараями правопорождающим фактом не является. Каких-либо нарушений действующего законодательства при межевании и оформлении В.Л.П. земельного участка в собственность судом не установлено, в связи с чем правомерно было отказано в удовлетворении заявленных истцами требований в данной части.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, и не опровергают правовые суждения суда, изложенные в мотивировочной части решения.
Решение суда является законным и обоснованным, и правовых оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Е.В., Г.Н.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-997
Разделы:Управление многоквартирным домом; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. по делу N 33-997
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Даниловой И.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю. дело по апелляционной жалобе Г.Е.В., Г.Н.С. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2012 года по иску Г.Е.В., Г.Н.С. к администрации Ивановского муниципального района, В.Л.П. о признании постановлений Главы администрации Ивановского муниципального района и договора купли-продажи земельного участка недействительными,
установила:
Г.Е.В. и Г.Н.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Ивановского муниципального района, В.Л.П., мотивировав требования тем, что они являются собственниками квартир в доме N <..> по ул. <..> д. <..> <..> района. Собственниками их многоквартирного дома 28 февраля 2011 года было принято решение об обращении в администрацию Ивановского района по вопросу формирования земельного участка под указанным многоквартирным домом для дальнейшего оформления права собственности на него. Уполномоченным лицом от всех собственников многоквартирного дома был назначен Г.Н.С., который 10.03.2011 года обратился в администрацию Ивановского района с заявлением о формировании земельного участка. Администрацией был дан ответ о том, что в настоящее время земельный участок уже сформирован и поставлен на кадастровый учет. Постановлением главы Администрации Ивановского района от 17.12.2009 года N 2068 образован земельный участок, расположенный по адресу: <..> ориентировочной площадью <..> кв. м, с разрешенным использованием "для размещения двухэтажного многоквартирного жилого дома" и утверждена схема расположения указанного земельного участка. Однако на схеме не отображена часть земельного участка, расположенная за хозяйственными постройками (сараями), которой пользуются истцы и другие собственники их дома, и которая необходима для обслуживания хозяйственных построек (сараев). Истцы считают, что постановление Главы администрации Ивановского района является незаконным, так как из акта согласования межевого плана, выполненного ПК "<..>" по заявлению администрации Беляницкого сельского поселения, согласовывали границы земельного участка только администрация Беляницкого сельского поселения и администрация Ивановского района, без участия собственников многоквартирного жилого дома, в том числе истцов. Земельный участок сформирован администрацией в границах, отличных (меньших по площади) от реально используемого в течение длительного времени собственниками многоквартирного дома земельного участка. Кроме того, администрацией Ивановского района 27.05.2010 года было вынесено постановление об образовании земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и утверждена схема расположения этого земельного участка, где та часть земельного участка, которая находится за хозяйственными постройками (сараями) собственников квартир в многоквартирном доме (N <..>) и которая использовалась именно собственниками квартир в многоквартирном доме, в настоящее время является частью земельного участка под домом N <..>. В таких границах площадь земельного участка под домом N <..> была согласована собственником домовладения, расположенного по указанному адресу, В.Л.П., лишь с администрацией Ивановского района, без участия собственников квартир в многоквартирном доме N <..>, хотя они являются смежными землепользователями. Между администрацией Ивановского района и В.Л.П. 18 октября 2010 года был заключен договор купли-продажи земельного участка (дом <..>). Истцы считают, что нарушено их право на спорную часть земельного участка, и просили суд признать постановление Главы администрации Ивановского муниципального района от 17 декабря 2009 года в части образования земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и утверждения схемы расположения указанного земельного участка недействительным; исключить из ГКН сведения о данном земельном участке с кадастровым номером <..>; признать постановление Главы администрации Ивановского муниципального района от 27 мая 2010 года об образовании земельного участка, расположенного по адресу: <..>, недействительным и исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером <..>; признать недействительными договор купли-продажи земельного участка от 18 октября 2010 года, заключенный между администрацией Ивановского муниципального района и В.Л.П., и выданное последней свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30 ноября 2010 года на земельный участок с кадастровым номером <..>.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление Главы администрации Ивановского муниципального района от 17.12.2009 года в части образования и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <..>, ориентировочной площадью <..> кв. м, с разрешенным использованием - для размещения двухэтажного многоквартирного жилого дома, и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <..>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласны Г.Е.В. и Г.Н.С., в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из изложенных в жалобах доводов, выслушав пояснения Г.Е.В., Г.Н.С. и их представителя адвоката С.М.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя В.Л.П. по доверенности В.А.В., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия правовых оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает.
Судом установлено, что Г.Е.В. является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <..> кв. м, расположенной по адресу: <..>. Г.Н.С. является собственником <..> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <..> кв. м, расположенной по адресу: <..>. На общем собрании собственников их многоквартирного дома в феврале 2011 года было принято решение об обращении в администрацию Ивановского района с вопросом формирования земельного участка под многоквартирным домом и дальнейшего оформления прав собственности на земельный участок. При обращении в администрацию Ивановского муниципального района выяснилось, что постановлением Главы администрации Ивановского муниципального района от 17.12.2009 г. N 2068 "Об образовании земельных участков, расположенных на территории Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области" образован земельный участок из земель категории "Земли населенных пунктов", находящихся в государственной собственности, ориентировочной площадью <..> кв. м, расположенный по адресу: <..>, с разрешенным использованием - для размещения двухэтажного многоквартирного жилого дома.Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 30.12.2009 года и ему присвоен кадастровый номер <..>. Местоположение границ данного земельного участка согласовано Главой администрации Беляницкого сельского поселения С.А.В. и представителем администрации Ивановского муниципального района. В межевом деле имеется копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N <..> по ул. <..> д. <..>, проведенного в форме голосования 28.08.2009 года по инициативе администрации Беляницкого сельского поселения решили установить границы земельного участка многоквартирного жилого дома и провести его кадастровый учет за счет средств бюджета Беляницкого сельского поселения, утвердили кандидатуру уполномоченного обращаться в администрацию Ивановского муниципального района с заявлением о формировании земельного участка - Главу администрации Беляницкого сельского поселения С.А.В. В протоколе имеются подписи собственников помещений, принявших участие в голосовании - Г.Н.С., К.Д.С., Н.Е.В., М.Л.Ф., М.Т.М., Г.С.Л.
С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав показания свидетелей, специалиста Ивановского филиала ФГУП "<..>", иные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 36 ЗК РФ, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", п. 2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", ст. 41, п. 1 ст. 46 ГрК РФ, ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" пришел к выводу о том, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N <..> по ул. <..> д. <..> от 28.08.2009 года Г.Н.С., М.Т.М., Н.Е.В. не подписывался, указанные лица в данном собрании не участвовали, главу администрации Беляницкого сельского поселения не уполномочивали обращаться в администрацию Ивановского района об образовании земельного участка. В связи с чем обоснованно удовлетворены исковые требования о признании недействительным постановления Главы администрации Ивановского муниципального района от 17.12.2009 г. в части образования и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади указанного земельного участка.
В данной части решение суда никем из участников процесса не оспаривается.
Также судом установлено, что собственник квартиры <.> в жилом доме N <..> по ул. <..> д. <..> В.Л.П. с 20.11.2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <..>, площадью <..> кв. м, который был ею приобретен по договору купли-продажи N 128-2010 от 18.10.2010 года у Управления земельно-имущественных отношений администрации Ивановского муниципального района.
Согласно акту обследования земельного участка от 19.01.2011 г., составленному специалистом Управления земельного контроля Администрации Ивановского муниципального района установлено, что земельный участок с кадастровым номером <..> огорожен деревянным забором. При проведении промеров в натуре выявлено несоответствие длин линий юго-западной границы земельного участка длинам линий, указанных в выписке ГКН. Жителями д. <.> Г.Н.С. и А.Н., хозяйственная постройка которых находится в непосредственной близости к юго-восточной границе участка В.Л.П., выдвинут деревянный забор северо-восточнее линии 77-78 ориентировочно на 8 м, в результате произошло изменение границ земельного участка, принадлежащего В.Л.П. и как следствие, уменьшение фактической площади земельного участка приблизительно на 140 кв. м, фактическая площадь земельного участка, принадлежащего В.Л.П., составляет ориентировочно <..> кв. м.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", правомерно исходил из того, что доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, о наличии смежности границ спорного земельного участка, расположенного по адресу: <..>, и земельного участка расположенного по адресу: <..>, истцами не представлено.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что земельный участок В.Л.П. и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом N <..> по ул. <..> д. <..>, не являются смежными. По данным технического учета дом N <..> значится как многоквартирный жилой дом, в котором за собственниками зарегистрировано право собственности на жилые помещения в виде квартир в жилом доме. Ссылки в жалобе на то, что с момента постройки дома в 1978 году его жители пользовались землей за сараями, и с учетом этого должны быть определены границы земельного участка, несостоятельны.
До начала земельной реформы в 1991 году по правилам Земельного кодекса РСФСР от 1 июля 1970 года (и ранее, начиная с Декрета от 26 октября 1917 года "О земле"), когда в законодательстве еще не была предусмотрена частная собственность на землю, все земли в пределах РФ признавались исключительной собственностью государства и составляли единый государственный земельный фонд. По общему правилу земля была изъята из гражданского оборота и на нее не распространялись универсальные механизмы гражданского (частного) права.
Фактический порядок пользования жителями дома N <..> земельным участком за сараями правопорождающим фактом не является. Каких-либо нарушений действующего законодательства при межевании и оформлении В.Л.П. земельного участка в собственность судом не установлено, в связи с чем правомерно было отказано в удовлетворении заявленных истцами требований в данной части.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, и не опровергают правовые суждения суда, изложенные в мотивировочной части решения.
Решение суда является законным и обоснованным, и правовых оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Е.В., Г.Н.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)