Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воронов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,
при секретаре Б.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. по апелляционной жалобе Б.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Бирюлево" об обязании предоставить члену ЖСК копии документов и информацию, о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным - удовлетворить частично.
Обязать Жилищно-строительный кооператив "Бирюлево" предоставить Б.В. заверенные надлежащим образом копии документов: протокол общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" N 25 от 12 июля 2011 г., отчет Правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2010 год, договор теплоснабжения между ЖСК "Бирюлево" и ОАО "МОЭК" за 2010 год, платежные документы об оплате по договору теплоснабжения с ОАО "МОЭК за 2006 - 2011 годы.
В остальной части иска отказать,
Б.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Бирюлево" об обязании предоставить члену ЖСК копии документов и информацию; о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является членом Жилищно-строительного кооператива "Бирюлево", расположенного по адресу ---. В ходе состоявшегося 12 мая, и затем с продолжениями после перерывов - 18 мая, 01 июня, 12 июля 2011 г., внеочередного общего собрания членов ЖСК по вопросам утверждения отчета правления ЖСК по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2010 год, утверждения заключения ревизионной комиссии по этому и другим вопросам деятельности ЖСК, выявились новые факты неправомерного и необоснованного расходования правлением ЖСК и Председателем правления ЖСК --- денежных средств ЖСК, также нарушения требований пункта 33 устава ЖСК. Ревизионной комиссией ЖСК выявлены грубые нарушения в финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2010 год. В связи с этой противоправной деятельностью правления ЖСК им были направлены устные и письменные запросы в правление ЖСК о предоставлении ему в соответствии с пунктом 18 устава ЖСК копии протоколов общих собраний членов ЖСК "Бирюлево" и правления ЖСК за 2011 год. Ему предоставлен --- только незаверенный протокол общего собрания ЖСК "Бирюлево" от 12 мая 2011 г. - 12 июля N 25 без приложений. Отказ в предоставлении ему информации о деятельности ЖСК в виде заверенных копий документов незаконно создает препятствия в реализации его права, предусмотренного уставом ЖСК на получение достоверной информации о деятельности ЖСК, не соответствует целям деятельности ЖСК как добровольного объединения граждан на основе членства для управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, которое должно отвечать принципам открытости при решении общих целей и задач. Его право на получение информации о деятельности ЖСК, членом которого он является, следует также из пункта 3 Указа Президента РФ от 31 декабря 1993 г. 334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию". Просит обязать ЖСК "Бирюлево" предоставить ему заверенные председателем правления ЖСК "Бирюлево" и печатью ЖСК "Бирюлево" копии следующих документов: протокола общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" от 12 мая - 12 июля 2011 г. N 25 со всеми указанными в нем приложениями; отчета правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2010 г.; договор теплоснабжения между ЖСК "Бирюлево" и ОАО "МОЭК" за 2010 г.; платежные документы об оплате по договору теплоснабжения с ОАО "МОЭК" за 2006 - 2011 годы; признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" от 12 мая - 12 июля 2011 г. (протокол N 25).
Истец Б.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "Бирюлево" Л. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Истец Б.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представители ответчика В., Л. в судебное заседание явились, доводы жалобы не признали.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Судом установлено, что Б.В. является членом ЖСК "Бирюлево", что подтверждается документами ЖСК "Бирюлево" и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с Уставом ЖСК "Бирюлево", члены кооператива имеют право, в том числе, получать от правления и ревизионной комиссии ЖСК информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
По утверждению истца им запрашивались вышеуказанные документы у ответчика, но до настоящего времени заверенные копии документов им не получены.
Представитель ЖСК "Бирюлево" в судебном заседании требования Б.В. в данной части признала.
С учетом вышеизложенного, поскольку представитель ЖСК "Бирюлево" требования Б.В. в части обязания ЖСК "Бирюлево" предоставить заверенные надлежащим образом копии документов признала, то требование истца в этой части, подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется заверенная копия протокола общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" N 25 от 12 июля 2011 года, из которого усматривается, что общее собрание членов ЖСК "Бирюлево" было проведено 12 июля 2011 г., о чем был составлен протокол N 25.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку сведений о проведения общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" 12 мая - 12 июля 2011 года материалы дела не содержат, оснований для признания недействительными решений данного собрания не имеется.
Довод жалобы о том, что новый устав ЖСК и решение общего собрания членов ЖСК сфальсифицированы, не обоснован, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела заверенными копиями.
Довод о том, что у представителя ответчика отсутствовали полномочия на представление интересов ЖСК, противоречит представленным материалам дела.
Довод жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд с достаточной полной исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводы жалобы направлены на иное толкование закона, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8271
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. по делу N 11-8271
Судья Воронов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,
при секретаре Б.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. по апелляционной жалобе Б.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Бирюлево" об обязании предоставить члену ЖСК копии документов и информацию, о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным - удовлетворить частично.
Обязать Жилищно-строительный кооператив "Бирюлево" предоставить Б.В. заверенные надлежащим образом копии документов: протокол общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" N 25 от 12 июля 2011 г., отчет Правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2010 год, договор теплоснабжения между ЖСК "Бирюлево" и ОАО "МОЭК" за 2010 год, платежные документы об оплате по договору теплоснабжения с ОАО "МОЭК за 2006 - 2011 годы.
В остальной части иска отказать,
установила:
Б.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Бирюлево" об обязании предоставить члену ЖСК копии документов и информацию; о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является членом Жилищно-строительного кооператива "Бирюлево", расположенного по адресу ---. В ходе состоявшегося 12 мая, и затем с продолжениями после перерывов - 18 мая, 01 июня, 12 июля 2011 г., внеочередного общего собрания членов ЖСК по вопросам утверждения отчета правления ЖСК по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2010 год, утверждения заключения ревизионной комиссии по этому и другим вопросам деятельности ЖСК, выявились новые факты неправомерного и необоснованного расходования правлением ЖСК и Председателем правления ЖСК --- денежных средств ЖСК, также нарушения требований пункта 33 устава ЖСК. Ревизионной комиссией ЖСК выявлены грубые нарушения в финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Бирюлево" за 2010 год. В связи с этой противоправной деятельностью правления ЖСК им были направлены устные и письменные запросы в правление ЖСК о предоставлении ему в соответствии с пунктом 18 устава ЖСК копии протоколов общих собраний членов ЖСК "Бирюлево" и правления ЖСК за 2011 год. Ему предоставлен --- только незаверенный протокол общего собрания ЖСК "Бирюлево" от 12 мая 2011 г. - 12 июля N 25 без приложений. Отказ в предоставлении ему информации о деятельности ЖСК в виде заверенных копий документов незаконно создает препятствия в реализации его права, предусмотренного уставом ЖСК на получение достоверной информации о деятельности ЖСК, не соответствует целям деятельности ЖСК как добровольного объединения граждан на основе членства для управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, которое должно отвечать принципам открытости при решении общих целей и задач. Его право на получение информации о деятельности ЖСК, членом которого он является, следует также из пункта 3 Указа Президента РФ от 31 декабря 1993 г. 334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию". Просит обязать ЖСК "Бирюлево" предоставить ему заверенные председателем правления ЖСК "Бирюлево" и печатью ЖСК "Бирюлево" копии следующих документов: протокола общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" от 12 мая - 12 июля 2011 г. N 25 со всеми указанными в нем приложениями; отчета правления ЖСК "Бирюлево" об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 2010 г.; договор теплоснабжения между ЖСК "Бирюлево" и ОАО "МОЭК" за 2010 г.; платежные документы об оплате по договору теплоснабжения с ОАО "МОЭК" за 2006 - 2011 годы; признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" от 12 мая - 12 июля 2011 г. (протокол N 25).
Истец Б.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "Бирюлево" Л. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Истец Б.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представители ответчика В., Л. в судебное заседание явились, доводы жалобы не признали.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Судом установлено, что Б.В. является членом ЖСК "Бирюлево", что подтверждается документами ЖСК "Бирюлево" и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с Уставом ЖСК "Бирюлево", члены кооператива имеют право, в том числе, получать от правления и ревизионной комиссии ЖСК информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
По утверждению истца им запрашивались вышеуказанные документы у ответчика, но до настоящего времени заверенные копии документов им не получены.
Представитель ЖСК "Бирюлево" в судебном заседании требования Б.В. в данной части признала.
С учетом вышеизложенного, поскольку представитель ЖСК "Бирюлево" требования Б.В. в части обязания ЖСК "Бирюлево" предоставить заверенные надлежащим образом копии документов признала, то требование истца в этой части, подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется заверенная копия протокола общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" N 25 от 12 июля 2011 года, из которого усматривается, что общее собрание членов ЖСК "Бирюлево" было проведено 12 июля 2011 г., о чем был составлен протокол N 25.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку сведений о проведения общего собрания членов ЖСК "Бирюлево" 12 мая - 12 июля 2011 года материалы дела не содержат, оснований для признания недействительными решений данного собрания не имеется.
Довод жалобы о том, что новый устав ЖСК и решение общего собрания членов ЖСК сфальсифицированы, не обоснован, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела заверенными копиями.
Довод о том, что у представителя ответчика отсутствовали полномочия на представление интересов ЖСК, противоречит представленным материалам дела.
Довод жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Суд с достаточной полной исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводы жалобы направлены на иное толкование закона, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)