Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
при участии в заседании:
от товарищества собственников жилья "На Поддубного" Волгоградская область г. Волгоград - председатель Перепелицын Петр Николаевич, на основании протокола N 17 заседания правления,
от Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград - не явились, извещены,
от Комитета земельных ресурсов Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград- не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На поддубного", г. Волгоград,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2008 года
по делу N А12-11001/08-с44, (судья Машлыкин А.П.),
по иску товарищества собственников жилья "На Поддубного" Волгоградская область г. Волгоград
к Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград
Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград
Об обязании заключить договор о бесплатной передаче земельного участка
установил:
Товарищество собственников жилья "На Поддубного" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации г. Волгограда и Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда (далее -ответчики), в котором просит обязать ответчиков заключить договор с истцом о бесплатной передаче земельного участка, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м, в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда.
До судебного заседания истец заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования к Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда, просит производство по делу в названной части прекратить. (протокол судебного заседания от 21.08.2008 г. л.д. 62)
Решением суда Волгоградской области от 21 августа 2008 г. производство по делу в части требований к Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ТСЖ "На Поддубного" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении исковых требований, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Товарищества собственников жилья "На Поддубного" явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Администрация г. Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (уведомление N 93446 7 приобщено к материалам дела). Отзыв на жалобу не поступил.
Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (уведомление N 93447 4 приобщено к материалам дела), отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как свидетельствуют материалы дела, постановлением Администрации г. Волгограда от 30.12.2005 г. N 2799 был разрешен ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда.
Постановлением Администрации г. Волгограда от 01.12.2006 г. N 3216 расторгнут с 30.12.2005 г. договор аренды земельного участка от 18.01.2005 г. N 5648, заключенный с ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" на земельный участок (кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный N 2-66-7) площадью 11 349 кв. м, предоставленный для строительства многоэтажных жилых домов по ул. Поддубного в микрорайоне 324 в Краснооктябрьском районе, установить с 30.12.2005 г. площадь земельного участка (кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный N 2-66-7), занимаемого жилым домом по ул. Поддубного, 3 в Краснооктябрьском районе, равной 1 349 кв. м.
Согласно кадастровому плану земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра) от 27.10.2004 г. земельный участок, расположенный по ул. Поддубного в микрорайоне 324 в Краснооктябрьском районе имеет кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, площадь - 11 349 кв. м, относится к категории земель поселений, разрешенное использование - размещение многоэтажных жилых домов (л.д. 13-14).
Истец считает, что в соответствии с п. п. 7, 8, 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223 ответчик обязан передать в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда земельного участка, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м.
Заявитель в жалобе указывает, что в соответствии с п. п. 7, 8, 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223 ответчик обязан передать в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда земельного участка, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223, передача земельных участков в кондоминиуме в собственность или аренду осуществляется в установленном порядке на основании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления после установления границ земельных участков на местности.
Согласно ст. 6 Федерального закона N 137 от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие Земельного кодекса РФ и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 36 Земельного кодекса РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона N 189 от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (п. 3 ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ").
При этом пунктом 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, то есть в силу прямого указания закона.
Материалами дела и сторонами подтверждается факт того, что спорный земельный участок сформирован и его государственный кадастровый учет был проведен до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не обязан выносить соответствующий акт управления, так как п. 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223, регулирует правоотношения при передаче земельных участков в случае, когда не установлены границы земельных участков на местности.
Из вышеописанного кадастрового плана земельного участка следует, что земельный участок был сформирован 27.10.2004 г. и его границы были определены. В последующем они не изменялись.
Из пояснений заявителя апелляционной жалобы следует, что им не обжаловались в установленном порядке действия или бездействия администрации г. Волгограда в части отказа в переоформлении спорного земельного участка в общую долевую собственность. (протокол судебного заседания от 22 октября 2008 г.).
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был правомерно сделан вывод о том, что земельный участок земельный участок, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м, в силу закона перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба ТСЖ "На Поддубного", г. Волгоград удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2008 года по делу N А12-11001/08-с44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На Поддубного", г. Волгоград без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2008 ПО ДЕЛУ N А12-11001/08-С44
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2008 г. по делу N А12-11001/08-с44
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
при участии в заседании:
от товарищества собственников жилья "На Поддубного" Волгоградская область г. Волгоград - председатель Перепелицын Петр Николаевич, на основании протокола N 17 заседания правления,
от Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград - не явились, извещены,
от Комитета земельных ресурсов Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград- не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На поддубного", г. Волгоград,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2008 года
по делу N А12-11001/08-с44, (судья Машлыкин А.П.),
по иску товарищества собственников жилья "На Поддубного" Волгоградская область г. Волгоград
к Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград
Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда Волгоградская область г. Волгоград
Об обязании заключить договор о бесплатной передаче земельного участка
установил:
Товарищество собственников жилья "На Поддубного" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации г. Волгограда и Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда (далее -ответчики), в котором просит обязать ответчиков заключить договор с истцом о бесплатной передаче земельного участка, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м, в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда.
До судебного заседания истец заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования к Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда, просит производство по делу в названной части прекратить. (протокол судебного заседания от 21.08.2008 г. л.д. 62)
Решением суда Волгоградской области от 21 августа 2008 г. производство по делу в части требований к Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ТСЖ "На Поддубного" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении исковых требований, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Товарищества собственников жилья "На Поддубного" явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Администрация г. Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (уведомление N 93446 7 приобщено к материалам дела). Отзыв на жалобу не поступил.
Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (уведомление N 93447 4 приобщено к материалам дела), отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как свидетельствуют материалы дела, постановлением Администрации г. Волгограда от 30.12.2005 г. N 2799 был разрешен ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда.
Постановлением Администрации г. Волгограда от 01.12.2006 г. N 3216 расторгнут с 30.12.2005 г. договор аренды земельного участка от 18.01.2005 г. N 5648, заключенный с ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" на земельный участок (кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный N 2-66-7) площадью 11 349 кв. м, предоставленный для строительства многоэтажных жилых домов по ул. Поддубного в микрорайоне 324 в Краснооктябрьском районе, установить с 30.12.2005 г. площадь земельного участка (кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный N 2-66-7), занимаемого жилым домом по ул. Поддубного, 3 в Краснооктябрьском районе, равной 1 349 кв. м.
Согласно кадастровому плану земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра) от 27.10.2004 г. земельный участок, расположенный по ул. Поддубного в микрорайоне 324 в Краснооктябрьском районе имеет кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, площадь - 11 349 кв. м, относится к категории земель поселений, разрешенное использование - размещение многоэтажных жилых домов (л.д. 13-14).
Истец считает, что в соответствии с п. п. 7, 8, 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223 ответчик обязан передать в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда земельного участка, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м.
Заявитель в жалобе указывает, что в соответствии с п. п. 7, 8, 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223 ответчик обязан передать в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда земельного участка, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223, передача земельных участков в кондоминиуме в собственность или аренду осуществляется в установленном порядке на основании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления после установления границ земельных участков на местности.
Согласно ст. 6 Федерального закона N 137 от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие Земельного кодекса РФ и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 36 Земельного кодекса РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона N 189 от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (п. 3 ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ").
При этом пунктом 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, то есть в силу прямого указания закона.
Материалами дела и сторонами подтверждается факт того, что спорный земельный участок сформирован и его государственный кадастровый учет был проведен до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не обязан выносить соответствующий акт управления, так как п. 10 Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.1997 г. N 1223, регулирует правоотношения при передаче земельных участков в случае, когда не установлены границы земельных участков на местности.
Из вышеописанного кадастрового плана земельного участка следует, что земельный участок был сформирован 27.10.2004 г. и его границы были определены. В последующем они не изменялись.
Из пояснений заявителя апелляционной жалобы следует, что им не обжаловались в установленном порядке действия или бездействия администрации г. Волгограда в части отказа в переоформлении спорного земельного участка в общую долевую собственность. (протокол судебного заседания от 22 октября 2008 г.).
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был правомерно сделан вывод о том, что земельный участок земельный участок, кадастровый номер 34:34:02 00 53:0010, учетный номер 2-66-7, площадью 11 349 кв. м, в силу закона перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Поддубного г. Волгограда.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба ТСЖ "На Поддубного", г. Волгоград удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2008 года по делу N А12-11001/08-с44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На Поддубного", г. Волгоград без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
А.Ю.НИКИТИН
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)