Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
05 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Жуковой Н.А., Селиверстовой И.В.,
при секретаре П.Т.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.
гражданское дело по иску С.В.М. к С.В.Н. о взыскании ... руб. ... коп., возложении обязанности производить с 1.11.2011 г. оплату коммунальных услуг в размере 1/3 части за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, электроэнергия МОП, установка ОДПУ, домофон
по апелляционной жалобе С.В.Н.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2012 года
(судья Сахарова Е.А.),
установила:
истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив который, просила, взыскать с С.В.Н. денежную сумму ... руб., составляющую 1/3 часть от общей суммы, выплаченной за жилье и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2008 г. по 01.10.2011 г., а также возложить на ответчика обязанность производить с 01.11.2011 г. оплату коммунальных услуг в размере 1/3 части, а именно: содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, электроэнергию МОП, установку ОДПУ, домофон, указав в обоснование заявленных требований, что с 07.09.2004 г. является владельцем квартиры ... Ответчик, в браке с которым истица состояла с 26.11.1986 г. по 30.09.2008 г., пользуется указанным жилым помещением на праве лица, проживавшего в нем на момент приватизации. Также в указанной квартире зарегистрирован проживающим сын сторон, в связи с чем начисления производятся на 3-х человек. Однако на протяжении длительного времени ответчик фактически в квартире не проживает и не принимает участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. За спорный период сумма коммунальных платежей, оплаченная истицей, составила 75326,98 руб. (л.д. 4 - 5, 58).
09.04.2012 г. Центральным районным судом г. Воронежа постановлено заочное решение, которое было отменено определением того же суда от 01.11.2012 г. на основании заявления ответчика (л.д. 69, 70 - 74, 86 - 87, 133 - 134).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2012 г. постановлено: взыскать с С.В.Н. в пользу С.В.М. ... руб.; обязать С.В.Н. производить с 01.11.2011 г. оплату коммунальных услуг в размере 1/3 части за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, электроэнергию мест общего пользования, домофон; в остальной части иска отказано (л.д. 143, 144 - 151).
Не согласившись с постановленным решением, С.В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 155 - 156).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Р.Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истица С.В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, однако, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Р.Н.В., истицу С.В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу (л.д. 164 - 165), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд не усматривает.
Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
При разрешении возникшего спора судом правильно были применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, - ст. ст. 8, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ.
Исходя из содержания вышеприведенных норм права, к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом, Бывший член семьи собственника несет обязанности по несению указанных расходов.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату управляющей организации за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, С.В.М. с 07.09.2004 г. является собственником квартиры ... на основании договора передачи квартиры в собственность от 10.08.2004 г. N 151625, в которой зарегистрированы 3 человека, в том числе С.В.Н., отказавшийся от заключения договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 14, 15, 92, 118).
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.06.1981 г. по 30.09.2008 г. (л.д. 13).
Выводы суда первой инстанции о том, что при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, а именно за ответчиком С.В.Н., сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие, в связи с чем он обязан наравне с собственником нести бремя содержания жилого помещения, несмотря на его непроживание в нем (л.д. 50), судебная коллегия находит обоснованными.
При разрешении данного спора районным судом правильно применены положения п. п. "б", "в" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, а также п. п. 87 - 97 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, согласно которым при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено свидетельство от 17.09.2010 г. N 3553 о его регистрации по месту пребывания в квартире ... на срок с 17.09.2010 г. по 16.09.2015 г. (л.д. 88). Однако, как верно указал суд в обжалуемом решении, каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика в ООО "..." за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, начиная с сентября 2010 г., представлено не было.
Из платежных документов следует, что начисления производились на 3-х человек, а ответчик лишь в августе 2012 г. обратился в ООО "..." с заявлением о перерасчете платежей с предоставлением свидетельства о регистрации по месту пребывания, в виду чего произведено списание денежных средств на сумму ... руб. (л.д. 16 - 49, 93, 94, 119 - 131, 137 - 140).
В этой связи, установив, что свои обязанности по несению расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик в установленном законом порядке не исполняет, а истицей понесены расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 01.10.2011 г. в размере ... руб., где 1/3 часть составляет ... руб., с учетом положений ст. 196 ГК РФ, о применении которых было заявлено в судебном заседании стороной ответчика, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в деле доказательства применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы ... руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Суд проверил все доводы сторон, надлежащим образом мотивировал свои выводы, которые судебная коллегия находит законными и обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы С.В.Н. о том, что суд не принял во внимание неоднократные перечисления денежных средств именно для оплаты коммунальных услуг, не нашли своего подтверждения, поскольку в представленных ответчиком платежных документах от 18.05.2007 г. имеется запись о назначении переводов как "..." (л.д. 89, 90). Иных доказательств представлено не было.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым судом решением, субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в постановленном решении им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2013 N 33-710
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. N 33-710
Строка N 57
05 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Жуковой Н.А., Селиверстовой И.В.,
при секретаре П.Т.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.
гражданское дело по иску С.В.М. к С.В.Н. о взыскании ... руб. ... коп., возложении обязанности производить с 1.11.2011 г. оплату коммунальных услуг в размере 1/3 части за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, электроэнергия МОП, установка ОДПУ, домофон
по апелляционной жалобе С.В.Н.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2012 года
(судья Сахарова Е.А.),
установила:
истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив который, просила, взыскать с С.В.Н. денежную сумму ... руб., составляющую 1/3 часть от общей суммы, выплаченной за жилье и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2008 г. по 01.10.2011 г., а также возложить на ответчика обязанность производить с 01.11.2011 г. оплату коммунальных услуг в размере 1/3 части, а именно: содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, электроэнергию МОП, установку ОДПУ, домофон, указав в обоснование заявленных требований, что с 07.09.2004 г. является владельцем квартиры ... Ответчик, в браке с которым истица состояла с 26.11.1986 г. по 30.09.2008 г., пользуется указанным жилым помещением на праве лица, проживавшего в нем на момент приватизации. Также в указанной квартире зарегистрирован проживающим сын сторон, в связи с чем начисления производятся на 3-х человек. Однако на протяжении длительного времени ответчик фактически в квартире не проживает и не принимает участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. За спорный период сумма коммунальных платежей, оплаченная истицей, составила 75326,98 руб. (л.д. 4 - 5, 58).
09.04.2012 г. Центральным районным судом г. Воронежа постановлено заочное решение, которое было отменено определением того же суда от 01.11.2012 г. на основании заявления ответчика (л.д. 69, 70 - 74, 86 - 87, 133 - 134).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.11.2012 г. постановлено: взыскать с С.В.Н. в пользу С.В.М. ... руб.; обязать С.В.Н. производить с 01.11.2011 г. оплату коммунальных услуг в размере 1/3 части за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, отопление, электроэнергию мест общего пользования, домофон; в остальной части иска отказано (л.д. 143, 144 - 151).
Не согласившись с постановленным решением, С.В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 155 - 156).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Р.Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истица С.В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, однако, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Р.Н.В., истицу С.В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу (л.д. 164 - 165), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд не усматривает.
Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
При разрешении возникшего спора судом правильно были применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, - ст. ст. 8, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ.
Исходя из содержания вышеприведенных норм права, к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом, Бывший член семьи собственника несет обязанности по несению указанных расходов.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату управляющей организации за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, С.В.М. с 07.09.2004 г. является собственником квартиры ... на основании договора передачи квартиры в собственность от 10.08.2004 г. N 151625, в которой зарегистрированы 3 человека, в том числе С.В.Н., отказавшийся от заключения договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 14, 15, 92, 118).
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.06.1981 г. по 30.09.2008 г. (л.д. 13).
Выводы суда первой инстанции о том, что при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, а именно за ответчиком С.В.Н., сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие, в связи с чем он обязан наравне с собственником нести бремя содержания жилого помещения, несмотря на его непроживание в нем (л.д. 50), судебная коллегия находит обоснованными.
При разрешении данного спора районным судом правильно применены положения п. п. "б", "в" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, а также п. п. 87 - 97 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, согласно которым при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено свидетельство от 17.09.2010 г. N 3553 о его регистрации по месту пребывания в квартире ... на срок с 17.09.2010 г. по 16.09.2015 г. (л.д. 88). Однако, как верно указал суд в обжалуемом решении, каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика в ООО "..." за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, начиная с сентября 2010 г., представлено не было.
Из платежных документов следует, что начисления производились на 3-х человек, а ответчик лишь в августе 2012 г. обратился в ООО "..." с заявлением о перерасчете платежей с предоставлением свидетельства о регистрации по месту пребывания, в виду чего произведено списание денежных средств на сумму ... руб. (л.д. 16 - 49, 93, 94, 119 - 131, 137 - 140).
В этой связи, установив, что свои обязанности по несению расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик в установленном законом порядке не исполняет, а истицей понесены расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 01.10.2011 г. в размере ... руб., где 1/3 часть составляет ... руб., с учетом положений ст. 196 ГК РФ, о применении которых было заявлено в судебном заседании стороной ответчика, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в деле доказательства применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы ... руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Суд проверил все доводы сторон, надлежащим образом мотивировал свои выводы, которые судебная коллегия находит законными и обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы С.В.Н. о том, что суд не принял во внимание неоднократные перечисления денежных средств именно для оплаты коммунальных услуг, не нашли своего подтверждения, поскольку в представленных ответчиком платежных документах от 18.05.2007 г. имеется запись о назначении переводов как "..." (л.д. 89, 90). Иных доказательств представлено не было.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым судом решением, субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в постановленном решении им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)