Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 по делу N А31-2522/2012, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (ИНН 4401069159, ОГРН 1064401041638),
о взыскании 26 421 404 рублей 02 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - ООО "Юбилейный 2007", ответчик, заявитель) о взыскании 25 948 070 рублей 58 копеек задолженности на основании договора N 1127 от 01.07.2007 за период с ноября 2008 по декабрь 2011.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2012 (т. 3 л.д. 132-133) к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Юбилейный 2007" к ОАО "ТГК N 2" о взыскании 50 000 рублей задолженности по компенсации оплаты услуг расчетно-кассового центра по ведению лицевого счета многоквартирного дома за период с сентября 2011 по декабрь 2011 (с учетом уточнения от 17.09.2012).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2012 (т. 5 л.д. 124-127) по делу N А31-2522/2012 требование ОАО "ТГК N 2" ООО "Юбилейный 2007" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2008 по январь 2009, а также встречное требование ООО "Юбилейный 2007" к ОАО "ТГК N 2"о взыскании задолженности по компенсации оплаты услуг расчетно-кассового центра по ведению лицевого счета многоквартирного дома за период с сентября 2011 по декабрь 2011 выделено в отдельное производство, делу присвоен N А31-10365/2012.
Исковые требования о взыскании 19 004 437 рублей 90 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2009 по декабрь 2011 рассматриваются в рамках настоящего дела.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 исковые требования ОАО "ТГК N 2" удовлетворены в полном объеме.
ООО "Юбилейный 2007" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 в части взыскания задолженности по договору за подогрев холодной воды в сумме 6 444 712 рублей 89 копеек.
По мнению ООО "Юбилейный 2007" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы заявителя сводятся к тому, что, поскольку на территории города Кострома нет тарифа на горячую воду, то, соответственно, требование о взыскании с ответчика стоимости горячего водоснабжения является необоснованным. Заявитель полагает, что применение тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за Гкал, при расчетах за горячую воду не соответствует нормативным актам. Заявитель считает, что упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с ответчиком за потребленную горячую воду.
ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между ОАО "ТГК N 2" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Юбилейный 2007" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1127 от 01.07.2007 (далее - договор теплоснабжения) (т. 1 л.д. 19-26).
В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Абонент использует принятую тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления и подогрева воды - потребителям коммунальных услуг: собственникам, нанимателям, арендаторам помещений многоквартирных домов (а также членам семьи собственников, членам семьи нанимателей, иным законным пользователям помещений) находящихся под управлением абонента.
Приложением N 1 к договору теплоснабжения стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии.
Пунктом 7.1 договора теплоснабжения сторонами согласовано, что под расчетным периодом понимается календарный месяц.
В силу положений пункта 7.3 договора теплоснабжения, абонент обязан за принятую тепловую энергию произвести оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры. Срок оплаты не более трех банковских дней.
Указывая, что ООО "Юбилейный 2007" не исполняло надлежащим образом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в период с февраля 2009 по декабрь 2011, в результате чего сложилась задолженность в размере 19 004 437 рублей 90 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик оспаривает решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 в части взыскания задолженности по договору за подогрев холодной воды в сумме 6 444 712 рублей 89 копеек.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В спорный период объем поставленной тепловой энергии определялся с учетом показаний общедомовых приборов учета, принятых к коммерческому учету, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченными органами.
В период с февраля 2009 по декабрь 2011 для расчета размера платы гражданам применялись:
- 1) нормативы потребления коммунальной услуги отопление, утвержденные, в частности, постановлением Главы города Костромы от 18.12.2006 N 3972; постановлением Администрации города Костромы от 12.08.2010 N 1556, постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 11.08.2011 N 11/158;
- 2) нормативы потребления коммунальной услуги горячее водоснабжения, утвержденные, в частности, постановлением Главы города Костромы от 18.12.2006 N 3972 с учетом Постановления Администрации города Костромы от 02.07.2010 N 1237, постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 17.12.2010 N 10/394 "Об утверждении количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубического метра холодной воды на территории городского округа город Кострома".
Для расчета размера платы граждан применялись тарифы, утвержденные Постановлением Главы города Костромы от 27.12.2007 N 3198, с марта 2009 года - тарифы, установленные постановлениями Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области для потребителей Главного управления ОАО "ТГК N 2" по Костромской области.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "Юбилейный 2007" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковой период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В расчете стоимости тепловой энергии, поставленной с целью подогрева холодной воды для нужд ГВС, истец исходил из установленного норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц, установленного количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 м3 холодной воды для нужд ГВС, а также количества, проживающих лиц. Указанный порядок расчета (в том числе его количественные показатели) не противоречит действующему законодательству и не опровергается в установленном порядке заявителем жалобы. Правомерность произведенного расчета подтверждена судом первой инстанции. Доказательств иного объема оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.
Ссылка заявителя на то, что истец неправомерно применил при расчетах за горячую воду тариф на отопление, установленный в Гкал, не принимается судом апелляционной инстанции. Из пояснений ОАО "ТГК N 2" следует, что истец поставляет в многоквартирные жилые дома только тепловую энергию, которая в дальнейшем используется для самостоятельного приготовления горячей воды. Указанные аргументы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено, контррасчет в материалах дела отсутствует.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 по делу N А31-2522/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N А31-2522/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу N А31-2522/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 по делу N А31-2522/2012, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (ИНН 4401069159, ОГРН 1064401041638),
о взыскании 26 421 404 рублей 02 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - ООО "Юбилейный 2007", ответчик, заявитель) о взыскании 25 948 070 рублей 58 копеек задолженности на основании договора N 1127 от 01.07.2007 за период с ноября 2008 по декабрь 2011.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2012 (т. 3 л.д. 132-133) к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Юбилейный 2007" к ОАО "ТГК N 2" о взыскании 50 000 рублей задолженности по компенсации оплаты услуг расчетно-кассового центра по ведению лицевого счета многоквартирного дома за период с сентября 2011 по декабрь 2011 (с учетом уточнения от 17.09.2012).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2012 (т. 5 л.д. 124-127) по делу N А31-2522/2012 требование ОАО "ТГК N 2" ООО "Юбилейный 2007" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2008 по январь 2009, а также встречное требование ООО "Юбилейный 2007" к ОАО "ТГК N 2"о взыскании задолженности по компенсации оплаты услуг расчетно-кассового центра по ведению лицевого счета многоквартирного дома за период с сентября 2011 по декабрь 2011 выделено в отдельное производство, делу присвоен N А31-10365/2012.
Исковые требования о взыскании 19 004 437 рублей 90 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2009 по декабрь 2011 рассматриваются в рамках настоящего дела.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 исковые требования ОАО "ТГК N 2" удовлетворены в полном объеме.
ООО "Юбилейный 2007" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 в части взыскания задолженности по договору за подогрев холодной воды в сумме 6 444 712 рублей 89 копеек.
По мнению ООО "Юбилейный 2007" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы заявителя сводятся к тому, что, поскольку на территории города Кострома нет тарифа на горячую воду, то, соответственно, требование о взыскании с ответчика стоимости горячего водоснабжения является необоснованным. Заявитель полагает, что применение тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за Гкал, при расчетах за горячую воду не соответствует нормативным актам. Заявитель считает, что упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с ответчиком за потребленную горячую воду.
ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между ОАО "ТГК N 2" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Юбилейный 2007" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1127 от 01.07.2007 (далее - договор теплоснабжения) (т. 1 л.д. 19-26).
В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Абонент использует принятую тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления и подогрева воды - потребителям коммунальных услуг: собственникам, нанимателям, арендаторам помещений многоквартирных домов (а также членам семьи собственников, членам семьи нанимателей, иным законным пользователям помещений) находящихся под управлением абонента.
Приложением N 1 к договору теплоснабжения стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии.
Пунктом 7.1 договора теплоснабжения сторонами согласовано, что под расчетным периодом понимается календарный месяц.
В силу положений пункта 7.3 договора теплоснабжения, абонент обязан за принятую тепловую энергию произвести оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры. Срок оплаты не более трех банковских дней.
Указывая, что ООО "Юбилейный 2007" не исполняло надлежащим образом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в период с февраля 2009 по декабрь 2011, в результате чего сложилась задолженность в размере 19 004 437 рублей 90 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик оспаривает решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 в части взыскания задолженности по договору за подогрев холодной воды в сумме 6 444 712 рублей 89 копеек.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В спорный период объем поставленной тепловой энергии определялся с учетом показаний общедомовых приборов учета, принятых к коммерческому учету, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченными органами.
В период с февраля 2009 по декабрь 2011 для расчета размера платы гражданам применялись:
- 1) нормативы потребления коммунальной услуги отопление, утвержденные, в частности, постановлением Главы города Костромы от 18.12.2006 N 3972; постановлением Администрации города Костромы от 12.08.2010 N 1556, постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 11.08.2011 N 11/158;
- 2) нормативы потребления коммунальной услуги горячее водоснабжения, утвержденные, в частности, постановлением Главы города Костромы от 18.12.2006 N 3972 с учетом Постановления Администрации города Костромы от 02.07.2010 N 1237, постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 17.12.2010 N 10/394 "Об утверждении количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубического метра холодной воды на территории городского округа город Кострома".
Для расчета размера платы граждан применялись тарифы, утвержденные Постановлением Главы города Костромы от 27.12.2007 N 3198, с марта 2009 года - тарифы, установленные постановлениями Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области для потребителей Главного управления ОАО "ТГК N 2" по Костромской области.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ООО "Юбилейный 2007" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковой период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В расчете стоимости тепловой энергии, поставленной с целью подогрева холодной воды для нужд ГВС, истец исходил из установленного норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц, установленного количества тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 м3 холодной воды для нужд ГВС, а также количества, проживающих лиц. Указанный порядок расчета (в том числе его количественные показатели) не противоречит действующему законодательству и не опровергается в установленном порядке заявителем жалобы. Правомерность произведенного расчета подтверждена судом первой инстанции. Доказательств иного объема оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется.
Ссылка заявителя на то, что истец неправомерно применил при расчетах за горячую воду тариф на отопление, установленный в Гкал, не принимается судом апелляционной инстанции. Из пояснений ОАО "ТГК N 2" следует, что истец поставляет в многоквартирные жилые дома только тепловую энергию, которая в дальнейшем используется для самостоятельного приготовления горячей воды. Указанные аргументы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено, контррасчет в материалах дела отсутствует.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 11.10.2012 по делу N А31-2522/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)