Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермолов Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.
судей Веркошанской Т.А., Булатовой Е.Е.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ж.Н.В. к Администрации городского округа - город Камышин о понуждении к проведению капитального ремонта квартиры и по встречному иску Администрации городского округа - город Камышин к Ж.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А. о расторжении договора социального найма,
по апелляционной жалобе Ж.Н.В. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2011 года, которым в иске Ж.Н.В. к Администрации городского округа - город Камышин о проведении капитального ремонта в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: отказано,
в иске Администрации городского округа - город Камышин к Ж.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А. о расторжении договора социального найма на жилое помещение неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: отказано,
по апелляционной жалобе Ж.Н.В. на дополнительное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2012 года, которым в иске Ж.Н.В. к Администрации городского округа - город Камышин о подключении наружного газопровода, установлении двухконтурного газового котла и труб отопления в срок до 01 января 2012 года в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: , об обязании предоставить ей и членам ее семьи на время капитального ремонта жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям - отказано,
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия,
установила:
Ж.Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа - город Камышин о возложении обязанности произвести в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: капитальный ремонт и установить систему отопления на природном газе в срок до 01 октября 2011 года, обязать ответчика на время капитального ремонта предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В обоснование иска указала, что ей на состав семьи по договору социального найма жилого помещения от 02 ноября 2006 года, ответчиком предоставлено неблагоустроенное жилое помещение общей площадью 36 кв. м, жилой площадью 22,1 кв. м, в котором не было ни воды, ни канализации, ни газа, ни электропроводки. Имевшаяся на момент вселения печь не позволяла пользоваться ею как полноценным источником отопления жилого помещения. С устного согласия директора РЭП она разобрала остатки печи.
Согласно условиям договора наниматель вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления предусмотренных договором коммунальных услуг надлежащего качества.
Наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения и на время проведения капитального ремонта предоставить нанимателю и членам его семьи жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В последующем Ж.Н.В. уточнила исковые требования, просит обязать произвести в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: капитальный ремонт путем замены деревянных оконных рам в количестве 5 штук, ремонта пристройки и кровли над ней, произвести прокладку и подключение наружного газопровода, установку двухконтурного газового котла и труб отопления в срок до 1 января 2012 года, обязать ответчика на время капитального ремонта предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям
Администрация городского округа - город Камышин обратилась в суд со встречным иском к Ж.Н.В., в котором просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения N от 02 ноября 2006 года, расположенного по адресу: , заключенный между Администрацией городского округа - город Камышин и Ж.Н.В. и членами ее семьи, поскольку ответчик без соответствующего разрешения, произвел переустройство жилого помещения, в том числе произвел демонтаж обогревательной печи. 15 апреля 2011 года в адрес ответчика было направлено письмо, с указанием на необходимость приведения жилого помещения в прежнее состояние. До настоящего времени жилое помещение не приведено в прежнее состояние.
Кроме того, за ответчиков существует задолженность по оплате за содержание жилья в сумме .
Суд постановил указанное выше решение, дополнительное решение.
В апелляционной жалобе на решение суда и в апелляционной жалобе на дополнительное решение суда Ж.Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений в части отказа в иске о проведении капитального ремонта в жилом помещении, о понуждении провести подключение наружного газопровода, установления двухконтурного газового котла и труб отопления, обязании предоставить на время капитального ремонта жилое помещение маневренного фонда, просит их отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.
Ж.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А.., представитель администрации городского округа - город Камышин, представитель МП г. Камышина РЭП N 3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:
- 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение;
- 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение;
- 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;
- 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что семья истца проживала в , жилой дом находился в состоянии, не пригодном для постоянного проживания.
Распоряжением Главы городского округа - город Камышин от 31 октября 2006 года N , Ж.Н.В. на состав семьи было предоставлено жилое помещение - , при условии проведения нанимателем ремонта за счет собственных средств.
2 ноября 2006 года Администрация городского округа - город Камышин заключила с Ж.Н.В. и членами ее семьи: Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А., договор социального найма жилого помещения общей площадью 36 кв. м, жилой площадью 22,1 кв. м по адресу: , относящееся к неблагоустроенному фонду.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что обязанностям нанимателя относится проведение текущего ремонта занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем, за свой счет, который включает следующие работы: побелка, окраска, оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропороводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Наниматель обязан не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством РФ.
Пунктом 5 договора предусмотрена обязанность наймодателя осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
Согласно акту обследования жилого помещения жилое помещение находится на 1 этаже одноэтажного жилого дома и состоит из 2-х помещений, объединенных дверным проемом, вход в квартиру осуществляется через тамбур, выполненный в виде пристройки. Инженерное оборудование: холодное водоснабжение (выполнено в результате реконструкции), электроснабжение (выполнен монтаж новой электропроводки с установкой индивидуального прибора учета электроэнергии). Помещение N 1 (кухня) демонтировано печное отопление, установлена газовая плита для приготовления пищи, работающая от газового баллона. Комната N 2, в нижней зоне наружной стены, особенности в местах сопряжения с перегородками, в результате намокания материала конструкции наблюдаются многочисленные плесневелые пятна с отслаиванием обоев в данных местах.
Пунктом 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции обосновано указал, что общего собрания собственников жилых помещений по вопросу проведения капитального ремонта дома не проводилось, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необходимости проведения капитального ремонта, в связи с чем суд принял обоснованное решение об отказе в заявленных требованиях о возложении на администрацию городского округа - город Камышин обязанности по проведению капитального ремонта в жилом помещении.
Разрешая заявленный спор суд первой инстанции указал, что согласно техническому паспорту в предусмотрено печное отопление, соответствующего разрешения на газификацию жилого помещения истцом не представлено, в связи с чем принял правильное решение об отказе в иске о возложении на Администрацию городского округа - город Камышин обязанности проведения и подключения наружного газопровода, установке двухконтурного газового котла и труб отопления.
Поскольку исковые требования о возложении обязанности предоставить истцу и членам ее семьи на время капитального ремонта жилое помещение маневренного фонда, производны от первоначальных требований, в удовлетворении которых Ж.Н.В. отказано, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в данной части требований.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в том, что не были допрошены свидетели, несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, Ж.Н.В. ходатайство о допросе свидетелей не заявляла.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда и дополнительного решения суда.
Судом разрешены исковые требования Администрации городского округа - город Камышин к Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А. о расторжении договора социального найма, в удовлетворении которых судом отказано.
Решение в данной части не оспаривается, соответствует нормам материального и процессуального права, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области, от 17 ноября 2011 года, дополнительное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ж.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3791/12
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2012 г. по делу N 33-3791/12
Судья: Ермолов Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.
судей Веркошанской Т.А., Булатовой Е.Е.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ж.Н.В. к Администрации городского округа - город Камышин о понуждении к проведению капитального ремонта квартиры и по встречному иску Администрации городского округа - город Камышин к Ж.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А. о расторжении договора социального найма,
по апелляционной жалобе Ж.Н.В. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2011 года, которым в иске Ж.Н.В. к Администрации городского округа - город Камышин о проведении капитального ремонта в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: отказано,
в иске Администрации городского округа - город Камышин к Ж.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А. о расторжении договора социального найма на жилое помещение неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: отказано,
по апелляционной жалобе Ж.Н.В. на дополнительное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2012 года, которым в иске Ж.Н.В. к Администрации городского округа - город Камышин о подключении наружного газопровода, установлении двухконтурного газового котла и труб отопления в срок до 01 января 2012 года в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: , об обязании предоставить ей и членам ее семьи на время капитального ремонта жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям - отказано,
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия,
установила:
Ж.Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа - город Камышин о возложении обязанности произвести в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: капитальный ремонт и установить систему отопления на природном газе в срок до 01 октября 2011 года, обязать ответчика на время капитального ремонта предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В обоснование иска указала, что ей на состав семьи по договору социального найма жилого помещения от 02 ноября 2006 года, ответчиком предоставлено неблагоустроенное жилое помещение общей площадью 36 кв. м, жилой площадью 22,1 кв. м, в котором не было ни воды, ни канализации, ни газа, ни электропроводки. Имевшаяся на момент вселения печь не позволяла пользоваться ею как полноценным источником отопления жилого помещения. С устного согласия директора РЭП она разобрала остатки печи.
Согласно условиям договора наниматель вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления предусмотренных договором коммунальных услуг надлежащего качества.
Наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения и на время проведения капитального ремонта предоставить нанимателю и членам его семьи жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В последующем Ж.Н.В. уточнила исковые требования, просит обязать произвести в жилом помещении неблагоустроенного фонда, расположенного по адресу: капитальный ремонт путем замены деревянных оконных рам в количестве 5 штук, ремонта пристройки и кровли над ней, произвести прокладку и подключение наружного газопровода, установку двухконтурного газового котла и труб отопления в срок до 1 января 2012 года, обязать ответчика на время капитального ремонта предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение маневренного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям
Администрация городского округа - город Камышин обратилась в суд со встречным иском к Ж.Н.В., в котором просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения N от 02 ноября 2006 года, расположенного по адресу: , заключенный между Администрацией городского округа - город Камышин и Ж.Н.В. и членами ее семьи, поскольку ответчик без соответствующего разрешения, произвел переустройство жилого помещения, в том числе произвел демонтаж обогревательной печи. 15 апреля 2011 года в адрес ответчика было направлено письмо, с указанием на необходимость приведения жилого помещения в прежнее состояние. До настоящего времени жилое помещение не приведено в прежнее состояние.
Кроме того, за ответчиков существует задолженность по оплате за содержание жилья в сумме .
Суд постановил указанное выше решение, дополнительное решение.
В апелляционной жалобе на решение суда и в апелляционной жалобе на дополнительное решение суда Ж.Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений в части отказа в иске о проведении капитального ремонта в жилом помещении, о понуждении провести подключение наружного газопровода, установления двухконтурного газового котла и труб отопления, обязании предоставить на время капитального ремонта жилое помещение маневренного фонда, просит их отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.
Ж.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А.., представитель администрации городского округа - город Камышин, представитель МП г. Камышина РЭП N 3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:
- 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение;
- 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение;
- 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;
- 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что семья истца проживала в , жилой дом находился в состоянии, не пригодном для постоянного проживания.
Распоряжением Главы городского округа - город Камышин от 31 октября 2006 года N , Ж.Н.В. на состав семьи было предоставлено жилое помещение - , при условии проведения нанимателем ремонта за счет собственных средств.
2 ноября 2006 года Администрация городского округа - город Камышин заключила с Ж.Н.В. и членами ее семьи: Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А., договор социального найма жилого помещения общей площадью 36 кв. м, жилой площадью 22,1 кв. м по адресу: , относящееся к неблагоустроенному фонду.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что обязанностям нанимателя относится проведение текущего ремонта занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем, за свой счет, который включает следующие работы: побелка, окраска, оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропороводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Наниматель обязан не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством РФ.
Пунктом 5 договора предусмотрена обязанность наймодателя осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
Согласно акту обследования жилого помещения жилое помещение находится на 1 этаже одноэтажного жилого дома и состоит из 2-х помещений, объединенных дверным проемом, вход в квартиру осуществляется через тамбур, выполненный в виде пристройки. Инженерное оборудование: холодное водоснабжение (выполнено в результате реконструкции), электроснабжение (выполнен монтаж новой электропроводки с установкой индивидуального прибора учета электроэнергии). Помещение N 1 (кухня) демонтировано печное отопление, установлена газовая плита для приготовления пищи, работающая от газового баллона. Комната N 2, в нижней зоне наружной стены, особенности в местах сопряжения с перегородками, в результате намокания материала конструкции наблюдаются многочисленные плесневелые пятна с отслаиванием обоев в данных местах.
Пунктом 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции обосновано указал, что общего собрания собственников жилых помещений по вопросу проведения капитального ремонта дома не проводилось, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необходимости проведения капитального ремонта, в связи с чем суд принял обоснованное решение об отказе в заявленных требованиях о возложении на администрацию городского округа - город Камышин обязанности по проведению капитального ремонта в жилом помещении.
Разрешая заявленный спор суд первой инстанции указал, что согласно техническому паспорту в предусмотрено печное отопление, соответствующего разрешения на газификацию жилого помещения истцом не представлено, в связи с чем принял правильное решение об отказе в иске о возложении на Администрацию городского округа - город Камышин обязанности проведения и подключения наружного газопровода, установке двухконтурного газового котла и труб отопления.
Поскольку исковые требования о возложении обязанности предоставить истцу и членам ее семьи на время капитального ремонта жилое помещение маневренного фонда, производны от первоначальных требований, в удовлетворении которых Ж.Н.В. отказано, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в данной части требований.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в том, что не были допрошены свидетели, несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, Ж.Н.В. ходатайство о допросе свидетелей не заявляла.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда и дополнительного решения суда.
Судом разрешены исковые требования Администрации городского округа - город Камышин к Ж.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Ж.Н.М., М.М., Г.Е.А. о расторжении договора социального найма, в удовлетворении которых судом отказано.
Решение в данной части не оспаривается, соответствует нормам материального и процессуального права, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области, от 17 ноября 2011 года, дополнительное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ж.Н.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)