Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лозовой Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Бутковой Н.А. и Быханова А.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционным жалобам П., А., ООО "Базис" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ТСЖ "Блохина 13" к П., А. об обязании демонтировать установленное вентиляционное оборудование,
Заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Сухаревой С.И., объяснения представителя истца ТСЖ "Блохина 13" Ю., по доверенности от <дата>, представителя П. и А. - Г.Д., по доверенностям от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Блохина 13" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П., А. об обязании демонтировать установленное вентиляционное оборудование для обслуживания помещения N <...> в жилом <адрес>.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ТСЖ "Блохина 13" удовлетворены.
В апелляционных жалобах П., А., ООО "Базис" просили решение суда отменить, считая его незаконным.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> апелляционная инстанция перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Б. и Г.Р.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Блохина 13" Ю., действующая на основании полной доверенности, заявила отказ от исковых требований в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление (приобщено к материалам дела).
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы заявления истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и потому может быть принят судом.
В силу положений ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 326.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Принять отказ ТСЖ "Блохина 13" от иска к П. и А. об обязании демонтировать вентиляционное оборудование.
Производство по делу N <...> по иску ТСЖ "Блохина 13" к П. и А. об обязании демонтировать вентиляционное оборудование прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-6577
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-6577
Судья: Лозовой Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Бутковой Н.А. и Быханова А.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционным жалобам П., А., ООО "Базис" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ТСЖ "Блохина 13" к П., А. об обязании демонтировать установленное вентиляционное оборудование,
Заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Сухаревой С.И., объяснения представителя истца ТСЖ "Блохина 13" Ю., по доверенности от <дата>, представителя П. и А. - Г.Д., по доверенностям от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Блохина 13" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П., А. об обязании демонтировать установленное вентиляционное оборудование для обслуживания помещения N <...> в жилом <адрес>.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ТСЖ "Блохина 13" удовлетворены.
В апелляционных жалобах П., А., ООО "Базис" просили решение суда отменить, считая его незаконным.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> апелляционная инстанция перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Б. и Г.Р.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Блохина 13" Ю., действующая на основании полной доверенности, заявила отказ от исковых требований в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление (приобщено к материалам дела).
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы заявления истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и потому может быть принят судом.
В силу положений ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 326.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Принять отказ ТСЖ "Блохина 13" от иска к П. и А. об обязании демонтировать вентиляционное оборудование.
Производство по делу N <...> по иску ТСЖ "Блохина 13" к П. и А. об обязании демонтировать вентиляционное оборудование прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)