Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10896/2012) открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу N А81-2487/2012 (судья Максимова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (ОГРН 1048900301559, ИНН 8904043475) к открытому акционерному обществу "Уренгойжилсервис" (ОГРН 1058900649642, ИНН 8904046691) о взыскании 7 085 608 руб. 27 коп. задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис", общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" - представители не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (далее - ООО "НЦН") 04.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Уренгойжилсервис" (далее - ОАО "Уренгойжилсервис") о взыскании 5 884 327 руб. 05 коп. задолженности по договору N 02/113 от 23.03.2010 оказания услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ).
До принятия судом решения по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) увеличил до 7 085 608 руб. 27 коп. размер требования о взыскании задолженности за апрель 2012 года (л.д. 100 т. 1).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу N А81-2487/2012 исковые требования ООО "НЦН" удовлетворены. С ОАО "Уренгойжилсервис" в пользу ООО "НЦН" взыскано 7 085 608 руб. 27 коп. задолженности, 58 427 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 7 144 035 руб. 95 коп.
Возражая против принятого судом решения, ОАО "Уренгойжилсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права. При этом ответчик указывает, что исходя из пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора N 02/113 от 23.03.2010 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой ЖКУ и положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ОАО "Уренгойжилсервис" не имеет задолженности перед ООО "НЦН". ОАО "Уренгойжилсервис" ходатайствовало о привлечении ТСЖ "Победа", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Монолит", ТСЖ "Янтарное", ТСЖ "Ямал", ТСЖ "Парус", ТСЖ "Наш дом", ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Горка" и ОАО "УТГ-1", ОАО "УГВК" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обосновывая это тем, что между ТСЖ и ООО НЦН" заключены агентские договоры, согласно условиям которых вознаграждение последнего составляет 80% от суммы денежных средств, начисленных за услуги ТСЖ по управлению многоквартирным домом собственникам помещений и их нанимателям по договорам, заключенным с участием ООО "НЦН", включая все налоги и сборы, подлежащие уплате согласно действующему законодательству РФ, а между ресурсоснабжающими организациями (ОАО "УТГ-1", ОАО "УГВК") - заключены с ООО "НЦН" договоры на поставку энергоресурсов. Таким образом, только 20% оставшихся денежных средств, поступающих на имя ТСЖ на оплату потребленных энергоресурсов, перечисляются ресурсоснабжающим организациям.
Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по агентским договорам с ТСЖ, у последних образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, которую они не могут взыскать, имея исполнительные листы.
Более того, ООО "НЦН", злоупотребляя своими правами по введению бухгалтерского учета от имени ТСЖ, не относит их на затраты, не отражает данные хозяйственные операции в балансе ТСЖ, что предусмотрено условиями агентских договоров. Кроме того, ООО "НЦН" не отражает эти хозяйственные операции и в своем бухгалтерском учете, однако, принимая на свой расчетный счет все поступающие на имя ТСЖ денежные средства, не производит оплату потребленных энергоресурсов, а использует их на собственные нужды. Учитывая сложившуюся ситуацию, ОАО "Уренгойжилсервис", не привлекая ООО "НЦН", перечислило денежные средства непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что ОАО "Уренгойжилсервис" не исполнило обязанность по договору - перечисление полученных от граждан денежных средств на расчетный счет истца - в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Вознаграждение ООО "НЦН" по агентским договорам установлено в процентном соотношении с денежными средствами, начисленными за услуги ТСЖ, а не направленных на погашение задолженности по оплате оказанных ресурсоснабжающими организациями услуг.
Представитель истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, ООО "НЦН" и ОАО "Уренгойжилсервис" заключили договор N 02-113 от 23.03.2010 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за ЖКУ, по условиям которого ОАО "Уренгойжилсервис" (исполнитель) принимает на себя обязательства за плату оказать по заданию ООО "НЦН" (заказчика) услуги: ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги; работа с гражданами-потребителями по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги по жилищному фонду, находящемуся в управлении ООО "НЦН" (л.д. 12-15 т. 1).
Дополнительным соглашением N 1 от 29.09.2011 к договору N 02/113 от 23.03.2010 стороны добавили пункты 1.1.3, 1.1.4, согласно которым исполнитель принимает на себя обязательства по приему денежных средств от граждан-потребителей за ЖКУ через структурные подразделения исполнителя в пользу заказчика и их перечислению на его расчетный счет, указанный в разделе 10 настоящего договора (л.д. 16-20 т. 1).
Дополнительным соглашением N 1 от 29.09.2011 стороны дополнили 2 раздел договора N 02/113 от 23.03.2010 пунктом 2.1.11, согласно которому исполнитель обязался осуществлять работу с гражданами-потребителями по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги, находящимся в управлении заказчика, а также прием в пользу заказчика платежей от граждан-потребителей, на основании квитанции-извещения и их перечисление заказчику в 3-дневный срок с момента приема платежа.
Как следует из искового заявления и не отрицается ответчиком, ОАО "Уренгойжилсервис" произвело перечисление денежных средств непосредственно ресурсоснабжающим организациям: ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" - в качестве оплаты задолженности ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Монолит", ТСЖ "Янтарное", ТСЖ "Ямал", ТСЖ "Парус", ТСЖ "Наш Дом", ТСЖ "Горка", присужденной ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" решениями Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2011 по делу N А70-10493/2011, от 13.01.2012 по делу N А70-11375/2011, от 22.12.2011 по делу N А70-10491/2011, от 20.12.2011 N А70-10492/2011, от 23.01.2012 по делу N А70-11377/2011, от 19.12.2011 по делу N А70-11376/2011, от 22.12.2011 по делу N А70-10599/2011, от 02.12.2011 по делу N А70-10490/2011, от 19.12.2011 по делу N А70-11376/2011, от 13.01.2012 по делу N А70-11375/2011, от 13.01.2012 по делу N А70-11378/2011, Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2011 по делу N А81-3813/2011, от 14.11.2011 по делу N А81-3819/2011; ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" - в оплату потребленной населением электроэнергии.
Как указал истец, ОАО "Уренгойжилсервис" надлежащим образом не исполнило обязательства по перечислению на расчетный счет ООО "НЦН" поступивших от граждан-потребителей платежей, в результате чего у ответчика перед истцом за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 образовалась задолженность в размере 7 085 608 руб. 27 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил только из пункта 2.1.11 договора N 02/113 от 23.03.2010 об обязанности ОАО "Уренгойжилсервис" принимать платежи от граждан-потребителей в пользу ООО "НЦН" и перечислять их последнему в 3-дневный срок с момента приема платежа.
Однако при этом суд первой инстанции неправильно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела с учетом характера сложившихся между истцом и ответчиком отношений и особого целевого назначения денежных средств, являющихся предметом исполнения обязательства, - на оплату коммунальных услуг, и произведенного ответчиком в соответствии с этими целями погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд необоснованно не принял во внимание такие обстоятельства, изложив в решении выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2010 по делу N А81-5553/2009; от 15.04.2010 по делу N А81-5554/2009; от 15.04.2010 по делу N А81-5555/2009; от 22.01.2010 по делу N А81-5568/2009; от 22.01.2010 по делу N А81-5569/2009 в пользу ООО "Газпром энерго" взыскано, соответственно: (1) по делу N А81-5553/2009 с ТСЖ "Восточное" - долг в сумме 1 196 944 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 50 437 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 036 руб. 94 коп. Проценты, начиная с 16.09.2009, взысканы до уплаты долга в полном объеме; (2) по делу N А81-5554/2009 с ТСЖ "Волна" - долг в сумме 518 163 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 22 803 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 109 руб. 67 коп., всего было взыскано 553 076 руб. 79 коп. Проценты, начиная с 16.09.2009, взысканы до уплаты долга в полном объеме; (3) по делу N А81-5555/2009 с ТСЖ "Горка" - задолженность в сумме 567 252 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 22 241 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 394 руб. 94 коп., всего взыскано 601 888 руб. 63 коп.; (4) по делу N А81-5568/2009 с ТСЖ "Победа" - задолженность по оплате услуг теплоснабжения по договору от 11.01.2009 N 231 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в сумме 3 338 836 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 124 023 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 814 руб. 30 коп.; (5) по делу N А81-5569/2009 с ТСЖ "Монолит" - 1 842 460 руб. 17 коп., из которых: задолженность по оплате услуг теплоснабжения по договору от 11.01.2009 N 229 за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 в сумме 1 750 539 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 70 863 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 21 057 руб. 02 коп.
На основании решений взыскателю - ООО "Газпром энерго" выданы исполнительные листы, судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждены исполнительные производства N 16010/10/07/89, N 83/7/38042/18/2010, N 16016/10/07/89, N 83/4/30984/18/2010, N 21367/11/07/89.
В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями установлено отсутствие денежных средств на расчетных счетах должников, а также наличие агентских договоров, заключенных ТСЖ "Восточное" (от 28.02.2008 N 03/352), ТСЖ "Волна" (от 25.07.2008 N 03/277), ТСЖ "Горка" (от 22.02.2008 N 03/52), ТСЖ "Победа" (от 23.09.2008), ТСЖ "Монолит" (от 12.03.2008 N 03/83) с ООО "НЦН", по условиям которых принципал (ТСЖ) поручает и обязуется уплатить, а агент (ООО "НЦН") обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для заключения и исполнения со стороны принципала договоров, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах по адресам: (1) г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 4, корп. 2; (2) г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 2, корп. 2; (3) г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 3 корп. 3; (4) г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 3, корп. 1, 2; (5) г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 4, корп. 2, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах. Права и обязанности по сделкам, заключенным агентом в соответствии с договорами, возникают непосредственно у принципала.
В пункте 4.1.4 договора прямо указано, что агент обязан принимать на свой расчетный счет денежные средства по заключенным договорам, осуществлять от имени принципала необходимые платежи по заключенным договорам.
Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2012 по делу N А81-5553/2009, от 05.04.2012 по делу N А81-5554/2009, от 18.05.2012 по делу N А81-5555/2009, от 27.04.2012 по делу N А81-5568/2009, от 27.04.2012 по делу N А81-5569/2009, оставленными постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А81-5553/2009, от 14.08.2012 по делу N А81-5554/2009, от 16.08.2012 по делу N А81-5555/2009, от 13.08.2012 по делу N А81-5568/2009, от 06.08.2012 по делу N А81-5569/2009 без изменения, обращено взыскание на денежные средства: (1) по делу N А81-5553/2009 ТСЖ "Восточное", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 1 265 119 руб. 58 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 001352799, выданному 03.06.2010 по делу N А81-5553/2009, в рамках исполнительного производства N 16010/10/07/89; (2) по делу N А81-5554/2009 ТСЖ "Волна", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 553 076 руб. 79 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 001352794, выданному 02.06.2010 по делу N А81-5554/2009, в рамках исполнительного производства N 83/7/38042/18/2010; (3) по делу N А81-5555/2009 ТСЖ "Горка", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 601888 руб. 63 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 001352803, выданному 03.06.2010 по делу N А81-5555/2009, в рамках исполнительного производства N 16016/10/07/89; (4) по делу N А81-5568/2009 ТСЖ "Победа", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 3 491 674 руб. 17 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000649102, выданному 12.03.2010 по делу N А81-5568/2009, в рамках исполнительного производства N 83/4/30984/18/2010; (5) по делу N А81-5569/2009 ТСЖ "Монолит", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 1 842 460 руб. 17 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000649103, выданному 12.03.2010 по делу N А81-5569/2009, в рамках исполнительного производства N 21367/11/07/89.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
ООО "НЦН" факт получения по агентским договорам на свой расчетный счет денежных средств, принадлежащих ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Горка", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Монолит" не отрицало, более того, документально не подтвердило отсутствие на его расчетном счете денежных средств указанных ТСЖ.
Являясь агентом должников в отношениях с населением, ООО "НЦН" приняло на себя обязательства по осуществлению сбора денежных средств.
В пункте 4.1.4 договора прямо указано, что агент обязан принимать на свой расчетный счет денежные средства по заключенным договорам, осуществлять от имени принципала необходимые платежи по заключенным договорам.
Отношения, сложившиеся между ОАО "Уренгойжилсервис", ООО "НЦН", товариществами собственников жилья и ресурсоснабжающими организациями, подлежат рассмотрению с учетом положений Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Фактически ООО "НЦН" осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц, то есть денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление агентом - ООО "НЦН" последующих расчетов с поставщиками - ресурсоснабжающими организациями.
В силу положений статьи 128 ГК РФ, статей 151 и 155 Жилищного кодекса РФ денежные средства, связанные с оплатой жилищных, коммунальных услуг, являются собственностью товарищества собственников жилья и на них может быть обращено взыскание.
Вопреки доводам ООО "НЦН", поступающие на расчетный счет агента денежные средства являются не его собственностью, а собственностью принципалов, то есть ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Горка", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Монолит" и др.
Указанными выше вступившими в законную силу судебными актами - определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленными без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда, установлено и ООО "НЦН" не опровергается, что денежные средства указанных ТСЖ (принципалов), транзитно находящиеся на расчетном счете ООО "НЦН", имеют целевое назначение на оплату коммунальных услуг, потребителем которых является население, и подлежат перечислению ресурсоснабжающим организациям.
При фактически сложившемся порядке оплаты коммунальных услуг, не предполагающем получение непосредственно должниками денежных средств, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является единственно возможным способом исполнить вступившие в законную силу решения суда.
Таким образом, действия ОАО "Уренгойжилсервис" по перечислению денежных средств в целях оплаты задолженности ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Горка", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Монолит", ТСЖ "Янтарное", ТСЖ "Ямал", ТСЖ "Парус", ТСЖ "Наш Дом" перед ресурсоснабжающими организациями - ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" и ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" не могут привести к нарушению целевого расходования денежных средств, поступающих от населения в счет оплаты коммунальных услуг, поскольку взыскатели являются лицами, предоставляющими данные услуги.
ООО "НЦН" было обязано сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков (ТСЖ) при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на специальный банковский счет (счета).
До поступления на специальный банковский счет денежные средства не могут быть признаны денежными средствами должника, так как включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, имеют специальное назначение.
Более того, ООО "НЦН" не оспаривает, что поступающие денежные средства предназначены для оплаты коммунальных услуг и подлежат перечислению ресурсоснабжающим организациям. Учитывая целевое назначение денежных средств, природу сложившихся между истцом, ответчиком и плательщиками коммунальных услуг правоотношений и достижение произведенными ОАО "Уренгойжилсервис" платежами цели - поступление денежных средств ресурсоснабжающим организациям, нет оснований полагать наличия в действиях ОАО "Уренгойжилсервис" нарушения обязательств по договору между сторонами спора.
Доводы ООО "НЦН" со ссылкой на нарушение обязанности ОАО "Уренгойжилсервис" перечислить денежные средства на расчетный счет истца являются необоснованными, так как данные денежные средства не предназначались ООО "НЦН" и не являются его собственностью, о чем истец знал и, действуя недобросовестно, намеренно создавал условия возникновения социально значимых негативных последствий для граждан-плательщиков.
Пунктами 14 и 15 статьи 4 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" установлено, что платежный агент обязан использовать отдельный банковский счет (счета) для осуществления расчетов и зачисления на него в полном объеме полученных от плательщиков при приеме платежей денежных средств.
Отдельный банковский счет, открываемый платежному агенту, является специальным банковским счетом, который в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" подлежит открытию на балансовом счете N 40821 "Платежный агент, банковский платежный агент".
Осуществление платежными агентами операций по приему платежей физических лиц без использования банковского счета N 40821 (в том числе осуществление платежными агентами операций по приему платежей физических лиц с использованием платежными агентами ранее открытых банковских счетов) нарушает требования пунктов 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона и свидетельствует об осуществлении противоправной деятельности.
Ссылаясь на то, что полученные от населения в апреле 2012 г. денежные средства ответчик не перечислил на расчетный счет истца, ООО "НЦН" не представило доказательств наличия у него отдельного банковского счета для осуществления расчетов и зачисления на него в полном объеме полученных от плательщиков при приеме платежей денежных средств, как это предусмотрено положениями статьи 4 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходит из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.
Таким образом, изложенные в обжалуемом решении выводы суда первой инстанции не учитывают обстоятельства и характер сложившихся между ООО "НЦН", ОАО "Уренгойжилсервис", товариществами собственников жилья и ресурсоснабжающими организациями отношений, установленных в том числе вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, в связи с чем выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым также учитывать следующие обстоятельства, сопровождающие данный спор.
Как следует из представленных истцом с отзывом на апелляционную жалобу материалов, единственным участником ООО "НЦН" - Некоммерческой организацией Фонд "Развитие ипотечного жилья" принято решение от 07.11.2012 ликвидировать ООО "НЦН" в добровольном порядке. В ООО "НЦН" создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Асылбеков К.Б.
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили заявления от председателя ликвидационной комиссии ООО "НЦН" и ООО "ПромСтройЗащита" о признании ООО "НЦН" несостоятельным (банкротом), которые определениями от 26.12.2012 (дело N А81-5349/2012) и от 18.01.2013 (дело N А81-5349/2012) были оставлены без движения. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2013 заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "НЦН" о признании ООО "НЦН" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу N А81-5349/2012 о банкротстве. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2013 заявление ООО "ПромСтройЗащита" о признании ООО "НЦН" несостоятельным (банкротом) также принято (в качестве заявления о вступлении в дело N А81-5349/2012).
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом споре истец - ООО "НЦН", находясь в процессе ликвидации и зная о том, что должниками в отношениях с ресурсоснабжающими организациями выступают товарищества собственников жилья, которые перечисляют денежные средства на оплату коммунальных услуг населения ООО "НЦН", и о том, что в результате неисполнения ООО "НЦН" обязательств по перечислению денежных средств ресурсоснабжающим организациям на стороне ТСЖ возникнет задолженность, однако, требуя взыскания с ОАО "Уренгойжилсервис" в свою пользу принятых ответчиком от населения денежных средств в сумме 7 085 608 руб. 27 коп., истец действует недобросовестно. Более того, его действия направлены на создание на стороне ТСЖ задолженности и препятствий для ресурсоснабжающих организаций по получению причитающихся им платежей, а также на причинение ущерба ответчику, уже перечислившему данную сумму денежных средств ресурсоснабжающим организациям, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, а также признается самим истцом в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 настоящего Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "НЦН". Апелляционная жалоба ОАО "Уренгойжилсервис" подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца - ООО "НЦН".
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу N А81-2487/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" в пользу открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N А81-2487/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N А81-2487/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10896/2012) открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу N А81-2487/2012 (судья Максимова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (ОГРН 1048900301559, ИНН 8904043475) к открытому акционерному обществу "Уренгойжилсервис" (ОГРН 1058900649642, ИНН 8904046691) о взыскании 7 085 608 руб. 27 коп. задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис", общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" - представители не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (далее - ООО "НЦН") 04.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Уренгойжилсервис" (далее - ОАО "Уренгойжилсервис") о взыскании 5 884 327 руб. 05 коп. задолженности по договору N 02/113 от 23.03.2010 оказания услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ).
До принятия судом решения по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) увеличил до 7 085 608 руб. 27 коп. размер требования о взыскании задолженности за апрель 2012 года (л.д. 100 т. 1).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу N А81-2487/2012 исковые требования ООО "НЦН" удовлетворены. С ОАО "Уренгойжилсервис" в пользу ООО "НЦН" взыскано 7 085 608 руб. 27 коп. задолженности, 58 427 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 7 144 035 руб. 95 коп.
Возражая против принятого судом решения, ОАО "Уренгойжилсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права. При этом ответчик указывает, что исходя из пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора N 02/113 от 23.03.2010 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой ЖКУ и положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ОАО "Уренгойжилсервис" не имеет задолженности перед ООО "НЦН". ОАО "Уренгойжилсервис" ходатайствовало о привлечении ТСЖ "Победа", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Монолит", ТСЖ "Янтарное", ТСЖ "Ямал", ТСЖ "Парус", ТСЖ "Наш дом", ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Горка" и ОАО "УТГ-1", ОАО "УГВК" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обосновывая это тем, что между ТСЖ и ООО НЦН" заключены агентские договоры, согласно условиям которых вознаграждение последнего составляет 80% от суммы денежных средств, начисленных за услуги ТСЖ по управлению многоквартирным домом собственникам помещений и их нанимателям по договорам, заключенным с участием ООО "НЦН", включая все налоги и сборы, подлежащие уплате согласно действующему законодательству РФ, а между ресурсоснабжающими организациями (ОАО "УТГ-1", ОАО "УГВК") - заключены с ООО "НЦН" договоры на поставку энергоресурсов. Таким образом, только 20% оставшихся денежных средств, поступающих на имя ТСЖ на оплату потребленных энергоресурсов, перечисляются ресурсоснабжающим организациям.
Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по агентским договорам с ТСЖ, у последних образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, которую они не могут взыскать, имея исполнительные листы.
Более того, ООО "НЦН", злоупотребляя своими правами по введению бухгалтерского учета от имени ТСЖ, не относит их на затраты, не отражает данные хозяйственные операции в балансе ТСЖ, что предусмотрено условиями агентских договоров. Кроме того, ООО "НЦН" не отражает эти хозяйственные операции и в своем бухгалтерском учете, однако, принимая на свой расчетный счет все поступающие на имя ТСЖ денежные средства, не производит оплату потребленных энергоресурсов, а использует их на собственные нужды. Учитывая сложившуюся ситуацию, ОАО "Уренгойжилсервис", не привлекая ООО "НЦН", перечислило денежные средства непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что ОАО "Уренгойжилсервис" не исполнило обязанность по договору - перечисление полученных от граждан денежных средств на расчетный счет истца - в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Вознаграждение ООО "НЦН" по агентским договорам установлено в процентном соотношении с денежными средствами, начисленными за услуги ТСЖ, а не направленных на погашение задолженности по оплате оказанных ресурсоснабжающими организациями услуг.
Представитель истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, ООО "НЦН" и ОАО "Уренгойжилсервис" заключили договор N 02-113 от 23.03.2010 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за ЖКУ, по условиям которого ОАО "Уренгойжилсервис" (исполнитель) принимает на себя обязательства за плату оказать по заданию ООО "НЦН" (заказчика) услуги: ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги; работа с гражданами-потребителями по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги по жилищному фонду, находящемуся в управлении ООО "НЦН" (л.д. 12-15 т. 1).
Дополнительным соглашением N 1 от 29.09.2011 к договору N 02/113 от 23.03.2010 стороны добавили пункты 1.1.3, 1.1.4, согласно которым исполнитель принимает на себя обязательства по приему денежных средств от граждан-потребителей за ЖКУ через структурные подразделения исполнителя в пользу заказчика и их перечислению на его расчетный счет, указанный в разделе 10 настоящего договора (л.д. 16-20 т. 1).
Дополнительным соглашением N 1 от 29.09.2011 стороны дополнили 2 раздел договора N 02/113 от 23.03.2010 пунктом 2.1.11, согласно которому исполнитель обязался осуществлять работу с гражданами-потребителями по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги, находящимся в управлении заказчика, а также прием в пользу заказчика платежей от граждан-потребителей, на основании квитанции-извещения и их перечисление заказчику в 3-дневный срок с момента приема платежа.
Как следует из искового заявления и не отрицается ответчиком, ОАО "Уренгойжилсервис" произвело перечисление денежных средств непосредственно ресурсоснабжающим организациям: ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" - в качестве оплаты задолженности ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Монолит", ТСЖ "Янтарное", ТСЖ "Ямал", ТСЖ "Парус", ТСЖ "Наш Дом", ТСЖ "Горка", присужденной ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" решениями Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2011 по делу N А70-10493/2011, от 13.01.2012 по делу N А70-11375/2011, от 22.12.2011 по делу N А70-10491/2011, от 20.12.2011 N А70-10492/2011, от 23.01.2012 по делу N А70-11377/2011, от 19.12.2011 по делу N А70-11376/2011, от 22.12.2011 по делу N А70-10599/2011, от 02.12.2011 по делу N А70-10490/2011, от 19.12.2011 по делу N А70-11376/2011, от 13.01.2012 по делу N А70-11375/2011, от 13.01.2012 по делу N А70-11378/2011, Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2011 по делу N А81-3813/2011, от 14.11.2011 по делу N А81-3819/2011; ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" - в оплату потребленной населением электроэнергии.
Как указал истец, ОАО "Уренгойжилсервис" надлежащим образом не исполнило обязательства по перечислению на расчетный счет ООО "НЦН" поступивших от граждан-потребителей платежей, в результате чего у ответчика перед истцом за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 образовалась задолженность в размере 7 085 608 руб. 27 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил только из пункта 2.1.11 договора N 02/113 от 23.03.2010 об обязанности ОАО "Уренгойжилсервис" принимать платежи от граждан-потребителей в пользу ООО "НЦН" и перечислять их последнему в 3-дневный срок с момента приема платежа.
Однако при этом суд первой инстанции неправильно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела с учетом характера сложившихся между истцом и ответчиком отношений и особого целевого назначения денежных средств, являющихся предметом исполнения обязательства, - на оплату коммунальных услуг, и произведенного ответчиком в соответствии с этими целями погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд необоснованно не принял во внимание такие обстоятельства, изложив в решении выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2010 по делу N А81-5553/2009; от 15.04.2010 по делу N А81-5554/2009; от 15.04.2010 по делу N А81-5555/2009; от 22.01.2010 по делу N А81-5568/2009; от 22.01.2010 по делу N А81-5569/2009 в пользу ООО "Газпром энерго" взыскано, соответственно: (1) по делу N А81-5553/2009 с ТСЖ "Восточное" - долг в сумме 1 196 944 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 50 437 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 036 руб. 94 коп. Проценты, начиная с 16.09.2009, взысканы до уплаты долга в полном объеме; (2) по делу N А81-5554/2009 с ТСЖ "Волна" - долг в сумме 518 163 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 22 803 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 109 руб. 67 коп., всего было взыскано 553 076 руб. 79 коп. Проценты, начиная с 16.09.2009, взысканы до уплаты долга в полном объеме; (3) по делу N А81-5555/2009 с ТСЖ "Горка" - задолженность в сумме 567 252 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 22 241 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 394 руб. 94 коп., всего взыскано 601 888 руб. 63 коп.; (4) по делу N А81-5568/2009 с ТСЖ "Победа" - задолженность по оплате услуг теплоснабжения по договору от 11.01.2009 N 231 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в сумме 3 338 836 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 124 023 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 814 руб. 30 коп.; (5) по делу N А81-5569/2009 с ТСЖ "Монолит" - 1 842 460 руб. 17 коп., из которых: задолженность по оплате услуг теплоснабжения по договору от 11.01.2009 N 229 за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 в сумме 1 750 539 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 15.09.2009 в размере 70 863 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 21 057 руб. 02 коп.
На основании решений взыскателю - ООО "Газпром энерго" выданы исполнительные листы, судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждены исполнительные производства N 16010/10/07/89, N 83/7/38042/18/2010, N 16016/10/07/89, N 83/4/30984/18/2010, N 21367/11/07/89.
В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями установлено отсутствие денежных средств на расчетных счетах должников, а также наличие агентских договоров, заключенных ТСЖ "Восточное" (от 28.02.2008 N 03/352), ТСЖ "Волна" (от 25.07.2008 N 03/277), ТСЖ "Горка" (от 22.02.2008 N 03/52), ТСЖ "Победа" (от 23.09.2008), ТСЖ "Монолит" (от 12.03.2008 N 03/83) с ООО "НЦН", по условиям которых принципал (ТСЖ) поручает и обязуется уплатить, а агент (ООО "НЦН") обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для заключения и исполнения со стороны принципала договоров, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах по адресам: (1) г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 4, корп. 2; (2) г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 2, корп. 2; (3) г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 3 корп. 3; (4) г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 3, корп. 1, 2; (5) г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 4, корп. 2, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах. Права и обязанности по сделкам, заключенным агентом в соответствии с договорами, возникают непосредственно у принципала.
В пункте 4.1.4 договора прямо указано, что агент обязан принимать на свой расчетный счет денежные средства по заключенным договорам, осуществлять от имени принципала необходимые платежи по заключенным договорам.
Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2012 по делу N А81-5553/2009, от 05.04.2012 по делу N А81-5554/2009, от 18.05.2012 по делу N А81-5555/2009, от 27.04.2012 по делу N А81-5568/2009, от 27.04.2012 по делу N А81-5569/2009, оставленными постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А81-5553/2009, от 14.08.2012 по делу N А81-5554/2009, от 16.08.2012 по делу N А81-5555/2009, от 13.08.2012 по делу N А81-5568/2009, от 06.08.2012 по делу N А81-5569/2009 без изменения, обращено взыскание на денежные средства: (1) по делу N А81-5553/2009 ТСЖ "Восточное", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 1 265 119 руб. 58 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 001352799, выданному 03.06.2010 по делу N А81-5553/2009, в рамках исполнительного производства N 16010/10/07/89; (2) по делу N А81-5554/2009 ТСЖ "Волна", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 553 076 руб. 79 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 001352794, выданному 02.06.2010 по делу N А81-5554/2009, в рамках исполнительного производства N 83/7/38042/18/2010; (3) по делу N А81-5555/2009 ТСЖ "Горка", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 601888 руб. 63 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 001352803, выданному 03.06.2010 по делу N А81-5555/2009, в рамках исполнительного производства N 16016/10/07/89; (4) по делу N А81-5568/2009 ТСЖ "Победа", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 3 491 674 руб. 17 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000649102, выданному 12.03.2010 по делу N А81-5568/2009, в рамках исполнительного производства N 83/4/30984/18/2010; (5) по делу N А81-5569/2009 ТСЖ "Монолит", поступающие на расчетный счет ООО "НЦН", в пределах суммы 1 842 460 руб. 17 коп., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000649103, выданному 12.03.2010 по делу N А81-5569/2009, в рамках исполнительного производства N 21367/11/07/89.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
ООО "НЦН" факт получения по агентским договорам на свой расчетный счет денежных средств, принадлежащих ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Горка", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Монолит" не отрицало, более того, документально не подтвердило отсутствие на его расчетном счете денежных средств указанных ТСЖ.
Являясь агентом должников в отношениях с населением, ООО "НЦН" приняло на себя обязательства по осуществлению сбора денежных средств.
В пункте 4.1.4 договора прямо указано, что агент обязан принимать на свой расчетный счет денежные средства по заключенным договорам, осуществлять от имени принципала необходимые платежи по заключенным договорам.
Отношения, сложившиеся между ОАО "Уренгойжилсервис", ООО "НЦН", товариществами собственников жилья и ресурсоснабжающими организациями, подлежат рассмотрению с учетом положений Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Фактически ООО "НЦН" осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц, то есть денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление агентом - ООО "НЦН" последующих расчетов с поставщиками - ресурсоснабжающими организациями.
В силу положений статьи 128 ГК РФ, статей 151 и 155 Жилищного кодекса РФ денежные средства, связанные с оплатой жилищных, коммунальных услуг, являются собственностью товарищества собственников жилья и на них может быть обращено взыскание.
Вопреки доводам ООО "НЦН", поступающие на расчетный счет агента денежные средства являются не его собственностью, а собственностью принципалов, то есть ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Горка", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Монолит" и др.
Указанными выше вступившими в законную силу судебными актами - определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленными без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда, установлено и ООО "НЦН" не опровергается, что денежные средства указанных ТСЖ (принципалов), транзитно находящиеся на расчетном счете ООО "НЦН", имеют целевое назначение на оплату коммунальных услуг, потребителем которых является население, и подлежат перечислению ресурсоснабжающим организациям.
При фактически сложившемся порядке оплаты коммунальных услуг, не предполагающем получение непосредственно должниками денежных средств, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является единственно возможным способом исполнить вступившие в законную силу решения суда.
Таким образом, действия ОАО "Уренгойжилсервис" по перечислению денежных средств в целях оплаты задолженности ТСЖ "Восточное", ТСЖ "Горка", ТСЖ "Волна", ТСЖ "Победа", ТСЖ "Монолит", ТСЖ "Янтарное", ТСЖ "Ямал", ТСЖ "Парус", ТСЖ "Наш Дом" перед ресурсоснабжающими организациями - ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" и ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" не могут привести к нарушению целевого расходования денежных средств, поступающих от населения в счет оплаты коммунальных услуг, поскольку взыскатели являются лицами, предоставляющими данные услуги.
ООО "НЦН" было обязано сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков (ТСЖ) при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на специальный банковский счет (счета).
До поступления на специальный банковский счет денежные средства не могут быть признаны денежными средствами должника, так как включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, имеют специальное назначение.
Более того, ООО "НЦН" не оспаривает, что поступающие денежные средства предназначены для оплаты коммунальных услуг и подлежат перечислению ресурсоснабжающим организациям. Учитывая целевое назначение денежных средств, природу сложившихся между истцом, ответчиком и плательщиками коммунальных услуг правоотношений и достижение произведенными ОАО "Уренгойжилсервис" платежами цели - поступление денежных средств ресурсоснабжающим организациям, нет оснований полагать наличия в действиях ОАО "Уренгойжилсервис" нарушения обязательств по договору между сторонами спора.
Доводы ООО "НЦН" со ссылкой на нарушение обязанности ОАО "Уренгойжилсервис" перечислить денежные средства на расчетный счет истца являются необоснованными, так как данные денежные средства не предназначались ООО "НЦН" и не являются его собственностью, о чем истец знал и, действуя недобросовестно, намеренно создавал условия возникновения социально значимых негативных последствий для граждан-плательщиков.
Пунктами 14 и 15 статьи 4 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" установлено, что платежный агент обязан использовать отдельный банковский счет (счета) для осуществления расчетов и зачисления на него в полном объеме полученных от плательщиков при приеме платежей денежных средств.
Отдельный банковский счет, открываемый платежному агенту, является специальным банковским счетом, который в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" подлежит открытию на балансовом счете N 40821 "Платежный агент, банковский платежный агент".
Осуществление платежными агентами операций по приему платежей физических лиц без использования банковского счета N 40821 (в том числе осуществление платежными агентами операций по приему платежей физических лиц с использованием платежными агентами ранее открытых банковских счетов) нарушает требования пунктов 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона и свидетельствует об осуществлении противоправной деятельности.
Ссылаясь на то, что полученные от населения в апреле 2012 г. денежные средства ответчик не перечислил на расчетный счет истца, ООО "НЦН" не представило доказательств наличия у него отдельного банковского счета для осуществления расчетов и зачисления на него в полном объеме полученных от плательщиков при приеме платежей денежных средств, как это предусмотрено положениями статьи 4 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходит из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.
Таким образом, изложенные в обжалуемом решении выводы суда первой инстанции не учитывают обстоятельства и характер сложившихся между ООО "НЦН", ОАО "Уренгойжилсервис", товариществами собственников жилья и ресурсоснабжающими организациями отношений, установленных в том числе вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, в связи с чем выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым также учитывать следующие обстоятельства, сопровождающие данный спор.
Как следует из представленных истцом с отзывом на апелляционную жалобу материалов, единственным участником ООО "НЦН" - Некоммерческой организацией Фонд "Развитие ипотечного жилья" принято решение от 07.11.2012 ликвидировать ООО "НЦН" в добровольном порядке. В ООО "НЦН" создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Асылбеков К.Б.
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили заявления от председателя ликвидационной комиссии ООО "НЦН" и ООО "ПромСтройЗащита" о признании ООО "НЦН" несостоятельным (банкротом), которые определениями от 26.12.2012 (дело N А81-5349/2012) и от 18.01.2013 (дело N А81-5349/2012) были оставлены без движения. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2013 заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "НЦН" о признании ООО "НЦН" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу N А81-5349/2012 о банкротстве. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2013 заявление ООО "ПромСтройЗащита" о признании ООО "НЦН" несостоятельным (банкротом) также принято (в качестве заявления о вступлении в дело N А81-5349/2012).
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом споре истец - ООО "НЦН", находясь в процессе ликвидации и зная о том, что должниками в отношениях с ресурсоснабжающими организациями выступают товарищества собственников жилья, которые перечисляют денежные средства на оплату коммунальных услуг населения ООО "НЦН", и о том, что в результате неисполнения ООО "НЦН" обязательств по перечислению денежных средств ресурсоснабжающим организациям на стороне ТСЖ возникнет задолженность, однако, требуя взыскания с ОАО "Уренгойжилсервис" в свою пользу принятых ответчиком от населения денежных средств в сумме 7 085 608 руб. 27 коп., истец действует недобросовестно. Более того, его действия направлены на создание на стороне ТСЖ задолженности и препятствий для ресурсоснабжающих организаций по получению причитающихся им платежей, а также на причинение ущерба ответчику, уже перечислившему данную сумму денежных средств ресурсоснабжающим организациям, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, а также признается самим истцом в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 настоящего Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "НЦН". Апелляционная жалоба ОАО "Уренгойжилсервис" подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца - ООО "НЦН".
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу N А81-2487/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" в пользу открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)