Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2013 N Ф09-4733/13 ПО ДЕЛУ N А07-9959/2012

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2013 г. N Ф09-4733/13

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А07-9959/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя пятого судебного состава Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Товарищества собственников жилья "Аксаковский сад" (далее - ТСЖ "Аксаковский сад") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-9959/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по тому же делу,

установил:

ТСЖ "Аксаковский сад" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба ТСЖ "Аксаковский сад" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-9959/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1 Кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Аксаковский сад" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N А07-9959/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
И.о. председателя пятого судебного состава
Л.В.ГРОМОВА









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)