Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик - Никулин П.Н.
Судья - Мочалова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю.,
Никулина П.Н.
при секретаре Б.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 июля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе истцов З., С.М. и Б.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
Привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Е., С.В., К., Б.А., Т. и ООО "УК "Реформа многоквартирных домов".
установила:
З., С.Е. и Б.В. обратились в суд с иском к А. о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома N ****
В судебном заседании по рассматриваемому делу от ответчика А. поступило ходатайство о привлечении к участию в нем в качестве третьих лиц инициативной группы по проведению оспариваемого собрания Е., С.В., К., Б.А., Т., а также ООО "УК "Реформа многоквартирных домов".
Участвующие в судебном заседании истцы З., Б.В., а также представитель истцов по доверенностям Ш. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в части привлечения третьим лицом ООО "УК "Реформа многоквартирных домов", как не принимавшего участия в собрании, просят в частной жалобе истцы.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решений суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представления.
В нарушении указанной нормы закона, 20.07.2011 года во Владимирский областной суд поступило гражданское дело по частной жалобе истцов З., С.М. и Б.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Е., С.В., К., Б.А., Т. и ООО "УК "Реформа многоквартирных домов".
Однако, удовлетворение названного ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, данное определение суда первой инстанции обжалованию не подлежит.
Возражения относительно него могут быть включены сторонами, лицами, участвующими в деле, в кассационную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
определила:
Прекратить кассационное производство по частной жалобе З., С.М. и Б.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
О.Ю.ЗАКАТОВА
П.Н.НИКУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2594/11
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу N 33-2594/11
Докладчик - Никулин П.Н.
Судья - Мочалова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Закатовой О.Ю.,
Никулина П.Н.
при секретаре Б.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 июля 2011 г. гражданское дело по частной жалобе истцов З., С.М. и Б.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
Привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Е., С.В., К., Б.А., Т. и ООО "УК "Реформа многоквартирных домов".
установила:
З., С.Е. и Б.В. обратились в суд с иском к А. о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома N ****
В судебном заседании по рассматриваемому делу от ответчика А. поступило ходатайство о привлечении к участию в нем в качестве третьих лиц инициативной группы по проведению оспариваемого собрания Е., С.В., К., Б.А., Т., а также ООО "УК "Реформа многоквартирных домов".
Участвующие в судебном заседании истцы З., Б.В., а также представитель истцов по доверенностям Ш. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в части привлечения третьим лицом ООО "УК "Реформа многоквартирных домов", как не принимавшего участия в собрании, просят в частной жалобе истцы.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решений суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представления.
В нарушении указанной нормы закона, 20.07.2011 года во Владимирский областной суд поступило гражданское дело по частной жалобе истцов З., С.М. и Б.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, Е., С.В., К., Б.А., Т. и ООО "УК "Реформа многоквартирных домов".
Однако, удовлетворение названного ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, данное определение суда первой инстанции обжалованию не подлежит.
Возражения относительно него могут быть включены сторонами, лицами, участвующими в деле, в кассационную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
определила:
Прекратить кассационное производство по частной жалобе З., С.М. и Б.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
О.Ю.ЗАКАТОВА
П.Н.НИКУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)