Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аникеева Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Анцифировой Г.П.,
судей Савельева А.И., Филипповой И.В.,
при секретаре Ж.Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу ОАО "Красногорская теплосеть" на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2011 года по делу по иску С.Д. к ЖСК "Зенит" и ОАО "Красногорская теплосеть" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Савельева А.И.,
объяснения представителей ответчиков С.А., Г.А.,
судебная коллегия,
установила:
С.Д. обратился в суд с иском к ЖСК "Зенит" и ОАО "Красногорская теплосеть" о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 51 000,00 руб.
В обоснование исковых требований пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ЖСК "Зенит" произошел залив его квартиры по причине разрыва батареи центрального отопления. Батарея была разорвана при проведении гидравлических испытаний ОАО "Красногорская теплосеть". Согласно акту обследования от 19.05.2008 г. установлены причины залива и материальный ущерб, причиненный его имуществу.
Представитель ЖСК "Зенит" исковые требования не признал.
Представитель ОАО "Красногорская теплосеть" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 25.01.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ОАО "Красногорская теплосеть" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
Суд правильно взыскал причиненный ущерб с ОАО "Красногорская теплосеть", поскольку 13.05.2008 г. произошел залив квартиры истца, предписание ОАО "Красногорская теплосеть", ЖСК "Зенит" получило только 15.05.2008 г., кроме того, в п. 14 в предписании не указано до какого числа необходимо установить на вводе системы отопления глухие рассечки (заглушки), в связи с чем вина ЖСК "Зенит" отсутствует.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Г.Г. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Красногорская теплосеть" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15228/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N 33-15228/11
Судья Аникеева Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Анцифировой Г.П.,
судей Савельева А.И., Филипповой И.В.,
при секретаре Ж.Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу ОАО "Красногорская теплосеть" на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2011 года по делу по иску С.Д. к ЖСК "Зенит" и ОАО "Красногорская теплосеть" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Савельева А.И.,
объяснения представителей ответчиков С.А., Г.А.,
судебная коллегия,
установила:
С.Д. обратился в суд с иском к ЖСК "Зенит" и ОАО "Красногорская теплосеть" о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 51 000,00 руб.
В обоснование исковых требований пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ЖСК "Зенит" произошел залив его квартиры по причине разрыва батареи центрального отопления. Батарея была разорвана при проведении гидравлических испытаний ОАО "Красногорская теплосеть". Согласно акту обследования от 19.05.2008 г. установлены причины залива и материальный ущерб, причиненный его имуществу.
Представитель ЖСК "Зенит" исковые требования не признал.
Представитель ОАО "Красногорская теплосеть" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 25.01.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ОАО "Красногорская теплосеть" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
Суд правильно взыскал причиненный ущерб с ОАО "Красногорская теплосеть", поскольку 13.05.2008 г. произошел залив квартиры истца, предписание ОАО "Красногорская теплосеть", ЖСК "Зенит" получило только 15.05.2008 г., кроме того, в п. 14 в предписании не указано до какого числа необходимо установить на вводе системы отопления глухие рассечки (заглушки), в связи с чем вина ЖСК "Зенит" отсутствует.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Г.Г. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Красногорская теплосеть" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)