Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Последов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего М.,
судей Муратовой Н.И., Берко А.В.,
секретаря судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г.,
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2011 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Г. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" об установлении факта отсутствия лица по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Ставрополь, ул. ..., д. ..., кв. .... Мать истца Х.Р.С. была зарегистрирована и постоянно проживала в данном жилом помещении до января 2004 г. С января 2004 г. по 29.05.2010 г. его мать проживала в республике Армения. В г. Ереване она по месту постоянного жительства не регистрировалась. После смерти Х.Р.С. ее паспорт был сдан в государственные органы. В период с мая 2007 г. по сентябрь 2010 г. Г. неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о проведении перерасчета потребления коммунальных услуг, в связи с отсутствием Х.Р.С. Однако ответчиком ему в этом было отказано, так как он не представил документы, подтверждающие период отсутствия Х.Р.С. по месту постоянного жительства.
Истец просил суд установить факт отсутствия Х.Р.С. по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг по адресу г. Ставрополь, ул. ..., д. ..., кв. ...; возложить на ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" обязанность произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.01.2004 г. по 29.05.2010 г. в связи с отсутствием по месту постоянного жительства Х.Р.С.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Г. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" об установлении факта отсутствия гражданина по месту пребывания и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей, - отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав Г., поддержавшего доводы и требования своей кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 362 ГПК РФ).
Таких нарушений судом не допущено.
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что Г. является собственником жилого помещения по адресу: г. Ставрополь, ул. ..., д. ..., кв. ..., что подтверждается договором дарения квартиры от 17.07.1995 г.
Согласно сведениям домовой книги мать истца Х.Р.С. была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении до 14.08.2010 г. по месту постоянного жительства.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2010 г., вступившим в законную силу 28 сентября 2010 г., Г. отказано в удовлетворении встречных исковых требований о возложении обязанности на ОАО "СГРЦ" произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги в связи с отсутствием гражданина.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и(или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
Пунктом 58 вышеуказанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что представленное Г. свидетельство о нахождении в живых Х.Р.С. и проживании ее в Армении, указывает только на то, что 21.03.2008 г. она находилась в г. Ереван республики Армения. Данный документ не подтверждает период отсутствия ее по месту постоянного проживания в квартире истца.
Следовательно, с учетом вышеизложенного, и с позиции требований ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что истицей не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих период отсутствия Х.Р.С. по месту постоянного проживания в квартире.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда с учетом правил ст. 67 ГПК РФ доказательств.
Решение постановлено судом при правильном определении юридически значимых обстоятельств с соблюдением требований норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-40/12
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2012 г. по делу N 33-40/12
Судья: Последов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего М.,
судей Муратовой Н.И., Берко А.В.,
секретаря судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г.,
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2011 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Г. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" об установлении факта отсутствия лица по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Ставрополь, ул. ..., д. ..., кв. .... Мать истца Х.Р.С. была зарегистрирована и постоянно проживала в данном жилом помещении до января 2004 г. С января 2004 г. по 29.05.2010 г. его мать проживала в республике Армения. В г. Ереване она по месту постоянного жительства не регистрировалась. После смерти Х.Р.С. ее паспорт был сдан в государственные органы. В период с мая 2007 г. по сентябрь 2010 г. Г. неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о проведении перерасчета потребления коммунальных услуг, в связи с отсутствием Х.Р.С. Однако ответчиком ему в этом было отказано, так как он не представил документы, подтверждающие период отсутствия Х.Р.С. по месту постоянного жительства.
Истец просил суд установить факт отсутствия Х.Р.С. по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг по адресу г. Ставрополь, ул. ..., д. ..., кв. ...; возложить на ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" обязанность произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.01.2004 г. по 29.05.2010 г. в связи с отсутствием по месту постоянного жительства Х.Р.С.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Г. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" об установлении факта отсутствия гражданина по месту пребывания и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей, - отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав Г., поддержавшего доводы и требования своей кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 362 ГПК РФ).
Таких нарушений судом не допущено.
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что Г. является собственником жилого помещения по адресу: г. Ставрополь, ул. ..., д. ..., кв. ..., что подтверждается договором дарения квартиры от 17.07.1995 г.
Согласно сведениям домовой книги мать истца Х.Р.С. была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении до 14.08.2010 г. по месту постоянного жительства.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2010 г., вступившим в законную силу 28 сентября 2010 г., Г. отказано в удовлетворении встречных исковых требований о возложении обязанности на ОАО "СГРЦ" произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги в связи с отсутствием гражданина.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и(или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
Пунктом 58 вышеуказанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что представленное Г. свидетельство о нахождении в живых Х.Р.С. и проживании ее в Армении, указывает только на то, что 21.03.2008 г. она находилась в г. Ереван республики Армения. Данный документ не подтверждает период отсутствия ее по месту постоянного проживания в квартире истца.
Следовательно, с учетом вышеизложенного, и с позиции требований ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что истицей не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих период отсутствия Х.Р.С. по месту постоянного проживания в квартире.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда с учетом правил ст. 67 ГПК РФ доказательств.
Решение постановлено судом при правильном определении юридически значимых обстоятельств с соблюдением требований норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)