Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Н.Н.,
при участии:
от должника: Аникин А.А. по доверенности от 01.11.2012,
от ООО "Горсети": Чапурина М.В. по доверенности от 10.10.2012,
от временного управляющего: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Станция" (рег. N 07АП-460/13(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2013 года (судья: Шукшин В.И) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горсети" о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Станция",
установил:
25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее по тексту - ООО "Горсети", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Станция" (ОГРН 1047000053484, ИНН 7014041521, адрес (место нахождения): 634507, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Солнечная, д. 21) (далее по тексту - ЖСК "Станция", должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Конкурсный кредитор просит признать его требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим Чайку Вадима Евгеньевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и включить требование ООО "Горсети" в сумме 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор ссылается на не исполнение должником его требований по денежным обязательствам, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011, которым с ЖСК "Станция" в его пользу взыскано 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины), в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Определением суда от 01.10.2012 в отношении ЖСК "Станция" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 27.12.2012 по делу N А67-6482/2012 производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А67-7868/2012 по заявлению ЖСК "Станция" о применении последствий недействительности ничтожной сделки и делу N А67-3471/2011 по заявлению ЖСК "Станция" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3471/2011 от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение Арбитражного суда Томской области от 27.12.2012 изменено и изложено в следующей редакции: приостановить производство по рассмотрению заявления ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-3471/2011 по заявлению ЖСК "Станция" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3471/2011 от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 06.06.2013 производство по делу N А67-6482/2012 возобновлено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 24.06.2013.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2013 года (резолютивная часть объявлена 24.06.2013) требования заявителя - ООО "Горсети" о признании должника - ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ЖСК "Станция" введена процедура банкротства - наблюдение. По делу N А67-6482/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Станция" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ). Временным управляющим ЖСК "Станция" утвержден Чайка Вадим Евгеньевич, член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Требование ООО "Горсети" в размере 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины) включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - ЖСК "Станция". Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 02 декабря 2013 года.
Не согласившись с вынесенным определением, должник - ЖСК "Станция" в апелляционной жалобе просит его отменить и приостановить производство по делу N А67-6482/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-3471/2011 по заявлению ЖСК "Станция" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области по делу N 67-3471/2011 от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование должник ссылается на повторное обращение 14.06.2013 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 с учетом новых обстоятельств, которые стали известны ЖСК "Станция" после получения ответа на запрос из администрации Томского района Томской области. Полагает, что поскольку заявление ООО "Горсети" основано на данном решении, суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу N А67-6482/2012, так как в случае удовлетворения вышеуказанного требования, отпадут основания, подтверждающие требования заявителя. Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств, заявленных представителем ЖСК "Станция" 06.06.2013 и 24.06.2013, об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы.
В порядке статьи 262 АПК РФ ООО "Горсети" и временный управляющий Чайка В.Е. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, в связи с чем просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным. Представитель ООО "Горсети" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие либо явку своего представителя не обеспечил, в отзыве просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие временного управляющего.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Из анализа статей 3, 6, 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а сумма требований составляет в совокупности не менее ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
Из следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из объяснений представителей кредитора и должника, что требования ООО "Горсети" к ЖСК "Станция" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011, которым с ЖСК "Станция" в пользу конкурсного кредитора взыскано 3 793 011 рублей 08 копеек, в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011 и 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Требования конкурсного кредитора, подтвержденные данным решением, не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением.
При проверке обоснованности заявления представитель должника заявил ходатайство о признании должника застройщиком в порядке, предусмотренном параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции, установив, что требования ООО "Горсети" к должнику, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в совокупности составляют более ста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии у ЖСК "Станция" внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Федерального закона в случае если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.
Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которому имеются требования участников строительства о передачи на основании возмездного договора в собственность жилого помещения в многоквартирном жилом доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участников строительства не введен в эксплуатацию (требование о передаче жилого помещения) или денежные требования участников строительства (определения понятий которых также даны в п. 1 ст. 201.1. Закона о банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции из пояснений представителя должника, ЖСК "Станция" привлекает денежные средства участников строительства для строительства многоквартирного дома, который не введен в эксплуатацию и к должнику имеются требования о передаче жилых помещений и денежные требования (определения понятий которых даны в п. 1 ст. 201.1. Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, суд правомерно применил при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно положениям п. 1 ст. 201.9 Федерального закона в ходе процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве застройщиков, денежные требования юридических лиц удовлетворяются в четвертую очередь.
Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признал требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а требования кредитора - ООО "Горсети" в размере 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины), подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в четвертую очередь удовлетворения на основании пункта 5 статьи 71, статьи 2019 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Чайки Вадима Евгеньевича, который является членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его временным управляющим должника.
Приведенные должником в апелляционной жалобе доводы не имеют правового значения, поскольку отмена в последующем судебного акта, на котором основано требование кредитора является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Ссылка на отказ в удовлетворении ходатайств, заявленных представителем ЖСК "Станция" 06.06.2013 и 24.06.2013, об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы основана на неверном толковании норм права, поскольку отложение судебного заседания является правом, но не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2013 года по делу N А67-6482/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
Н.А.УСЕНКО
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N А67-6482/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А67-6482/2012
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Н.Н.,
при участии:
от должника: Аникин А.А. по доверенности от 01.11.2012,
от ООО "Горсети": Чапурина М.В. по доверенности от 10.10.2012,
от временного управляющего: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Станция" (рег. N 07АП-460/13(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2013 года (судья: Шукшин В.И) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горсети" о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Станция",
установил:
25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее по тексту - ООО "Горсети", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Станция" (ОГРН 1047000053484, ИНН 7014041521, адрес (место нахождения): 634507, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Солнечная, д. 21) (далее по тексту - ЖСК "Станция", должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Конкурсный кредитор просит признать его требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим Чайку Вадима Евгеньевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и включить требование ООО "Горсети" в сумме 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор ссылается на не исполнение должником его требований по денежным обязательствам, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011, которым с ЖСК "Станция" в его пользу взыскано 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины), в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Определением суда от 01.10.2012 в отношении ЖСК "Станция" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 27.12.2012 по делу N А67-6482/2012 производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А67-7868/2012 по заявлению ЖСК "Станция" о применении последствий недействительности ничтожной сделки и делу N А67-3471/2011 по заявлению ЖСК "Станция" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3471/2011 от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение Арбитражного суда Томской области от 27.12.2012 изменено и изложено в следующей редакции: приостановить производство по рассмотрению заявления ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-3471/2011 по заявлению ЖСК "Станция" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3471/2011 от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 06.06.2013 производство по делу N А67-6482/2012 возобновлено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 24.06.2013.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2013 года (резолютивная часть объявлена 24.06.2013) требования заявителя - ООО "Горсети" о признании должника - ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ЖСК "Станция" введена процедура банкротства - наблюдение. По делу N А67-6482/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Станция" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ). Временным управляющим ЖСК "Станция" утвержден Чайка Вадим Евгеньевич, член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Требование ООО "Горсети" в размере 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины) включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - ЖСК "Станция". Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 02 декабря 2013 года.
Не согласившись с вынесенным определением, должник - ЖСК "Станция" в апелляционной жалобе просит его отменить и приостановить производство по делу N А67-6482/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-3471/2011 по заявлению ЖСК "Станция" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области по делу N 67-3471/2011 от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование должник ссылается на повторное обращение 14.06.2013 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 с учетом новых обстоятельств, которые стали известны ЖСК "Станция" после получения ответа на запрос из администрации Томского района Томской области. Полагает, что поскольку заявление ООО "Горсети" основано на данном решении, суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу N А67-6482/2012, так как в случае удовлетворения вышеуказанного требования, отпадут основания, подтверждающие требования заявителя. Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств, заявленных представителем ЖСК "Станция" 06.06.2013 и 24.06.2013, об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы.
В порядке статьи 262 АПК РФ ООО "Горсети" и временный управляющий Чайка В.Е. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, в связи с чем просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным. Представитель ООО "Горсети" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие либо явку своего представителя не обеспечил, в отзыве просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие временного управляющего.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Из анализа статей 3, 6, 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а сумма требований составляет в совокупности не менее ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
Из следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из объяснений представителей кредитора и должника, что требования ООО "Горсети" к ЖСК "Станция" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011, которым с ЖСК "Станция" в пользу конкурсного кредитора взыскано 3 793 011 рублей 08 копеек, в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011 и 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Требования конкурсного кредитора, подтвержденные данным решением, не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением.
При проверке обоснованности заявления представитель должника заявил ходатайство о признании должника застройщиком в порядке, предусмотренном параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции, установив, что требования ООО "Горсети" к должнику, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в совокупности составляют более ста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии у ЖСК "Станция" внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Федерального закона в случае если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.
Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которому имеются требования участников строительства о передачи на основании возмездного договора в собственность жилого помещения в многоквартирном жилом доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участников строительства не введен в эксплуатацию (требование о передаче жилого помещения) или денежные требования участников строительства (определения понятий которых также даны в п. 1 ст. 201.1. Закона о банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции из пояснений представителя должника, ЖСК "Станция" привлекает денежные средства участников строительства для строительства многоквартирного дома, который не введен в эксплуатацию и к должнику имеются требования о передаче жилых помещений и денежные требования (определения понятий которых даны в п. 1 ст. 201.1. Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, суд правомерно применил при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно положениям п. 1 ст. 201.9 Федерального закона в ходе процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве застройщиков, денежные требования юридических лиц удовлетворяются в четвертую очередь.
Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признал требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а требования кредитора - ООО "Горсети" в размере 3 793 011 рублей 08 копеек (в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек - основной долг, 621 106 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 28.06.2011, 1 983 рубля 92 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины), подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в четвертую очередь удовлетворения на основании пункта 5 статьи 71, статьи 2019 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Чайки Вадима Евгеньевича, который является членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его временным управляющим должника.
Приведенные должником в апелляционной жалобе доводы не имеют правового значения, поскольку отмена в последующем судебного акта, на котором основано требование кредитора является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Ссылка на отказ в удовлетворении ходатайств, заявленных представителем ЖСК "Станция" 06.06.2013 и 24.06.2013, об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы основана на неверном толковании норм права, поскольку отложение судебного заседания является правом, но не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2013 года по делу N А67-6482/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
Н.А.УСЕНКО
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)