Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Егорова А.В. по доверенности N 2235 от 19.10.2012 г., паспорт;
- от ответчика: председатель ТСЖ "Витис" Говорун Б.М., паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Витис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу N А53-31461/2012 по иску МУП "Тепловые сети" к ответчику - ТСЖ "Витис" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.
установил:
МУП "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Витис" о взыскании задолженности по оплате потребленной в феврале-мае 2012 г. тепловой энергии в размере 250 512 руб. 31 коп.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 250 512 руб. 31 коп. С ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 8003 руб. 05 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в расчете задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и ГВС по ТСЖ "Витис" в графе отражены только платежи, поступившие с 18.05.2012 по 27.09.2012, а платежи, произведенные с февраля по апрель 2012 в расчете не отражены, сумма поступлений 82 852 руб. 94 коп. не соответствует действительности. Реальная сумма поступлений оплаты приведена ответчиком в реестре платежей ТСЖ "Витис" за отопление и ГВС за февраль - сентябрь 2012 г. и составляет 428 264 руб. 44 коп.
Председатель ТСЖ "Витис" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставила, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании объявлялся перерыв 12.03.2013 до 19.03.2013.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, достигнутого сторонами, оформленного в письменном виде, просили прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
Письменный текст мирового соглашения подписан директором МУП "Тепловые сети" Д.В. Невеселовым и председателем ТСЖ "Витис" Б.М. Говорун.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. В связи с добровольной оплатой после вынесения решения судьей Е.А. Маштаковой по делу N А53-31461/2012 Ответчик произвел оплату в полном объеме, указанном в исковом заявлении суммы в размере 250 512, 31 руб.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, была оплачена путем перечисления Поверенным денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик."
Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между МУП "Тепловые сети" и ТСЖ "Витис", подлежит утверждению судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
На основании изложенного, согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения, с ТСЖ "Витис" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу N А53-31461/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А53-31461/2012 между МУП "Тепловые сети" и ТСЖ "Витис" на следующих условиях:
"1. В связи с добровольной оплатой после вынесения решения судьей Е.А. Маштаковой по делу N А53-31461/2012 Ответчик произвел оплату в полном объеме, указанном в исковом заявлении суммы в размере 250 512, 31 руб.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, была оплачена путем перечисления Поверенным денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик."
Взыскать с ТСЖ "Витис" в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. государственной пошлины по иску.
Производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Ю.И.БАРАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2013 N 15АП-1852/2013 ПО ДЕЛУ N А53-31461/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N 15АП-1852/2013
Дело N А53-31461/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Егорова А.В. по доверенности N 2235 от 19.10.2012 г., паспорт;
- от ответчика: председатель ТСЖ "Витис" Говорун Б.М., паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Витис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу N А53-31461/2012 по иску МУП "Тепловые сети" к ответчику - ТСЖ "Витис" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.
установил:
МУП "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Витис" о взыскании задолженности по оплате потребленной в феврале-мае 2012 г. тепловой энергии в размере 250 512 руб. 31 коп.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 250 512 руб. 31 коп. С ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 8003 руб. 05 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в расчете задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и ГВС по ТСЖ "Витис" в графе отражены только платежи, поступившие с 18.05.2012 по 27.09.2012, а платежи, произведенные с февраля по апрель 2012 в расчете не отражены, сумма поступлений 82 852 руб. 94 коп. не соответствует действительности. Реальная сумма поступлений оплаты приведена ответчиком в реестре платежей ТСЖ "Витис" за отопление и ГВС за февраль - сентябрь 2012 г. и составляет 428 264 руб. 44 коп.
Председатель ТСЖ "Витис" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставила, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании объявлялся перерыв 12.03.2013 до 19.03.2013.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, достигнутого сторонами, оформленного в письменном виде, просили прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
Письменный текст мирового соглашения подписан директором МУП "Тепловые сети" Д.В. Невеселовым и председателем ТСЖ "Витис" Б.М. Говорун.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. В связи с добровольной оплатой после вынесения решения судьей Е.А. Маштаковой по делу N А53-31461/2012 Ответчик произвел оплату в полном объеме, указанном в исковом заявлении суммы в размере 250 512, 31 руб.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, была оплачена путем перечисления Поверенным денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик."
Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между МУП "Тепловые сети" и ТСЖ "Витис", подлежит утверждению судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
На основании изложенного, согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения, с ТСЖ "Витис" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу N А53-31461/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А53-31461/2012 между МУП "Тепловые сети" и ТСЖ "Витис" на следующих условиях:
"1. В связи с добровольной оплатой после вынесения решения судьей Е.А. Маштаковой по делу N А53-31461/2012 Ответчик произвел оплату в полном объеме, указанном в исковом заявлении суммы в размере 250 512, 31 руб.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, была оплачена путем перечисления Поверенным денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик."
Взыскать с ТСЖ "Витис" в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. государственной пошлины по иску.
Производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Ю.И.БАРАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)