Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стасова Ж.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д., Орлянского В.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Д. к ЗАО "ЛикосСтрой" о признании права собственности, по частной жалобе С.А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2010 г.,
установила:
С.А.Д. обратился в суд с иском к ЗАО "ЛикосСтрой" о передаче в его собственность технического помещения и документов на него, указывая, что 27.09.2006 г. между С.А.Д. и закрытым акционерным обществом "ЛикосСтрой" был заключен договор о долевом участии N 359.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2010 г. иск С.Д. удовлетворен.
Представитель третьего лица - ТСЖ "Звездный-2" Ш. подал 01.07.2010 г. кассационную жалобу на указанное решение и одновременно заявление о восстановлении срока для ее подачи, указав, что копию оспариваемого решения суда он получил лишь 28.06.2010 г.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2010 г. заявление Ш. удовлетворено, срок восстановлен.
В частной жалобе С.А.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., объяснения представителя истца М., действующей на основании доверенности от 18.06.2008 г., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ТСЖ "Звездный-2" Ш., согласившегося с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление представителя ТСЖ "Звездный-2" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 18.05.2010 г., суд признал причины пропуска заявителем срока на ее подачу уважительными, поскольку копия мотивированного решения, изготовленная 07.06.2010 г. была получена заявителем, не присутствующим при рассмотрении дела по существу, после окончания срока на его обжалование в кассационном порядке.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2010 г. в окончательной форме было изготовлено 07.06.2010 г., следовательно, последним днем срока на подачу кассационной жалобы на это решение суда являлось 17.06.2010 г.
Однако в судебном заседании 18.05.2010 г. при рассмотрении дела представитель ТСЖ "Звездный-2" не участвовал.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
О вынесенном решении представителю ТСЖ "Звездный-2" стало известно после 17.06.2010 г., т.е. после получения копии данного решения, что подтверждается копией почтового конверта.
Таким образом причины пропуска третьим лицом срока для подачи кассационной жалобы являются уважительными.
Доводы частной жалобы С.А.Д. о том, что ТСЖ "Звездный-2" было известно о времени рассмотрения дела и о возможности ознакомиться с резолютивной частью решения суда в установленный законом срок не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку данные обстоятельства не освобождают суд от обязанности, предусмотренной ст. 214 ГПК РФ, по направлению лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда о восстановлении ТСЖ "Звездный-2" срока на подачу кассационной жалобы на решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу С.А.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-211/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. по делу N 33-211/2011
Судья: Стасова Ж.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д., Орлянского В.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Д. к ЗАО "ЛикосСтрой" о признании права собственности, по частной жалобе С.А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2010 г.,
установила:
С.А.Д. обратился в суд с иском к ЗАО "ЛикосСтрой" о передаче в его собственность технического помещения и документов на него, указывая, что 27.09.2006 г. между С.А.Д. и закрытым акционерным обществом "ЛикосСтрой" был заключен договор о долевом участии N 359.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2010 г. иск С.Д. удовлетворен.
Представитель третьего лица - ТСЖ "Звездный-2" Ш. подал 01.07.2010 г. кассационную жалобу на указанное решение и одновременно заявление о восстановлении срока для ее подачи, указав, что копию оспариваемого решения суда он получил лишь 28.06.2010 г.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2010 г. заявление Ш. удовлетворено, срок восстановлен.
В частной жалобе С.А.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., объяснения представителя истца М., действующей на основании доверенности от 18.06.2008 г., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ТСЖ "Звездный-2" Ш., согласившегося с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление представителя ТСЖ "Звездный-2" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 18.05.2010 г., суд признал причины пропуска заявителем срока на ее подачу уважительными, поскольку копия мотивированного решения, изготовленная 07.06.2010 г. была получена заявителем, не присутствующим при рассмотрении дела по существу, после окончания срока на его обжалование в кассационном порядке.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2010 г. в окончательной форме было изготовлено 07.06.2010 г., следовательно, последним днем срока на подачу кассационной жалобы на это решение суда являлось 17.06.2010 г.
Однако в судебном заседании 18.05.2010 г. при рассмотрении дела представитель ТСЖ "Звездный-2" не участвовал.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
О вынесенном решении представителю ТСЖ "Звездный-2" стало известно после 17.06.2010 г., т.е. после получения копии данного решения, что подтверждается копией почтового конверта.
Таким образом причины пропуска третьим лицом срока для подачи кассационной жалобы являются уважительными.
Доводы частной жалобы С.А.Д. о том, что ТСЖ "Звездный-2" было известно о времени рассмотрения дела и о возможности ознакомиться с резолютивной частью решения суда в установленный законом срок не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку данные обстоятельства не освобождают суд от обязанности, предусмотренной ст. 214 ГПК РФ, по направлению лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда о восстановлении ТСЖ "Звездный-2" срока на подачу кассационной жалобы на решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу С.А.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)