Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "26" апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сармат" (ИНН 3428982188, ОГРН 1023405167697, 400005, г. Волгоград)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23205/12 (судья Тазов В.Ф.)
по иску товарищества собственников жилья "Александрова, 39" (ИНН 3435921468, ОГРН 1093435006092, г. Волжский)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сармат" (ИНН 3428982188, ОГРН 1023405167697, 400005, г. Волгоград)
о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору долевого строительства,
установил:
товарищество собственников жилья "Александрова, 39" (далее - ТСЖ "Александрова, 39", истец) обратилось с иском в суд с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сармат" (далее - ООО "ПКФ "Сармат", ответчик) безвозмездно устранить недостатки работ на объекте - "Жилой дом N 39 по ул. Александрова города Волжский Волгоградской области" в течение 2-х месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23205/12 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "ПКФ "Сармат" безвозмездно устранить недостатки работ на объекте - "Жилой дом N 39 по ул. Александрова города Волжский Волгоградской области" в течение 2-х месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу, а именно:
1. Отслоение напольной плитки в коридорах общего пользования:
- - 1 этаж - коридор (4х2) шт;
- - 2 этаж - посадочная площадка (2х2) шт;
- - 3 этаж - коридор (4х4) шт;
- - 5 этаж - коридор (4х4) шт;
- - 7 этаж - коридор (2х3) шт; коридор у колясочной (2х2) шт;
- - 9 этаж - коридор (4х2) шт;
- - 10 этаж - коридор (2х3) шт.
2. Мелкие трещины отделочного слоя в тамбуре перед мусоропроводом: 2,3,4,5,6,8,10,11,13 этажах.
3. Отслоение штукатурно-отделочного слоя в тамбуре перед мусоропроводом: 7,9,14 этажах.
4. Мелкие трещины отделочного слоя в тамбуре лестничной клетки: 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 этажах.
5. На стенах переходных балконов трещины отделочного слоя: 3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14 этажах - отслоение краски площадью 0,25х0,30 кв. м
6. На лестничных клетках между этажных площадок - трещины отделочного слоя потолка с 3 по 14 этаж включительно.
7. Множественные вздутия кровельного покрытия по всей площади кровли.
8. Нарушение гидроизоляции подвального помещения.
Кроме того, с ООО "ПКФ "Сармат" взыскана госпошлина в сумме 4 000 руб. и расходы по проведению экспертизы в сумме 14 669 руб. 00 коп. в пользу ТСЖ "Александрова, 39".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПКФ "Сармат" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не полным образом выяснены обстоятельства по делу.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Как следует из материалов дела, ООО "ПКФ "Сармат" являлось застройщиком многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, заключая при этом с различными физическими лицами договоры участия в долевом строительстве указанного жилого дома, по условиям которых обязалось передать после завершения строительства таким физическим лицам квартиры в данном жилом доме.
31.08.2009 администрацией городского округа-город Волжский Волгоградской области вынесено постановление N 616а, в соответствии с которым ООО "ПКФ "Сармат" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39.
30.11.2009 состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, на котором было принято решение о создании ТСЖ.
02.02.2010 между ООО "ПКФ "Сармат" (заказчик-застройщик) и ТСЖ "Александрова, 39" (эксплуатирующая организация) подписан акт N 2 приемки законченного строительством объекта, по условиям которого заказчик-застройщик передал, а эксплуатирующая организация приняла многоквартирный 14-этажный жилой дом со всеми коммуникациями, расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39.
Таким образом, ТСЖ "Александрова, 39", в силу положений статей 137 и 138 Жилищного кодекса РФ, осуществляет эксплуатацию многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние имущества этого жилого дома.
В процессе эксплуатации вышеуказанного жилого дома были выявлены недостатки выполненных ООО "ПКФ "Сармат" строительных работ по этому дому, что было оформлено соответствующими актами обследования многоквартирного 14-этажного жилого дома по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39 от 16.11.2011, от 24.07.2012, подписанных как представителями ТСЖ "Александрова, 39", так и представителем ООО "ПКФ "Сармат".
25.11.2011 Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области составлен акт обследования N 3151 многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, в котором зафиксированы дефекты кровельного покрытия крыши, дефекты лестничных клеток в подъездах здания и дефекты фасада.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии об устранении недостатков выполненных строительных работ на вышеуказанном объекте остались без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу положений пунктов 7 и 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Согласно статье 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.
По данному делу судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "ДАКСОН ЭКОЛОГИЯ".
Согласно заключению экспертизы ООО "ДАКСОН ЭКОЛОГИЯ" от 16.01.2013, качество выполненных подрядной организацией ООО "ПКФ "Сармат" строительных работ на объекте - многоквартирный 14-этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39 - не соответствует требованиям СНиП.
Свои гарантийные обязательства по многоквартирному 14-этажному жилому дому, расположенному по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, ответчик надлежащим образом не исполнил, не устранив все обнаруженные дефекты, что является нарушением требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения работ в материалы дела не представил.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.
Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку противоречат материалам дела. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, приятно с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23205/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N А12-23205/12
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N А12-23205/12
Резолютивная часть постановления объявлена "25" апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "26" апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сармат" (ИНН 3428982188, ОГРН 1023405167697, 400005, г. Волгоград)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23205/12 (судья Тазов В.Ф.)
по иску товарищества собственников жилья "Александрова, 39" (ИНН 3435921468, ОГРН 1093435006092, г. Волжский)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сармат" (ИНН 3428982188, ОГРН 1023405167697, 400005, г. Волгоград)
о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору долевого строительства,
установил:
товарищество собственников жилья "Александрова, 39" (далее - ТСЖ "Александрова, 39", истец) обратилось с иском в суд с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сармат" (далее - ООО "ПКФ "Сармат", ответчик) безвозмездно устранить недостатки работ на объекте - "Жилой дом N 39 по ул. Александрова города Волжский Волгоградской области" в течение 2-х месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23205/12 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "ПКФ "Сармат" безвозмездно устранить недостатки работ на объекте - "Жилой дом N 39 по ул. Александрова города Волжский Волгоградской области" в течение 2-х месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу, а именно:
1. Отслоение напольной плитки в коридорах общего пользования:
- - 1 этаж - коридор (4х2) шт;
- - 2 этаж - посадочная площадка (2х2) шт;
- - 3 этаж - коридор (4х4) шт;
- - 5 этаж - коридор (4х4) шт;
- - 7 этаж - коридор (2х3) шт; коридор у колясочной (2х2) шт;
- - 9 этаж - коридор (4х2) шт;
- - 10 этаж - коридор (2х3) шт.
2. Мелкие трещины отделочного слоя в тамбуре перед мусоропроводом: 2,3,4,5,6,8,10,11,13 этажах.
3. Отслоение штукатурно-отделочного слоя в тамбуре перед мусоропроводом: 7,9,14 этажах.
4. Мелкие трещины отделочного слоя в тамбуре лестничной клетки: 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 этажах.
5. На стенах переходных балконов трещины отделочного слоя: 3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14 этажах - отслоение краски площадью 0,25х0,30 кв. м
6. На лестничных клетках между этажных площадок - трещины отделочного слоя потолка с 3 по 14 этаж включительно.
7. Множественные вздутия кровельного покрытия по всей площади кровли.
8. Нарушение гидроизоляции подвального помещения.
Кроме того, с ООО "ПКФ "Сармат" взыскана госпошлина в сумме 4 000 руб. и расходы по проведению экспертизы в сумме 14 669 руб. 00 коп. в пользу ТСЖ "Александрова, 39".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПКФ "Сармат" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции не полным образом выяснены обстоятельства по делу.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Как следует из материалов дела, ООО "ПКФ "Сармат" являлось застройщиком многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, заключая при этом с различными физическими лицами договоры участия в долевом строительстве указанного жилого дома, по условиям которых обязалось передать после завершения строительства таким физическим лицам квартиры в данном жилом доме.
31.08.2009 администрацией городского округа-город Волжский Волгоградской области вынесено постановление N 616а, в соответствии с которым ООО "ПКФ "Сармат" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39.
30.11.2009 состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, на котором было принято решение о создании ТСЖ.
02.02.2010 между ООО "ПКФ "Сармат" (заказчик-застройщик) и ТСЖ "Александрова, 39" (эксплуатирующая организация) подписан акт N 2 приемки законченного строительством объекта, по условиям которого заказчик-застройщик передал, а эксплуатирующая организация приняла многоквартирный 14-этажный жилой дом со всеми коммуникациями, расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39.
Таким образом, ТСЖ "Александрова, 39", в силу положений статей 137 и 138 Жилищного кодекса РФ, осуществляет эксплуатацию многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние имущества этого жилого дома.
В процессе эксплуатации вышеуказанного жилого дома были выявлены недостатки выполненных ООО "ПКФ "Сармат" строительных работ по этому дому, что было оформлено соответствующими актами обследования многоквартирного 14-этажного жилого дома по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39 от 16.11.2011, от 24.07.2012, подписанных как представителями ТСЖ "Александрова, 39", так и представителем ООО "ПКФ "Сармат".
25.11.2011 Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области составлен акт обследования N 3151 многоквартирного 14-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, в котором зафиксированы дефекты кровельного покрытия крыши, дефекты лестничных клеток в подъездах здания и дефекты фасада.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии об устранении недостатков выполненных строительных работ на вышеуказанном объекте остались без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу положений пунктов 7 и 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Согласно статье 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.
По данному делу судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "ДАКСОН ЭКОЛОГИЯ".
Согласно заключению экспертизы ООО "ДАКСОН ЭКОЛОГИЯ" от 16.01.2013, качество выполненных подрядной организацией ООО "ПКФ "Сармат" строительных работ на объекте - многоквартирный 14-этажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39 - не соответствует требованиям СНиП.
Свои гарантийные обязательства по многоквартирному 14-этажному жилому дому, расположенному по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 39, ответчик надлежащим образом не исполнил, не устранив все обнаруженные дефекты, что является нарушением требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения работ в материалы дела не представил.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.
Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку противоречат материалам дела. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, приятно с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23205/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)