Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,
рассмотрев 18 января 2013 года заявление ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года,
принятого судьями Кузнецовым В.В., Стрельниковым А.И., Кобылянским В.В.,
по делу N А41-14829/12
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." (ОГРН: 1047796009128)
о взыскании неустойки
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мир" (ОГРН: 1027703004119),
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2012 года по делу N А41-14829/12, с учетом определения об исправлении описки от 26 сентября 2012 года, вынесенного в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 83 коп., в том числе:
- по договору N 3/ЖП-2008/Пущ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.07.2008 в размере 1.153.192 руб. 77 коп.,
- по договору N 6/ЖП-2010/Пущ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.11.2010 в размере 626.279 руб. 36 коп.,
- по договору N 9/ЖП-2008/Пущ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.09.2008 в размере 2.419.147 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А41-14829/12 изменены; довзыскана с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойка в размере 4.198.619 руб. 85 коп.
В остальной части вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 27.12.2012 от ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда от 17.12.2012 по настоящему делу.
В обоснование данного заявления истец указывает, что при довзыскании неустойки суд кассационной инстанции не учел, что при общем размере неустойки в 8.397.239,68 руб., суд первой инстанции изначально взыскал в пользу истца неустойку в размере 4.198.619,83 руб., таким образом, размер довзысканной судом кассационной инстанции неустойки должен был составить 4.198.619,85 руб. (8.397.239,68 руб. - 4.198.619,83 руб. = 4.198.619,85 руб.), а не 4.198.619,84 руб., как это указано в резолютивной части постановления. Истец в своей кассационной жалобе просил суд кассационной инстанции довзыскать неустойку в размере 4.198.619,85 руб. Поскольку постановление является основанием для выдачи истцу исполнительного листа, указанная арифметическая ошибка может повлечь невозможность исполнения постановления.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции считает необходимым исправить допущенные опечатки и арифметическую ошибку.
При изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 в его мотивировочной части были допущены опечатка и арифметическая ошибка:
вместо верного:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 83 коп.",
- "Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 85 коп. неустойки.";
- - ошибочно указано:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 84 коп.",
"Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 84 коп. неустойки.".
При изготовлении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 (в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12 в резолютивных частях была допущена опечатка:
вместо верного:
- "Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 85 коп.";
- - ошибочно указано:
"Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 84 коп.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенные опечатки и арифметическая ошибка являются техническим, и их исправление не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным их исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить опечатки и арифметическую ошибку, допущенные в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 (в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в мотивировочной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12.
В мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12 вместо:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 84 коп.",
"Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 84 коп. неустойки.",
следует читать:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 83 коп."
"Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 85 коп. неустойки.".
В резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 (в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12 вместо:
- "Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 84 коп.";
- следует читать:
"Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 85 коп.".
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.01.2013 ПО ДЕЛУ N А41-14829/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. по делу N А41-14829/12
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.,
рассмотрев 18 января 2013 года заявление ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года,
принятого судьями Кузнецовым В.В., Стрельниковым А.И., Кобылянским В.В.,
по делу N А41-14829/12
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." (ОГРН: 1047796009128)
о взыскании неустойки
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мир" (ОГРН: 1027703004119),
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2012 года по делу N А41-14829/12, с учетом определения об исправлении описки от 26 сентября 2012 года, вынесенного в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 83 коп., в том числе:
- по договору N 3/ЖП-2008/Пущ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.07.2008 в размере 1.153.192 руб. 77 коп.,
- по договору N 6/ЖП-2010/Пущ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.11.2010 в размере 626.279 руб. 36 коп.,
- по договору N 9/ЖП-2008/Пущ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.09.2008 в размере 2.419.147 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А41-14829/12 изменены; довзыскана с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойка в размере 4.198.619 руб. 85 коп.
В остальной части вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 27.12.2012 от ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." поступило заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда от 17.12.2012 по настоящему делу.
В обоснование данного заявления истец указывает, что при довзыскании неустойки суд кассационной инстанции не учел, что при общем размере неустойки в 8.397.239,68 руб., суд первой инстанции изначально взыскал в пользу истца неустойку в размере 4.198.619,83 руб., таким образом, размер довзысканной судом кассационной инстанции неустойки должен был составить 4.198.619,85 руб. (8.397.239,68 руб. - 4.198.619,83 руб. = 4.198.619,85 руб.), а не 4.198.619,84 руб., как это указано в резолютивной части постановления. Истец в своей кассационной жалобе просил суд кассационной инстанции довзыскать неустойку в размере 4.198.619,85 руб. Поскольку постановление является основанием для выдачи истцу исполнительного листа, указанная арифметическая ошибка может повлечь невозможность исполнения постановления.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции считает необходимым исправить допущенные опечатки и арифметическую ошибку.
При изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 в его мотивировочной части были допущены опечатка и арифметическая ошибка:
вместо верного:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 83 коп.",
- "Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 85 коп. неустойки.";
- - ошибочно указано:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 84 коп.",
"Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 84 коп. неустойки.".
При изготовлении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 (в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12 в резолютивных частях была допущена опечатка:
вместо верного:
- "Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 85 коп.";
- - ошибочно указано:
"Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 84 коп.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенные опечатки и арифметическая ошибка являются техническим, и их исправление не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным их исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить опечатки и арифметическую ошибку, допущенные в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 (в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в мотивировочной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12.
В мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12 вместо:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 84 коп.",
"Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 84 коп. неустойки.",
следует читать:
"С ООО "ТК МИР" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." взыскана неустойка в размере 4.198.619 руб. 83 коп."
"Поскольку размер неустойки, взысканной судами первой и апелляционной инстанций, ниже однократной учетной ставки Банка России, с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "УК КапиталЪ ПИФ" "Д.У." подлежит довзысканию 4.198.619 руб. 85 коп. неустойки.".
В резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 (в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А41-14829/12 вместо:
- "Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 84 коп.";
- следует читать:
"Довзыскать с ООО "ТК Мир" в пользу ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" "Д.У." неустойку в размере 4.198.619 руб. 85 коп.".
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)