Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013 г.
Постановления в полном объеме изготовлено 13.06.2013 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчук
судей: Н.В. Марченко
Т.В. Павлюк
при ведении протокола помощником судьи А.Н. Рябчиковой
при участии в судебном заседании:
от истца: Ермалаева Е.А. по доверенности N 50 от 20.12.2012 г., паспорт,
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Космос" (07АП-3587/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года по делу N А03-15251/2012
(судья С.Н. Зеленина)
по иску ОАО "Алтайкрайэнерго"
к ТСЖ "Космос"
о взыскании 58 232,61 руб. долга и процентов,
по встречному иску ТСЖ "Космос"
к ОАО "Алтайкрайэнерго"
о взыскании 530 401,13 руб. неосновательного обогащения и процентов.
установил:
Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Космос" (далее - ТСЖ "Космос") о взыскании 50 000 руб., сложившихся из части задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 0771 от 23.09.2010 в сумме 49 000 руб. за период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г., а также части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 1 000 руб. за период с 16.01.2012 г. по 14.09.2012 г. по общим правилам искового производства.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил об уменьшении долга до 47 602,93 руб. за август 2012 года, увеличении процентов до 10 629,68 руб. за период с 16.01.2012 г. по 25.10.2012 г.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принял изменение размера требований.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязательства по оплате электроэнергии.
От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании в солидарном порядке с ОАО "Алтайкрайэнерго" и Новоалтайского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" 520 401,13 руб. неосновательного обогащения за период с ноября 2009 года по сентябрь 2012 года, а также о взыскании 10 408,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 г. по 31.01.2013 г. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Определением от 21.11.2012 г. суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
В последующем истец по встречному иску - ТСЖ "Космос" - заявил об отказе от иска к Новоалтайскому отделению ОАО "Алтайкрайэнерго", просил произвести взыскание денежных требований с ОАО "Алтайкрайэнерго".
Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ от иска к Новоалтайскому отделению ОАО "Алтайкрайэнерго".
Требования по встречному иску со ссылкой на статьи 395, 1102 ГК РФ обоснованы тем, что за поставленную электроэнергию в газовую котельную, используемую для горячего водоснабжения жилого дома N 19 по ул. Космонавтов г. Новоалтайска, энергоснабжающая организация предъявляла к оплате тариф, применяемый при поставке электроэнергии промышленным предприятиям, иным юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную хозяйственную деятельность, в связи с чем имело место неосновательное обогащение со стороны ЭСО.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ТСЖ "Космос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 марта 2013 года отметить, удовлетворить встречные исковые требования.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
ОАО "Алтайкрайэнерго" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, указав, что решение суда является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, определив на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ "Космос", проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Космос" создано 08.06.2009 г.
В целях предоставления собственникам жилых помещений в доме N 19 по ул. Космонавтов г. Новоалтайска коммунальных услуг (энергоснабжение) между открытым акционерным обществом "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и товариществом собственников жилья "Космос" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 0771 от 23.09.2009 г.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю электрическую энергию, а также оказать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг.
Поставка электроэнергии осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении N 3 к договору, в том числе газовая котельная, расположенная по ул. Космонавтов, 19/1 г. Новоалтайска.
Исполнитель приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора Исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Расчет за электроэнергию и за оказываемые услуги производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет ответчиком за электрическую энергию производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).
Во исполнение обязательств ЭСО передавало ТСЖ "Космос" электроэнергию, определяя объем на основании показаний приборов учета, предоставляемых ТСЖ, предъявляя к оплате счета-фактуры, исходя из тарифов, применяемых для населения, а также - для газовой котельной - тарифов, применяемых при поставке электроэнергии промышленным предприятиям, иным юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную хозяйственную деятельность.
Ответчик производил оплату по предъявленным истцом тарифам несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом энергоснабжающей организации задолженность ТСЖ за август 2012 года составила 47 602,93 руб. с учетом произведенных платежей.
Из имеющихся в материалах дела документов - постановления администрации г. Новоалтайска N 488 от 26.03.2009 "О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения газовой котельной в г. Новоалтайске по ул. Космонавтов, 19/1, разрешения на ввод объекта (газовой котельной) в эксплуатацию, изменений к проектной декларации, акта приема-передачи общего имущества многоквартирного дома от 16.07.2009 г. в соответствии с которым ТСЖ "Космос" приняло от застройщика объекты общего имущества участников долевого строительства многоквартирного дома N 19 по ул. Космонавтов, в том числе газовую котельную по ул. Космонавтов, 19/1 - усматривается, что газовая котельная входит в состав общего имущества многоквартирного дома, предназначена для теплоснабжения помещений дома N 19 по ул. Космонавтов.
Право ТСЖ "Космос" на осуществление деятельности по теплоснабжению подтверждено свидетельством о регистрации от 09.11.2010 г., лицензией от 22.09.2010 г.
Газовая котельная с оборудованием предназначена для производства горячей воды с использованием электроэнергии, поступающей от ЭСО, и снабжения ею помещений, расположенных в доме N 19 по ул. Космонавтов г. Новоалтайска.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о ее взыскании.
Полагая, что энергоснабжающая организация завышала тариф на оплату электроэнергии, ТСЖ "Космос" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.
Удовлетворение исковых требований и отказ во встречных требованиях послужило причиной подачи ТСЖ "Космос" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Оценив условия договора энергоснабжения N 0771 от 23.09.2009 г., свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий контракта, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что собственники помещений в указанном жилом доме выбрали следующий способ управления многоквартирным домом: управляющая организация, в качестве которой избрано ТСЖ "Косомс".
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.
В силу пункта 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативов), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг (пункты 3, 49 Правил N 307).
Обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (пункт 3 и подпункты "а" - "г" пункта 49 Правил N 307).
силу пункта 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Пунктом 7 Правил N 307 установлены специальные требования к определению границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации и собственников помещений в многоквартирном доме или собственника жилого дома, а также к установлению размера платы собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения в зависимости от наличия или отсутствия приборов учета. В связи с этим к отношениям ресурсоснабжения, при которых за подачу холодной и горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии, газа, а также за водоотведение отвечает одно лицо, а за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются соответствующие коммунальные ресурсы, отвечает другое лицо, должны применяться требования пункта 7 Правил.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Новоалтайска ул. Космонавтов, 19. оборудован общедомовыми приборами учета, суммарные показатели которых дают полные и исчерпывающие данные о количестве потребляемой домом энергии.
На основании заключенного с истцом договора ТСЖ ОКосмос", выступая потребителем по отношению к истцу, обязалось оплачивать электрическую энергию, поступившую в жилой дом по ул. Космонавтов, 19.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по поставке ответчику электрической энергии в необходимом последнему количестве в спорный период исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами и счетами-фактурами, выставленными ответчику.
Поскольку денежное обязательство по данному договору ответчиком не исполнено, у ТСЖ "Космос" перед открытым акционерным обществом "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и образовалась задолженность в размере 47 602 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений относительно наличия задолженности за поставленную тепловую энергию, в заявленном размере и объеме.
Как следует из представленных документов, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, где ТСЖ "Косомс" признавало свою задолженность в сумме 47 602,93 руб. так же данная задолженность подтверждена ежемесячными отчетами ТСЖ "Косомс" в которых были указаны объем электрической энергии, а также счета фактуры за указанный период, которые предоставляло ТСЖ в адрес истца.
В связи с тем, что доказательств оплаты по выше названному договору ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих расчеты истца, вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 47 602,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 10 629,68 руб. за период с 16.01.2012 г. по 25.10.2012 г. является обоснованным.
Встречное требование ТСЖ "Космос" о взыскание неосновательном обогащении правомерно были отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и приказа N 655-э (в действующей в спорный период редакции) к населению приравнены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
Таким образом, из перечисленных нормативных актов следует, что к потребителям, приравненным по оплате к населению, отнесены исполнители коммунальных услуг электроснабжения (а не иных коммунальных услуг) в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
Исполнители коммунальных услуг, использующие электрическую энергию на иные цели, не относятся к указанной категории потребителей (покупателей). Данный правовой подход согласуется с Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2012 по делу N ВАС-15709/12.
ТСЖ "Космос" в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставило доказательств приобретения или сбережения открытым акционерным обществом "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет ТСЖ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.
Как установлено материалами дела и сторонами не оспаривалось электроэнергия, поставляемая ЭСО на газовую котельную, использовалась для производства горячей воды, поставляемой в дом N 19 по ул. Космонавтов как для жильцов дома, так и для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у ТСЖ "Космос" имеется обязанность осуществлять оплату потребленной по договору N 0771 от 23.09.2009 г. электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года по делу N А03-15251/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.06.2013 ПО ДЕЛУ N А03-15251/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N А03-15251/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013 г.
Постановления в полном объеме изготовлено 13.06.2013 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчук
судей: Н.В. Марченко
Т.В. Павлюк
при ведении протокола помощником судьи А.Н. Рябчиковой
при участии в судебном заседании:
от истца: Ермалаева Е.А. по доверенности N 50 от 20.12.2012 г., паспорт,
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Космос" (07АП-3587/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года по делу N А03-15251/2012
(судья С.Н. Зеленина)
по иску ОАО "Алтайкрайэнерго"
к ТСЖ "Космос"
о взыскании 58 232,61 руб. долга и процентов,
по встречному иску ТСЖ "Космос"
к ОАО "Алтайкрайэнерго"
о взыскании 530 401,13 руб. неосновательного обогащения и процентов.
установил:
Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Космос" (далее - ТСЖ "Космос") о взыскании 50 000 руб., сложившихся из части задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 0771 от 23.09.2010 в сумме 49 000 руб. за период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г., а также части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 1 000 руб. за период с 16.01.2012 г. по 14.09.2012 г. по общим правилам искового производства.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил об уменьшении долга до 47 602,93 руб. за август 2012 года, увеличении процентов до 10 629,68 руб. за период с 16.01.2012 г. по 25.10.2012 г.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принял изменение размера требований.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 395, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязательства по оплате электроэнергии.
От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании в солидарном порядке с ОАО "Алтайкрайэнерго" и Новоалтайского отделения ОАО "Алтайкрайэнерго" 520 401,13 руб. неосновательного обогащения за период с ноября 2009 года по сентябрь 2012 года, а также о взыскании 10 408,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 г. по 31.01.2013 г. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Определением от 21.11.2012 г. суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
В последующем истец по встречному иску - ТСЖ "Космос" - заявил об отказе от иска к Новоалтайскому отделению ОАО "Алтайкрайэнерго", просил произвести взыскание денежных требований с ОАО "Алтайкрайэнерго".
Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ от иска к Новоалтайскому отделению ОАО "Алтайкрайэнерго".
Требования по встречному иску со ссылкой на статьи 395, 1102 ГК РФ обоснованы тем, что за поставленную электроэнергию в газовую котельную, используемую для горячего водоснабжения жилого дома N 19 по ул. Космонавтов г. Новоалтайска, энергоснабжающая организация предъявляла к оплате тариф, применяемый при поставке электроэнергии промышленным предприятиям, иным юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную хозяйственную деятельность, в связи с чем имело место неосновательное обогащение со стороны ЭСО.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ТСЖ "Космос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 марта 2013 года отметить, удовлетворить встречные исковые требования.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
ОАО "Алтайкрайэнерго" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, указав, что решение суда является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, определив на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ "Космос", проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Космос" создано 08.06.2009 г.
В целях предоставления собственникам жилых помещений в доме N 19 по ул. Космонавтов г. Новоалтайска коммунальных услуг (энергоснабжение) между открытым акционерным обществом "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и товариществом собственников жилья "Космос" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 0771 от 23.09.2009 г.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю электрическую энергию, а также оказать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг.
Поставка электроэнергии осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении N 3 к договору, в том числе газовая котельная, расположенная по ул. Космонавтов, 19/1 г. Новоалтайска.
Исполнитель приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора Исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Расчет за электроэнергию и за оказываемые услуги производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет ответчиком за электрическую энергию производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).
Во исполнение обязательств ЭСО передавало ТСЖ "Космос" электроэнергию, определяя объем на основании показаний приборов учета, предоставляемых ТСЖ, предъявляя к оплате счета-фактуры, исходя из тарифов, применяемых для населения, а также - для газовой котельной - тарифов, применяемых при поставке электроэнергии промышленным предприятиям, иным юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную хозяйственную деятельность.
Ответчик производил оплату по предъявленным истцом тарифам несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом энергоснабжающей организации задолженность ТСЖ за август 2012 года составила 47 602,93 руб. с учетом произведенных платежей.
Из имеющихся в материалах дела документов - постановления администрации г. Новоалтайска N 488 от 26.03.2009 "О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения газовой котельной в г. Новоалтайске по ул. Космонавтов, 19/1, разрешения на ввод объекта (газовой котельной) в эксплуатацию, изменений к проектной декларации, акта приема-передачи общего имущества многоквартирного дома от 16.07.2009 г. в соответствии с которым ТСЖ "Космос" приняло от застройщика объекты общего имущества участников долевого строительства многоквартирного дома N 19 по ул. Космонавтов, в том числе газовую котельную по ул. Космонавтов, 19/1 - усматривается, что газовая котельная входит в состав общего имущества многоквартирного дома, предназначена для теплоснабжения помещений дома N 19 по ул. Космонавтов.
Право ТСЖ "Космос" на осуществление деятельности по теплоснабжению подтверждено свидетельством о регистрации от 09.11.2010 г., лицензией от 22.09.2010 г.
Газовая котельная с оборудованием предназначена для производства горячей воды с использованием электроэнергии, поступающей от ЭСО, и снабжения ею помещений, расположенных в доме N 19 по ул. Космонавтов г. Новоалтайска.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о ее взыскании.
Полагая, что энергоснабжающая организация завышала тариф на оплату электроэнергии, ТСЖ "Космос" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.
Удовлетворение исковых требований и отказ во встречных требованиях послужило причиной подачи ТСЖ "Космос" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Оценив условия договора энергоснабжения N 0771 от 23.09.2009 г., свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий контракта, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что собственники помещений в указанном жилом доме выбрали следующий способ управления многоквартирным домом: управляющая организация, в качестве которой избрано ТСЖ "Косомс".
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.
В силу пункта 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативов), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг (пункты 3, 49 Правил N 307).
Обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (пункт 3 и подпункты "а" - "г" пункта 49 Правил N 307).
силу пункта 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Пунктом 7 Правил N 307 установлены специальные требования к определению границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации и собственников помещений в многоквартирном доме или собственника жилого дома, а также к установлению размера платы собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения в зависимости от наличия или отсутствия приборов учета. В связи с этим к отношениям ресурсоснабжения, при которых за подачу холодной и горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии, газа, а также за водоотведение отвечает одно лицо, а за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются соответствующие коммунальные ресурсы, отвечает другое лицо, должны применяться требования пункта 7 Правил.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Новоалтайска ул. Космонавтов, 19. оборудован общедомовыми приборами учета, суммарные показатели которых дают полные и исчерпывающие данные о количестве потребляемой домом энергии.
На основании заключенного с истцом договора ТСЖ ОКосмос", выступая потребителем по отношению к истцу, обязалось оплачивать электрическую энергию, поступившую в жилой дом по ул. Космонавтов, 19.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по поставке ответчику электрической энергии в необходимом последнему количестве в спорный период исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, актами и счетами-фактурами, выставленными ответчику.
Поскольку денежное обязательство по данному договору ответчиком не исполнено, у ТСЖ "Космос" перед открытым акционерным обществом "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и образовалась задолженность в размере 47 602 руб. 93 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений относительно наличия задолженности за поставленную тепловую энергию, в заявленном размере и объеме.
Как следует из представленных документов, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, где ТСЖ "Косомс" признавало свою задолженность в сумме 47 602,93 руб. так же данная задолженность подтверждена ежемесячными отчетами ТСЖ "Косомс" в которых были указаны объем электрической энергии, а также счета фактуры за указанный период, которые предоставляло ТСЖ в адрес истца.
В связи с тем, что доказательств оплаты по выше названному договору ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих расчеты истца, вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 47 602,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 10 629,68 руб. за период с 16.01.2012 г. по 25.10.2012 г. является обоснованным.
Встречное требование ТСЖ "Космос" о взыскание неосновательном обогащении правомерно были отклонены судом первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и приказа N 655-э (в действующей в спорный период редакции) к населению приравнены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
Таким образом, из перечисленных нормативных актов следует, что к потребителям, приравненным по оплате к населению, отнесены исполнители коммунальных услуг электроснабжения (а не иных коммунальных услуг) в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
Исполнители коммунальных услуг, использующие электрическую энергию на иные цели, не относятся к указанной категории потребителей (покупателей). Данный правовой подход согласуется с Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2012 по делу N ВАС-15709/12.
ТСЖ "Космос" в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставило доказательств приобретения или сбережения открытым акционерным обществом "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет ТСЖ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.
Как установлено материалами дела и сторонами не оспаривалось электроэнергия, поставляемая ЭСО на газовую котельную, использовалась для производства горячей воды, поставляемой в дом N 19 по ул. Космонавтов как для жильцов дома, так и для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у ТСЖ "Космос" имеется обязанность осуществлять оплату потребленной по договору N 0771 от 23.09.2009 г. электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2013 года по делу N А03-15251/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)