Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой рассмотрел дело N А60-17822/2013
по иску Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСтой" (ИНН 6623057951, ОГРН 1096623002630) (далее по тексту - ответчик)
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Тагилэнеросети",
о взыскании 189 700 рублей 83 копеек,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика 189 700 рублей 83 копейки - основной долг за электрическую энергию, потребленную в период с января 2012 г. по февраль 2013 г. по договору купли-продажи электрической энергии N Т-01059 от 25.01.2013 г. жилым домом, находящимся в управлении ответчика, а также 6691 рубль 02 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску не представил.
3-е лицо отзыв по иску не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В январе 2009 года на совместной общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ул. Горняка, дома 1а и 33, ул. Кольцова, дома 22 и 25, ул. Московская, дома 19, 21, 28 и 34, ул. Перова, дом 1, ул. Сланцевая, дом 50, ул. Ярославская, дома 2а, 6, 10 и 22, ул. Ульяновская, дома 29, 42, 50, 51, 54, 55, 57, 61, 65, 67, было принято решение о создании в перечисленных домах товарищества собственников жилья, а также утверждено его наименование - товарищество собственников жилья "Фаворит".
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области 03.02.2009 года было зарегистрировано товарищество собственников жилья "Фаворит", созданное на основании решений общих собраний собственников помещений ряда многоквартирных домов микрорайона Рудник им. 3-го Интернационала.
Таким образом, собственники помещений многоквартирных домов, в частности в многоквартирном жилом доме по ул. Московской, дома 19 выбрали способ управления домом (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела собственники помещений в многоквартирном жилом доме N 19 по ул. Московская в г. Нижнем Тагиле на общем собрании 24.05.2010 г. и на собраниях в заочной форме, проходивших в периоды с 07 по 14 апреля 2010 г. и с 01 по 05 мая 2011 г., приняли следующие решения: выход из состава ТСЖ "Фаворит", выбор способа управления многоквартирными домами - управляющей организацией, выбор управляющей организации - ООО "СпецТехСтрой" (протоколы представлены в материалы дела).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по делу N 2-1167 (2011) установлено, что ООО "СпецТехСтрой" является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по ул. Московская, д. 19. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежит доказыванию вновь (ст. 69 АПК РФ).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 г. изменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 г. по делу N А60-56669/2011, согласно которому суд обязал заключить истца с ООО "СпецТехСтрой" (ответчиком по настоящему делу) договор энергоснабжения на 2012 год в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Московская, 19.
Во исполнение данного постановления между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N Т-01059 от 25.01.2013 г., в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять поставку электрической энергии исполнителю через электрические сети территориальной сетевой организации (ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует до 31.12.2013 г.
Дата начала поставки ресурса (электрической энергии) - 01.01.2012 г.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в период с января 2012 года по февраль 2013 года во исполнение договора N Т-01059 от 25.01.2013 г. поставлена электрическая энергия на общую сумму 200 034 рубля 88 копеек, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами, ведомостями объемов потребления электрической энергии за период с января 2012 года по февраль 2013 года.
В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору купли-продажи электрической энергии N Т-01059 от 25.01.2013 г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 200 034 рубля 88 копеек.
Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 10 334 рубля.
Долг ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с января 2012 года по февраль 2013 года, составил 189 700 рублей 83 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 189 700 рублей 83 копейки за электрическую энергию, поставленную в период с января 2012 года по февраль 2013 года по договору N Т-01059 от 25.01.2013 г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 189 700 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 189 700 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6 691 рубль 02 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтой" в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" долг в размере 189 700 рублей 83 копейки.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтой" в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6691 рубль 02 копейки.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.07.2013 ПО ДЕЛУ N А60-17822/2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2013 г. по делу N А60-17822/2013
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой рассмотрел дело N А60-17822/2013
по иску Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСтой" (ИНН 6623057951, ОГРН 1096623002630) (далее по тексту - ответчик)
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Тагилэнеросети",
о взыскании 189 700 рублей 83 копеек,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика 189 700 рублей 83 копейки - основной долг за электрическую энергию, потребленную в период с января 2012 г. по февраль 2013 г. по договору купли-продажи электрической энергии N Т-01059 от 25.01.2013 г. жилым домом, находящимся в управлении ответчика, а также 6691 рубль 02 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик отзыв по иску не представил.
3-е лицо отзыв по иску не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В январе 2009 года на совместной общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ул. Горняка, дома 1а и 33, ул. Кольцова, дома 22 и 25, ул. Московская, дома 19, 21, 28 и 34, ул. Перова, дом 1, ул. Сланцевая, дом 50, ул. Ярославская, дома 2а, 6, 10 и 22, ул. Ульяновская, дома 29, 42, 50, 51, 54, 55, 57, 61, 65, 67, было принято решение о создании в перечисленных домах товарищества собственников жилья, а также утверждено его наименование - товарищество собственников жилья "Фаворит".
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области 03.02.2009 года было зарегистрировано товарищество собственников жилья "Фаворит", созданное на основании решений общих собраний собственников помещений ряда многоквартирных домов микрорайона Рудник им. 3-го Интернационала.
Таким образом, собственники помещений многоквартирных домов, в частности в многоквартирном жилом доме по ул. Московской, дома 19 выбрали способ управления домом (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела собственники помещений в многоквартирном жилом доме N 19 по ул. Московская в г. Нижнем Тагиле на общем собрании 24.05.2010 г. и на собраниях в заочной форме, проходивших в периоды с 07 по 14 апреля 2010 г. и с 01 по 05 мая 2011 г., приняли следующие решения: выход из состава ТСЖ "Фаворит", выбор способа управления многоквартирными домами - управляющей организацией, выбор управляющей организации - ООО "СпецТехСтрой" (протоколы представлены в материалы дела).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по делу N 2-1167 (2011) установлено, что ООО "СпецТехСтрой" является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по ул. Московская, д. 19. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежит доказыванию вновь (ст. 69 АПК РФ).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 г. изменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 г. по делу N А60-56669/2011, согласно которому суд обязал заключить истца с ООО "СпецТехСтрой" (ответчиком по настоящему делу) договор энергоснабжения на 2012 год в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Московская, 19.
Во исполнение данного постановления между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N Т-01059 от 25.01.2013 г., в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять поставку электрической энергии исполнителю через электрические сети территориальной сетевой организации (ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует до 31.12.2013 г.
Дата начала поставки ресурса (электрической энергии) - 01.01.2012 г.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в период с января 2012 года по февраль 2013 года во исполнение договора N Т-01059 от 25.01.2013 г. поставлена электрическая энергия на общую сумму 200 034 рубля 88 копеек, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами, ведомостями объемов потребления электрической энергии за период с января 2012 года по февраль 2013 года.
В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору купли-продажи электрической энергии N Т-01059 от 25.01.2013 г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 200 034 рубля 88 копеек.
Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 10 334 рубля.
Долг ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с января 2012 года по февраль 2013 года, составил 189 700 рублей 83 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 189 700 рублей 83 копейки за электрическую энергию, поставленную в период с января 2012 года по февраль 2013 года по договору N Т-01059 от 25.01.2013 г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 189 700 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 189 700 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6 691 рубль 02 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтой" в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" долг в размере 189 700 рублей 83 копейки.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтой" в пользу Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6691 рубль 02 копейки.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)