Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21004/2013) ТСЖ "Общее дело"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 по делу N А42-2564/2013 (судья Ярец Н.Н.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Общее дело"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524; место нахождения: г. Мурманск, ул. Шмидта; 14; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Общее дело" (ОГРН 1095190013500; место нахождения: г. Мурманск, ул. Марата, 21; далее - ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 2742 от 01.03.2010 г. за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в сумме 1 674 940 руб. 15 коп., а также пени за просрочку оплаты за период с 21.04.2012 по 04.06.2013 г. в размере 117 693 руб. 67 коп., всего 1 792 633 руб. 82 коп.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 524 324 руб. 30 коп., а также договорную неустойку в размере 117 693 руб. 67 коп., всего 642 017 руб. 97 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-2564/2013 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ТСЖ "Общее дело" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что за период с 01.03.2010 по 31.12.2012 Общество отпустило Товариществу тепловую энергию в объеме 2 844, 376 Гкал стоимостью 6 103 883 руб. 86 коп. За это же период Товарищество оплатило Обществу 6 103 883 руб. 86 коп. По мнению ответчика у Товарищества отсутствует задолженность перед истцом.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 01.03.2010 г. между истцом (ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор N 2742, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1, пункты 3.1.1, 4.1.1 договора).
Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в пунктах 5.1, 5.2 договора.
Согласно договору, стоимость тепловой энергии определялась в соответствии с договорным объемом тепловой энергии по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области с учетом НДС (пункт 6.1 договора).
За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 6.2.1 договора).
Пунктом 6.2.3 договора предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производился Абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 договора, начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.
Срок действия договора установлен с 01.03.2010 по 31.12.2010 г. с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.1 договора).
Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 на общую сумму 1 674 940 руб. 15 коп., которые ответчиком были оплачены частично в сумме 1 150 615 руб. 85 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 524 324 руб. 30 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 г.
Факт наличия задолженности послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец начислил неустойку за период с 21.04.2012 по 04.06.2013 в сумме 117 693 руб. 67 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что количество тепловой энергии, потребленное и подлежащее оплате Абонентом за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета Абонента.
Из материалов дела следует, что объем потребленной Абонентом тепловой энергии в спорном периоде определялся по показаниям прибора учета (т. 1 л.д. 35-58).
Постановлением Управления по тарифному регулированию от 28.12.2011 N 65/1 установлены тарифы для ОАО "Мурманская ТЭЦ" на тепловую энергию с 01.01.2012 г.
В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса в спорном периоде с 01.03.2012 по 31.12.2012 г. возражений ответчиком не представлено.
Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности в размере 524 324 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку оплаты истец предъявил ко взысканию неустойку за период с 21.04.2012 по 04.06.2013 в сумме 117 693 руб. 67 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Возражения ответчика относительно отсутствия задолженности обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Согласно представленным Товариществом копиям платежных поручений оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком производилась за период с 01.03.2010 по 29.02.2012 (т. 2 л.д. 41-64), а также по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Мурманской области по решению от 28.09.2013 по делу N А42-4534/2011 по иску Общества к Товариществу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 2742 от 01.03.2010 за период с 01.11.2010 по 31.07.2011 (т. 2 л.д. 65-78).
Период с 01.03.2010 по 29.02.2012 г. в спорный период по настоящему иску (с 01.03.2012 по 31.12.2012) не входит и не является предметом рассмотрения по настоящему делу. При расчете задолженности за спорный период истцом учтены платежи Товарищества, перечисленные 15.07.2013 платежными поручениями N 470 в сумме 1 150 615 руб. 85 коп.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-2564/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Общее дело" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.11.2013 ПО ДЕЛУ N А42-2564/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2013 г. по делу N А42-2564/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21004/2013) ТСЖ "Общее дело"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 по делу N А42-2564/2013 (судья Ярец Н.Н.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Общее дело"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524; место нахождения: г. Мурманск, ул. Шмидта; 14; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Общее дело" (ОГРН 1095190013500; место нахождения: г. Мурманск, ул. Марата, 21; далее - ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 2742 от 01.03.2010 г. за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в сумме 1 674 940 руб. 15 коп., а также пени за просрочку оплаты за период с 21.04.2012 по 04.06.2013 г. в размере 117 693 руб. 67 коп., всего 1 792 633 руб. 82 коп.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 524 324 руб. 30 коп., а также договорную неустойку в размере 117 693 руб. 67 коп., всего 642 017 руб. 97 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-2564/2013 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ТСЖ "Общее дело" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что за период с 01.03.2010 по 31.12.2012 Общество отпустило Товариществу тепловую энергию в объеме 2 844, 376 Гкал стоимостью 6 103 883 руб. 86 коп. За это же период Товарищество оплатило Обществу 6 103 883 руб. 86 коп. По мнению ответчика у Товарищества отсутствует задолженность перед истцом.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 01.03.2010 г. между истцом (ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор N 2742, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1, пункты 3.1.1, 4.1.1 договора).
Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в пунктах 5.1, 5.2 договора.
Согласно договору, стоимость тепловой энергии определялась в соответствии с договорным объемом тепловой энергии по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области с учетом НДС (пункт 6.1 договора).
За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 6.2.1 договора).
Пунктом 6.2.3 договора предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производился Абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 договора, начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.
Срок действия договора установлен с 01.03.2010 по 31.12.2010 г. с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.1 договора).
Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 на общую сумму 1 674 940 руб. 15 коп., которые ответчиком были оплачены частично в сумме 1 150 615 руб. 85 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 524 324 руб. 30 коп. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 г.
Факт наличия задолженности послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец начислил неустойку за период с 21.04.2012 по 04.06.2013 в сумме 117 693 руб. 67 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что количество тепловой энергии, потребленное и подлежащее оплате Абонентом за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета Абонента.
Из материалов дела следует, что объем потребленной Абонентом тепловой энергии в спорном периоде определялся по показаниям прибора учета (т. 1 л.д. 35-58).
Постановлением Управления по тарифному регулированию от 28.12.2011 N 65/1 установлены тарифы для ОАО "Мурманская ТЭЦ" на тепловую энергию с 01.01.2012 г.
В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса в спорном периоде с 01.03.2012 по 31.12.2012 г. возражений ответчиком не представлено.
Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности в размере 524 324 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку оплаты истец предъявил ко взысканию неустойку за период с 21.04.2012 по 04.06.2013 в сумме 117 693 руб. 67 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Возражения ответчика относительно отсутствия задолженности обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Согласно представленным Товариществом копиям платежных поручений оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком производилась за период с 01.03.2010 по 29.02.2012 (т. 2 л.д. 41-64), а также по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Мурманской области по решению от 28.09.2013 по делу N А42-4534/2011 по иску Общества к Товариществу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 2742 от 01.03.2010 за период с 01.11.2010 по 31.07.2011 (т. 2 л.д. 65-78).
Период с 01.03.2010 по 29.02.2012 г. в спорный период по настоящему иску (с 01.03.2012 по 31.12.2012) не входит и не является предметом рассмотрения по настоящему делу. При расчете задолженности за спорный период истцом учтены платежи Товарищества, перечисленные 15.07.2013 платежными поручениями N 470 в сумме 1 150 615 руб. 85 коп.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 г. по делу N А42-2564/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Общее дело" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)