Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе МИФНС N 46 по г. Москве
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г., которым постановлено: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: г. Москва, ул. ** (протокол N 1 от 04 сентября 2009 года о создании Товарищества собственников жилья "Единство"). Решение является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ "Единство". В остальной части иска - отказать,
С.Л., Л.Т., Т., Л.Н., Б., М. обратились в суд к ТСЖ "Единство", ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, МИФНС N 46 по г. Москве, в котором просили признать недействительным решение о создании ТСЖ "Единство", признать недействительной запись о регистрации ТСЖ в ЕГРЮЛ, обязать МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица ТСЖ "Единство", ссылаясь на то, что ТСЖ "Единство" создано с нарушением норм действующего законодательства, а именно сообщение о дате проведения общего собрания было вывешено на информационных стендах у подъездов дома не вывешивались, извещения о проведении общего собрания собственников помещения по выбору способа управления многоквартирными домами не вручались, никто из собственников квартир в многоквартирных домов по адресам: г. Москва, ул. г. Москва, ул. ** не принимал участие в собрании, жильцы - собственники квартир не были уведомлены в установленном законом порядке о факте проведения собрания на предмет создания товарищества собственников жилья, на указанном собрании отсутствовал установленный действующим законодательством кворум. Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о создании ТСЖ является недействительным, истцы просила обязать МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица ТСЖ "Единство".
Истцы Т. и Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ТСЖ "Единство" в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ГУ "ИС района Ясенево" в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе МИФНС N 46 по г. Москве.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МИФНС - С.И., истцов Б., С.Л., исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По делу установлено, что Товарищество собственников жилья "Единство" было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 18 сентября 2009 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица на основании решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации юридического лица.
Основанием для государственной регистрации являлось решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. **, утвержденное протоколом N 1 от 4 сентября 2009 года о создании Товарищества собственников жилья "Единство".
Из протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ул. ** от 04.09.2009 года следует, что собрание проводилось в форме заочного голосования, решения собственников предоставлялись с 30 августа 2009 года по 04 сентября 2009 года. За указанное время поступило 440 решений, что составляет 51,36% голосов от общего числа голосов собственников помещений. По результатам голосования были приняты решения о создании ТСЖ, об утверждении Устава ТСЖ, о выборе правления, председателя правления и ревизора ТСЖ.
Удовлетворяя исковые требования истцов о признании недействительным решение от 04.09.2009 года общего собрания собственников помещений, суд исходил из того, что о проведении общего собрания собственники уведомлены не были, их решения суду не представлены, в связи с чем ответчик не доказал соблюдение процедуры при создании ТСЖ.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Поскольку решение о создании ТСЖ судом было признано недействительным, то суд правильно указал, что решение является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ "Единство".
Данный вывод суда основан на положениях действующего законодательства.
Согласно 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.
В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись.
Однако, судебная коллегия находит, что решение в части определения основания для внесения изменений в государственный реестр подлежит изменению, и должна быть изложена в следующей редакции: "решение о признании недействительным решения от 04.09.2009 года общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. **. о создании товарищества собственников жилья "Единство" является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц".
Довод апелляционной жалобы о том, что МИФНС N 46 не было извещено о времени судебного разбирательства, не может служить основанием к отмене решения, поскольку из материалов дела усматривается, что суд направлял МИФНС N 46 судебные повестки о явке в судебные заседания, при этом разбирательство по делу неоднократно откладывалось из-за неявок в судебные заседания ответчиков.
Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года изменить в части определения основания для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц, указав: решение о признании недействительным решения от 04.09.2009 года общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. ** о создании товарищества собственников жилья "Единство" является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС N 46 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9505
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2012 г. по делу N 11-9505
Судья Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе МИФНС N 46 по г. Москве
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г., которым постановлено: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: г. Москва, ул. ** (протокол N 1 от 04 сентября 2009 года о создании Товарищества собственников жилья "Единство"). Решение является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ "Единство". В остальной части иска - отказать,
установила:
С.Л., Л.Т., Т., Л.Н., Б., М. обратились в суд к ТСЖ "Единство", ГБУ "ИС района Ясенево" г. Москвы, МИФНС N 46 по г. Москве, в котором просили признать недействительным решение о создании ТСЖ "Единство", признать недействительной запись о регистрации ТСЖ в ЕГРЮЛ, обязать МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица ТСЖ "Единство", ссылаясь на то, что ТСЖ "Единство" создано с нарушением норм действующего законодательства, а именно сообщение о дате проведения общего собрания было вывешено на информационных стендах у подъездов дома не вывешивались, извещения о проведении общего собрания собственников помещения по выбору способа управления многоквартирными домами не вручались, никто из собственников квартир в многоквартирных домов по адресам: г. Москва, ул. г. Москва, ул. ** не принимал участие в собрании, жильцы - собственники квартир не были уведомлены в установленном законом порядке о факте проведения собрания на предмет создания товарищества собственников жилья, на указанном собрании отсутствовал установленный действующим законодательством кворум. Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о создании ТСЖ является недействительным, истцы просила обязать МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица ТСЖ "Единство".
Истцы Т. и Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ТСЖ "Единство" в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ГУ "ИС района Ясенево" в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе МИФНС N 46 по г. Москве.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МИФНС - С.И., истцов Б., С.Л., исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По делу установлено, что Товарищество собственников жилья "Единство" было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 18 сентября 2009 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица на основании решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации юридического лица.
Основанием для государственной регистрации являлось решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. **, утвержденное протоколом N 1 от 4 сентября 2009 года о создании Товарищества собственников жилья "Единство".
Из протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ул. ** от 04.09.2009 года следует, что собрание проводилось в форме заочного голосования, решения собственников предоставлялись с 30 августа 2009 года по 04 сентября 2009 года. За указанное время поступило 440 решений, что составляет 51,36% голосов от общего числа голосов собственников помещений. По результатам голосования были приняты решения о создании ТСЖ, об утверждении Устава ТСЖ, о выборе правления, председателя правления и ревизора ТСЖ.
Удовлетворяя исковые требования истцов о признании недействительным решение от 04.09.2009 года общего собрания собственников помещений, суд исходил из того, что о проведении общего собрания собственники уведомлены не были, их решения суду не представлены, в связи с чем ответчик не доказал соблюдение процедуры при создании ТСЖ.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Поскольку решение о создании ТСЖ судом было признано недействительным, то суд правильно указал, что решение является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ "Единство".
Данный вывод суда основан на положениях действующего законодательства.
Согласно 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.
В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись.
Однако, судебная коллегия находит, что решение в части определения основания для внесения изменений в государственный реестр подлежит изменению, и должна быть изложена в следующей редакции: "решение о признании недействительным решения от 04.09.2009 года общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. **. о создании товарищества собственников жилья "Единство" является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц".
Довод апелляционной жалобы о том, что МИФНС N 46 не было извещено о времени судебного разбирательства, не может служить основанием к отмене решения, поскольку из материалов дела усматривается, что суд направлял МИФНС N 46 судебные повестки о явке в судебные заседания, при этом разбирательство по делу неоднократно откладывалось из-за неявок в судебные заседания ответчиков.
Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года изменить в части определения основания для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц, указав: решение о признании недействительным решения от 04.09.2009 года общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. ** о создании товарищества собственников жилья "Единство" является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС N 46 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)