Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к К.А.К. о взыскании суммы
по апелляционной жалобе К.А.К.
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2012 года, которым взыскана с К.А.К. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" денежная сумма в размере 45 680 руб. 82 коп., возврат госпошлины 1570 руб. 42 коп., всего 47 251 руб. 24 коп. (с учетом определения суда от 24.12.2012 г. о внесении исправлений в решение).
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ОАО "ДГК" К.О.В., судебная коллегия
ОАО "ДГК" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что квартира <...> принадлежит К.А.К. Задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2008 года по март 2012 года составляет 44 180 рублей 82 копейки.
ОАО "ДГК" просило суд взыскать с К.А.К. задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 44180 рублей 82 копейки, а также пеню за несвоевременную оплату в размере 8646 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
К.А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что приобрел указанную квартиру в 2003 году, проживает в ней с 20 сентября 2011 года.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2012 года взыскана с К.А.К. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" денежная сумма в размере 45 680 руб. 82 коп., возврат госпошлины 1570 руб. 42 коп., всего 47 251 руб. 24 коп. (с учетом определения суда от 24.12.2012 г. о внесении исправлений в решение).
С решением не согласен К.А.К., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить и взыскать задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с учетом срока исковой давности.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.А.К. является собственником квартиры <...>. В указанной квартире проживает с 20 сентября 2011 года. За ответчиком числится задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, судом обоснованно взыскана задолженность за горячее водоснабжение за период с 20 сентября 2011 года по март 2012 года, задолженность за отопление за определенный истцом период, а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ пени в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен судом верно.
Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.
Довод апелляционной жалобы о применении срока исковой давности при расчете суммы задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение не может быть принят судебной коллегией, поскольку ответчик, до вынесения судом первой инстанции решения, о применении срока исковой давности не заявлял. Кроме того, судом удовлетворены требования истца в части, расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен за период с 20 сентября 2011 года по март 2012 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1678
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1678
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к К.А.К. о взыскании суммы
по апелляционной жалобе К.А.К.
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2012 года, которым взыскана с К.А.К. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" денежная сумма в размере 45 680 руб. 82 коп., возврат госпошлины 1570 руб. 42 коп., всего 47 251 руб. 24 коп. (с учетом определения суда от 24.12.2012 г. о внесении исправлений в решение).
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ОАО "ДГК" К.О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "ДГК" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что квартира <...> принадлежит К.А.К. Задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2008 года по март 2012 года составляет 44 180 рублей 82 копейки.
ОАО "ДГК" просило суд взыскать с К.А.К. задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 44180 рублей 82 копейки, а также пеню за несвоевременную оплату в размере 8646 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
К.А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что приобрел указанную квартиру в 2003 году, проживает в ней с 20 сентября 2011 года.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2012 года взыскана с К.А.К. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" денежная сумма в размере 45 680 руб. 82 коп., возврат госпошлины 1570 руб. 42 коп., всего 47 251 руб. 24 коп. (с учетом определения суда от 24.12.2012 г. о внесении исправлений в решение).
С решением не согласен К.А.К., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить и взыскать задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с учетом срока исковой давности.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.А.К. является собственником квартиры <...>. В указанной квартире проживает с 20 сентября 2011 года. За ответчиком числится задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, судом обоснованно взыскана задолженность за горячее водоснабжение за период с 20 сентября 2011 года по март 2012 года, задолженность за отопление за определенный истцом период, а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ пени в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен судом верно.
Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.
Довод апелляционной жалобы о применении срока исковой давности при расчете суммы задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение не может быть принят судебной коллегией, поскольку ответчик, до вынесения судом первой инстанции решения, о применении срока исковой давности не заявлял. Кроме того, судом удовлетворены требования истца в части, расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен за период с 20 сентября 2011 года по март 2012 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)