Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 г.,
Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2013 г.,
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,
с участием:
от Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.
- Отрадного" - Небогина Л.Г., доверенность от 9 января 2013 года N 1;
- от Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области - Дементьева О.А., доверенность от 21 января 2013 год;
- от Начальника ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Маловой С.Е. - извещен, не явился;
- от судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Дементьевой О.А. - Дементьева О.А., служебное удостоверение;
- от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Тишкина А.Г., доверенность от 28 декабря 2012 года N 63/0/15288-АГ;
- от ООО "СтройАльянс" - извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года по делу N А55-28741/2012 (судья Мальцев Н.А.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", (ОГРН 1046302613037), Самарская область, г. Отрадный,
к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара,
Начальнику ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Маловой С.Е., г. Самара,
судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Дементьевой О.А., г. Самара,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц:
Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
ООО "СтройАльянс", г. Самара,
о признании незаконным постановления,
установил:
ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары, Начальнику и судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары о признании незаконным постановления от 10.09.2012 Начальника ОСП Промышленного района г. Самары и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары, выразившихся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства по всем требованиям исполнительного документа.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
В апелляционной жалобе указывает, что в нарушение п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Дементьева О.А., приняв к производству исполнительный лист серия АС N 004493162 от 25.05.2012 только в части взыскания госпошлины с ООО "Стройальянс", не вынесла постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в части обязания ООО "Стройальянс" устранить недостатки выполненных работ по проведению капитального ремонта.
По мнению подателя жалобы, непринятие судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Дементьевой О.А., предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного полного и правильного исполнения судебного решения является нарушением прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Дементьева О.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары поступил исполнительный лист N АС 004493162, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-16543/2011 23.04.2012 г. об обязании ООО "Стройальянс", безвозмездно устранить недостатки выполненных работ и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного",
Судебным приставом-исполнителем Дементьевой О.А. 28.06.2012 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 85090/12/44/63, поскольку поступивший исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (далее - закон).
Вышеуказанный исполнительный документ предъявлен взыскателем в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 33 ФЗ закона по юридическому адресу должника организации.
В то же время, п. 3 той же статьи определено место совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а именно требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения исполнительных действий.
В предъявленном исполнительном документе указано на обязание ООО "Стройальянс" безвозмездно устранить в срок до 01.07.2012 г. недостатки выполненных работ по проведению капитального ремонта следующих домов, расположенных в г. Отрадном Самарской области, т.е. местом совершения исполнительных действий по данному исполнительному документу является отдел судебных приставов, полномочия которых распространяется на ул. Спортивную д. 25А, ул. Гагарина, д, 73, ул. Первомайской, д. 63 г. Отрадного, т.е. Отдел судебных приставов г. Отрадного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 12. 13, 14, 30, 33, 67, 112 закона судебный пристав-исполнитель постановлением от 28.06.2012 г. возбудил исполнительное производство N 85090/12/44/63 только в части взыскания с ООО "Стройальянс" госпошлины 4.000,00 руб., что непосредственно относится к компетенции судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара в связи с тем, что должник - организация ООО "Стройальянс", располагается по адресу: г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д. 21/36, оф. 55, а исполнительное производство в части обязания ООО "Стройальянс" устранить недостатки выполненных работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных в г. Отрадном Самарской области, по ул. Спортивной д. N 25а, по ул. Гагарина, д. N 73, по ул. Первомайской, д. N 63 не возбуждалось.
Согласно п. 5 ст. 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с п. 3 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий.
Судебным приставом-исполнителем Дементьевой О.А. 28.06.2012 г. вынесено постановление о возбуждении, исполнительного производства N 85090/12/44/63 в части взыскания госпошлины с должника.
Местом совершения исполнительных действий по данному исполнительному листу является устранение недостатков выполненных работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных в г. Отрадный, Самарской области, по ул. Спортивной, д. 25а, по ул. Гагарина, д. 73, по ул. Первомайской, д. 63, соответственно, исполнительный лист должен быть предъявлен в отдел судебных приставов по месту совершения исполнительных действий.
С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют незаконные бездействия.
Судом также правильно указано на то, что отказ в совершении исполнительских действий по обязанию должника совершить определенные действия не нарушает прав заявителя и не создает каких-либо препятствий, поскольку заявитель, на основании п. 5 ст. 319 АПК РФ, вправе получить еще один исполнительный лист и направить его в ОСП по месту, где должны совершаться определенные действия, в данном случае - в ОСП г. Отрадного.
Судом также обоснованно учтено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2012 г. заявитель получил 18.07.2012, что подтверждается входящим штампом от 18.07.2012 г. за N 2555 (л.д. 19), а с жалобой обращается только 22.08.2012 г. Тем самым срок, установленный ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пропущен и оснований для его восстановления нет.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года по делу N А55-28741/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
Н.Ю.МАРЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2013 ПО ДЕЛУ N А55-28741/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N А55-28741/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 г.,
Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2013 г.,
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,
с участием:
от Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.
- Отрадного" - Небогина Л.Г., доверенность от 9 января 2013 года N 1;
- от Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области - Дементьева О.А., доверенность от 21 января 2013 год;
- от Начальника ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Маловой С.Е. - извещен, не явился;
- от судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Дементьевой О.А. - Дементьева О.А., служебное удостоверение;
- от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Тишкина А.Г., доверенность от 28 декабря 2012 года N 63/0/15288-АГ;
- от ООО "СтройАльянс" - извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года по делу N А55-28741/2012 (судья Мальцев Н.А.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", (ОГРН 1046302613037), Самарская область, г. Отрадный,
к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара,
Начальнику ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Маловой С.Е., г. Самара,
судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Дементьевой О.А., г. Самара,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц:
Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
ООО "СтройАльянс", г. Самара,
о признании незаконным постановления,
установил:
ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары, Начальнику и судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары о признании незаконным постановления от 10.09.2012 Начальника ОСП Промышленного района г. Самары и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары, выразившихся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства по всем требованиям исполнительного документа.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
В апелляционной жалобе указывает, что в нарушение п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Дементьева О.А., приняв к производству исполнительный лист серия АС N 004493162 от 25.05.2012 только в части взыскания госпошлины с ООО "Стройальянс", не вынесла постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в части обязания ООО "Стройальянс" устранить недостатки выполненных работ по проведению капитального ремонта.
По мнению подателя жалобы, непринятие судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Дементьевой О.А., предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного полного и правильного исполнения судебного решения является нарушением прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Дементьева О.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары поступил исполнительный лист N АС 004493162, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-16543/2011 23.04.2012 г. об обязании ООО "Стройальянс", безвозмездно устранить недостатки выполненных работ и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пользу ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного",
Судебным приставом-исполнителем Дементьевой О.А. 28.06.2012 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 85090/12/44/63, поскольку поступивший исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (далее - закон).
Вышеуказанный исполнительный документ предъявлен взыскателем в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 33 ФЗ закона по юридическому адресу должника организации.
В то же время, п. 3 той же статьи определено место совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а именно требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения исполнительных действий.
В предъявленном исполнительном документе указано на обязание ООО "Стройальянс" безвозмездно устранить в срок до 01.07.2012 г. недостатки выполненных работ по проведению капитального ремонта следующих домов, расположенных в г. Отрадном Самарской области, т.е. местом совершения исполнительных действий по данному исполнительному документу является отдел судебных приставов, полномочия которых распространяется на ул. Спортивную д. 25А, ул. Гагарина, д, 73, ул. Первомайской, д. 63 г. Отрадного, т.е. Отдел судебных приставов г. Отрадного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 12. 13, 14, 30, 33, 67, 112 закона судебный пристав-исполнитель постановлением от 28.06.2012 г. возбудил исполнительное производство N 85090/12/44/63 только в части взыскания с ООО "Стройальянс" госпошлины 4.000,00 руб., что непосредственно относится к компетенции судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара в связи с тем, что должник - организация ООО "Стройальянс", располагается по адресу: г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д. 21/36, оф. 55, а исполнительное производство в части обязания ООО "Стройальянс" устранить недостатки выполненных работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных в г. Отрадном Самарской области, по ул. Спортивной д. N 25а, по ул. Гагарина, д. N 73, по ул. Первомайской, д. N 63 не возбуждалось.
Согласно п. 5 ст. 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с п. 3 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий.
Судебным приставом-исполнителем Дементьевой О.А. 28.06.2012 г. вынесено постановление о возбуждении, исполнительного производства N 85090/12/44/63 в части взыскания госпошлины с должника.
Местом совершения исполнительных действий по данному исполнительному листу является устранение недостатков выполненных работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных в г. Отрадный, Самарской области, по ул. Спортивной, д. 25а, по ул. Гагарина, д. 73, по ул. Первомайской, д. 63, соответственно, исполнительный лист должен быть предъявлен в отдел судебных приставов по месту совершения исполнительных действий.
С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют незаконные бездействия.
Судом также правильно указано на то, что отказ в совершении исполнительских действий по обязанию должника совершить определенные действия не нарушает прав заявителя и не создает каких-либо препятствий, поскольку заявитель, на основании п. 5 ст. 319 АПК РФ, вправе получить еще один исполнительный лист и направить его в ОСП по месту, где должны совершаться определенные действия, в данном случае - в ОСП г. Отрадного.
Судом также обоснованно учтено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2012 г. заявитель получил 18.07.2012, что подтверждается входящим штампом от 18.07.2012 г. за N 2555 (л.д. 19), а с жалобой обращается только 22.08.2012 г. Тем самым срок, установленный ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пропущен и оснований для его восстановления нет.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года по делу N А55-28741/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
Н.Ю.МАРЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)