Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N А41-3520/11, по делу о признании ТСЖ "Дубки" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
- от заявителя - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки": Емельянов Ю.С. представитель по доверенности N 11 от 03.06.2013 г., паспорт; Петрова В.В. представитель по доверенности N 06 от 09.01.2013 г., паспорт;
- от должника - ТСЖ "Дубки": представитель не явился, извещен;
В производстве арбитражного суда Московской области находится дело о признании ТСЖ "Дубки" несостоятельным (банкротом).
06 мая 2013 года конкурсным управляющим ТСЖ "Дубки" в суд было направлено ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N А41-3520/11 конкурсное производство в отношении ТСЖ "Дубки" (ИНН 5032098100, ОГРН 1035006501386, юридический адрес: 143080, Московская область, Одинцовский район, п. ВНИИССОК, ул. Березовая, д. 11) - завершено.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции от 31 мая 2013 года по делу N А41-3520/11 отменить.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что конкурсный управляющий не принял никаких мер по выявлению денежных средств, которые были собраны руководителями - работниками ТСЖ "Дубки" с жителей (членов и не членов ТСЖ) и не перечислены ресурс снабжающим организациям, в том числе и в наше общество. Не определена сумма этих денег. Не предъявлены иски по их возврату.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2011 г. по делу N А41-3520/11 ТСЖ "Дубки" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрижов Максим Евгеньевич.
Конкурсный управляющий должника представил в суд отчет о своей деятельности по проведению конкурсного производства на ТСЖ "Дубки" а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.102002 г. N 127-ФЗ.
В реестр требований кредиторов должника были включены требования 5 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в сумме 83 219 525,06 руб.
В ходе конкурсного производства была обнаружена дебиторская задолженность ТСЖ "Дубки" на сумму 35 426 045 руб. В соответствии с решением собрания кредиторов конкурсным управляющим имущество должника, в виде дебиторской задолженности было реализовано на сумму 1 500 000 руб.
В целях формирования конкурсной массы, конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, иного имущества у ТСЖ "Дубки" выявлено не было.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ТСЖ "Дубки" частично исполнены обязательства по оплате текущих платежей, требования конкурсных кредиторов погашены не были.
Собранием кредиторов, состоявшемся 19 апреля 2013 года было принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ТСЖ "Дубки".
Согласно представленным в материалы дела документам, персонифицированные сведения о трудовом стаже и начисленных страховых взносах работников должника представлены в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ, расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, документы, подлежащие обязательному хранению, у должника отсутствуют.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета о результатах конкурсного производства, судом выносится определение о завершении конкурсного производства.
Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N А41-3520/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
В.П.БЫКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-3520/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А41-3520/11
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N А41-3520/11, по делу о признании ТСЖ "Дубки" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
- от заявителя - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки": Емельянов Ю.С. представитель по доверенности N 11 от 03.06.2013 г., паспорт; Петрова В.В. представитель по доверенности N 06 от 09.01.2013 г., паспорт;
- от должника - ТСЖ "Дубки": представитель не явился, извещен;
-
установил:
установил:
В производстве арбитражного суда Московской области находится дело о признании ТСЖ "Дубки" несостоятельным (банкротом).
06 мая 2013 года конкурсным управляющим ТСЖ "Дубки" в суд было направлено ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N А41-3520/11 конкурсное производство в отношении ТСЖ "Дубки" (ИНН 5032098100, ОГРН 1035006501386, юридический адрес: 143080, Московская область, Одинцовский район, п. ВНИИССОК, ул. Березовая, д. 11) - завершено.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жаворонки" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции от 31 мая 2013 года по делу N А41-3520/11 отменить.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что конкурсный управляющий не принял никаких мер по выявлению денежных средств, которые были собраны руководителями - работниками ТСЖ "Дубки" с жителей (членов и не членов ТСЖ) и не перечислены ресурс снабжающим организациям, в том числе и в наше общество. Не определена сумма этих денег. Не предъявлены иски по их возврату.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2011 г. по делу N А41-3520/11 ТСЖ "Дубки" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрижов Максим Евгеньевич.
Конкурсный управляющий должника представил в суд отчет о своей деятельности по проведению конкурсного производства на ТСЖ "Дубки" а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.102002 г. N 127-ФЗ.
В реестр требований кредиторов должника были включены требования 5 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в сумме 83 219 525,06 руб.
В ходе конкурсного производства была обнаружена дебиторская задолженность ТСЖ "Дубки" на сумму 35 426 045 руб. В соответствии с решением собрания кредиторов конкурсным управляющим имущество должника, в виде дебиторской задолженности было реализовано на сумму 1 500 000 руб.
В целях формирования конкурсной массы, конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, иного имущества у ТСЖ "Дубки" выявлено не было.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ТСЖ "Дубки" частично исполнены обязательства по оплате текущих платежей, требования конкурсных кредиторов погашены не были.
Собранием кредиторов, состоявшемся 19 апреля 2013 года было принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ТСЖ "Дубки".
Согласно представленным в материалы дела документам, персонифицированные сведения о трудовом стаже и начисленных страховых взносах работников должника представлены в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ, расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, документы, подлежащие обязательному хранению, у должника отсутствуют.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника были осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета о результатах конкурсного производства, судом выносится определение о завершении конкурсного производства.
Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу N А41-3520/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.МИЗЯК
В.П.БЫКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)