Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,
при участии:
от истца: представитель по доверенности N 29 от 09.01.2013 Боброва Н.Ю., паспорт,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Донские коммунальные инвестиции"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012
по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Донские коммунальные инвестиции"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донские коммунальные инвестиции" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 379 767 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 831 руб. 93 коп.
Реализуя право, предоставленное ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 829 руб. 43 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Донские коммунальные инвестиции" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Донские коммунальные инвестиции" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 отменить и принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требования истца о взыскании задолженности являлось предметом рассмотрения других дел (N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012).
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Производственное объединение Водоканал" просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании 11.06.2013 представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 26.06.2013 и запросил у суда первой инстанции дела N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012, для всестороннего и полного изучения обстоятельств по данному делу.
В судебном заседании 26.06.2013 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании 26.06.2013 представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО ПО "Водоканал" и "Донские коммунальные инвестиции" (абонент, исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор N 12097 от 01.12.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого ОАО ПО "Водоканал" обязалось отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления лицам, пользующимися помещениями многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а также принимать от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент обязался обеспечить учет потребляемой воды и оплачивать поданную воду и прием сточных вод. Договором предусмотрена возможность его пролонгации на тех же условий при отсутствии возражений сторон.
Пунктом 2.1 и 2.2 договора сторонами согласовано, что учет объема потребленной питьевой воды и горячей воды производится по показаниям введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета, их неисправности, нарушении целостности пломб на приборах учета, объем питьевой воды, поданной в жилые помещения многоквартирного дома и объем сброшенных сточных вод рассчитывается исходя из количества лиц, пользующихся жилыми помещениями в доме в соответствии с нормативами водопотребления и водоотведения, которые определяются в зависимости от степени благоустройства жилых помещений, независимо от наличия жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды; при установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются; при расчете объемов водопотребления и водоотведения учитываются также объемы воды, необходимые для санитарного содержания жилых домов и преддомовой территории, а также промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных домов.
Сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя из объемов потребленной питьевой воды и сброшенных вод, и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункты 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно п. 3.3. договора оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента. Платежные требования, выставляемые Водоканалом, подлежат оплате Абонентом в течение пяти дней со дня поступления на расчетный счет Абонента.
В соответствии с заключенным договором, ОАО ПО "Водоканал" за период с февраля по декабрь 2010, январь - декабрь 2011, январь - сентябрь 2012 на основании счетов - фактур N 62019 от 31.05.2012, N 64107 от 31.05.2012, N 62017 от 31.05.2012, N 62012 от 31.05.2012, N 62010 от 31.05.2012, N 62021 от 31.05.2012, N 62015 от 31.05.2012, N 62022 от 31.05.2012, N 62023 от 31.05.2012, N 62018 от 31.05.2012, N 62011 от 31.05.2012, N 62016 от 31.05.2012, N 72419 от 31.05.2012, N 62006 от 31.05.2012, N 70148 от 31.05.2012,N 65579 от 31.05.2012, N 62020 от 31.05.2012, N 68580 от 31.05.2012, N 62005 от 31.05.2012, N 62027 от 31.05.2012, N 62009 от 31.05.2012, N 62026 от 31.05.2012, N 68579 от 31.05.22012, N 62004 от 31.05.2012, N 62002 от 31.05.2012, N 62014 от 31.05.2012, N 62008 от 31.05.2012, N 62003 от 631.05.2012, N 62025 от 31.05.2012, N 62007 от 31.05.2012, N 62024 от 31.05.2012, N 62013 от 31.05.2012, N 83616 от 30.06.2012, N 82871 от 30.06.2012, N 86619 от 30.06.2012, N 80216 от 30.06.2012, N 85021 от 30.06.2012, N 79153 от 30.06.2012, N 87325 от 30.06.2012, N 81336 от 30.06.2012, N 96587 от 31.07.2012, N 93174 от 31.07.2012, N 100573 от 31.7.2012, N 95104 от 31.07.2012, N 101963 от 31.07.2012, N 110391 от 31.08.2012, N 115009 от 31.08.2012, N 110902 от 31.08.2012, N 112139 от 31.08.2012, N 108699 от 31.08.2012, N 123651 от 30.09.2012, N 130064 от 30.09.2012, N 130065 от 30.09.2012, N 126900 от 30.09.2012, N 127585 от 30.09.2012, N 125284 от 30.09.2012 предъявлялись счета к оплате.
Полагая, что за период с февраля по декабрь 2010, январь - декабрь 2011, январь - сентябрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность за поставленную воду и сброшенные сточные воды в сумме в размере 5 379 918,95 руб. и проценты в размере 103 831,93 руб. истец обратился в суд с иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 N 21492 - СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям" указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.
В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки электрической энергии должны применяться нормы ГК РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановление Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
В пункте 14 правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В пункте 15 данных Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ N 167 от 12.02.1999 учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчетный период осуществляет абонентом, а организация ВКХ контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды.
Счета - фактуры и платежные поручения, оформлены с учетом показаний объемов полученной и сброшенной воды, представленных абонентом, а также по некоторым многоквартирным домам, в которых не установлены общедомовые приборы учета.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 379 767 руб. 69 руб. (уточненные требования) суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Изучив материалы дела N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012 суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования по делу N А53-34347/2012 не являлись предметом рассмотрения по иным делам, указанным заявителем апелляционной жалобы.
Предметом рассмотрения по делу N А53-34498/2012 являлись требования о взыскании задолженности за услуги ВКХ, оказанные по следующим по другим адресам. Среди адресов объектов водопотребления, по которым произведен расчет задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в деле N А53-34498/2012, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 77 Б, отсутствует.
В рамках рассмотрения дела N А53-27273/2012 с ООО "Донские коммунальные инвестиции" в пользу ОАО "ПО Водоканал" была взыскана задолженность за услуги ВКХ, оказанные в том числе и по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 77 Б. Согласно материалам дела N А53-27273/2012судом была взыскана задолженность за сброс горячей воды, а не за потребление холодной воды и прием бытовых стоков, что является предметом рассмотрения в рассматриваемом деле N А53-34347/2012.
Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что требования ОАО "ПО Водоканал" являются необоснованными, так как были предметом разбирательства в арбитражном суде по делам N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012, являются несостоятельными, поскольку дебиторская задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным делам была взыскана по объектам водопотребления, расположенным по другим адресам (дело N А34498/2012), а также за иные услуги ВКХ (дело N А53-27273/2012).
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.07.2013 N 15АП-5600/2013 ПО ДЕЛУ N А53-34347/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. N 15АП-5600/2013
Дело N А53-34347/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,
при участии:
от истца: представитель по доверенности N 29 от 09.01.2013 Боброва Н.Ю., паспорт,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Донские коммунальные инвестиции"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012
по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Донские коммунальные инвестиции"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донские коммунальные инвестиции" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 379 767 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 831 руб. 93 коп.
Реализуя право, предоставленное ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 829 руб. 43 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Донские коммунальные инвестиции" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Донские коммунальные инвестиции" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 отменить и принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требования истца о взыскании задолженности являлось предметом рассмотрения других дел (N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012).
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Производственное объединение Водоканал" просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании 11.06.2013 представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 26.06.2013 и запросил у суда первой инстанции дела N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012, для всестороннего и полного изучения обстоятельств по данному делу.
В судебном заседании 26.06.2013 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании 26.06.2013 представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО ПО "Водоканал" и "Донские коммунальные инвестиции" (абонент, исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор N 12097 от 01.12.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого ОАО ПО "Водоканал" обязалось отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления лицам, пользующимися помещениями многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а также принимать от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент обязался обеспечить учет потребляемой воды и оплачивать поданную воду и прием сточных вод. Договором предусмотрена возможность его пролонгации на тех же условий при отсутствии возражений сторон.
Пунктом 2.1 и 2.2 договора сторонами согласовано, что учет объема потребленной питьевой воды и горячей воды производится по показаниям введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета, их неисправности, нарушении целостности пломб на приборах учета, объем питьевой воды, поданной в жилые помещения многоквартирного дома и объем сброшенных сточных вод рассчитывается исходя из количества лиц, пользующихся жилыми помещениями в доме в соответствии с нормативами водопотребления и водоотведения, которые определяются в зависимости от степени благоустройства жилых помещений, независимо от наличия жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды; при установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются; при расчете объемов водопотребления и водоотведения учитываются также объемы воды, необходимые для санитарного содержания жилых домов и преддомовой территории, а также промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных домов.
Сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя из объемов потребленной питьевой воды и сброшенных вод, и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункты 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно п. 3.3. договора оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента. Платежные требования, выставляемые Водоканалом, подлежат оплате Абонентом в течение пяти дней со дня поступления на расчетный счет Абонента.
В соответствии с заключенным договором, ОАО ПО "Водоканал" за период с февраля по декабрь 2010, январь - декабрь 2011, январь - сентябрь 2012 на основании счетов - фактур N 62019 от 31.05.2012, N 64107 от 31.05.2012, N 62017 от 31.05.2012, N 62012 от 31.05.2012, N 62010 от 31.05.2012, N 62021 от 31.05.2012, N 62015 от 31.05.2012, N 62022 от 31.05.2012, N 62023 от 31.05.2012, N 62018 от 31.05.2012, N 62011 от 31.05.2012, N 62016 от 31.05.2012, N 72419 от 31.05.2012, N 62006 от 31.05.2012, N 70148 от 31.05.2012,N 65579 от 31.05.2012, N 62020 от 31.05.2012, N 68580 от 31.05.2012, N 62005 от 31.05.2012, N 62027 от 31.05.2012, N 62009 от 31.05.2012, N 62026 от 31.05.2012, N 68579 от 31.05.22012, N 62004 от 31.05.2012, N 62002 от 31.05.2012, N 62014 от 31.05.2012, N 62008 от 31.05.2012, N 62003 от 631.05.2012, N 62025 от 31.05.2012, N 62007 от 31.05.2012, N 62024 от 31.05.2012, N 62013 от 31.05.2012, N 83616 от 30.06.2012, N 82871 от 30.06.2012, N 86619 от 30.06.2012, N 80216 от 30.06.2012, N 85021 от 30.06.2012, N 79153 от 30.06.2012, N 87325 от 30.06.2012, N 81336 от 30.06.2012, N 96587 от 31.07.2012, N 93174 от 31.07.2012, N 100573 от 31.7.2012, N 95104 от 31.07.2012, N 101963 от 31.07.2012, N 110391 от 31.08.2012, N 115009 от 31.08.2012, N 110902 от 31.08.2012, N 112139 от 31.08.2012, N 108699 от 31.08.2012, N 123651 от 30.09.2012, N 130064 от 30.09.2012, N 130065 от 30.09.2012, N 126900 от 30.09.2012, N 127585 от 30.09.2012, N 125284 от 30.09.2012 предъявлялись счета к оплате.
Полагая, что за период с февраля по декабрь 2010, январь - декабрь 2011, январь - сентябрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность за поставленную воду и сброшенные сточные воды в сумме в размере 5 379 918,95 руб. и проценты в размере 103 831,93 руб. истец обратился в суд с иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 N 21492 - СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям" указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.
В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки электрической энергии должны применяться нормы ГК РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановление Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
В пункте 14 правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В пункте 15 данных Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ N 167 от 12.02.1999 учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчетный период осуществляет абонентом, а организация ВКХ контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды.
Счета - фактуры и платежные поручения, оформлены с учетом показаний объемов полученной и сброшенной воды, представленных абонентом, а также по некоторым многоквартирным домам, в которых не установлены общедомовые приборы учета.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 379 767 руб. 69 руб. (уточненные требования) суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Изучив материалы дела N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012 суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования по делу N А53-34347/2012 не являлись предметом рассмотрения по иным делам, указанным заявителем апелляционной жалобы.
Предметом рассмотрения по делу N А53-34498/2012 являлись требования о взыскании задолженности за услуги ВКХ, оказанные по следующим по другим адресам. Среди адресов объектов водопотребления, по которым произведен расчет задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в деле N А53-34498/2012, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 77 Б, отсутствует.
В рамках рассмотрения дела N А53-27273/2012 с ООО "Донские коммунальные инвестиции" в пользу ОАО "ПО Водоканал" была взыскана задолженность за услуги ВКХ, оказанные в том числе и по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 77 Б. Согласно материалам дела N А53-27273/2012судом была взыскана задолженность за сброс горячей воды, а не за потребление холодной воды и прием бытовых стоков, что является предметом рассмотрения в рассматриваемом деле N А53-34347/2012.
Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что требования ОАО "ПО Водоканал" являются необоснованными, так как были предметом разбирательства в арбитражном суде по делам N А53-34498/2012 и N А53-27273/2012, являются несостоятельными, поскольку дебиторская задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным делам была взыскана по объектам водопотребления, расположенным по другим адресам (дело N А34498/2012), а также за иные услуги ВКХ (дело N А53-27273/2012).
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-34347/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)