Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу, 09 февраля 2011 года поданную С., действующим на основании доверенности от 10 января 2011 года N 01-7/11 в интересах и по поручению ПО ЖСК "Капитал Инвест", на вступившие в законную силу судебные постановления: решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года, состоявшиеся по гражданскому делу N 2-3793/10 по исковому заявлению ПО ЖСК "Капитал Инвест" к Л.Н. о признании договора недействительным, прекращении права собственности, возврате неосновательного обогащения в натуре, к Л.В. о выселении,
установил:
Как усматривается из надзорной жалобы, заявителем в нарушение требования, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, не указано место жительства третьего лица Л.Л.
Кроме того, в нарушение требования, предусмотренного частью 6 статьи 378 ГПК РФ, заявителем к жалобе не приложена надлежаще оформленная и заверенная соответствующим судом копия постановления Президиума Московского городского суда от 06 августа 2010 года, которым отменены решение Чертановского районного суда города Москвы от 02 сентября 2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 апреля 2010 года, состоявшиеся по данному делу.
При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу, 09 февраля 2011 года поданную С. на вступившие в законную силу судебные постановления: решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года, состоявшиеся по гражданскому делу N 2-3793/10 по исковому заявлению ПО ЖСК "Капитал Инвест" к Л.Н. о признании договора недействительным, прекращении права собственности, возврате неосновательного обогащения в натуре, к Л.В. о выселении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.02.2011 N 4Г/7-1328/11 ПО ДЕЛУ N 2-3793/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2011 г. N 4г/7-1328/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу, 09 февраля 2011 года поданную С., действующим на основании доверенности от 10 января 2011 года N 01-7/11 в интересах и по поручению ПО ЖСК "Капитал Инвест", на вступившие в законную силу судебные постановления: решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года, состоявшиеся по гражданскому делу N 2-3793/10 по исковому заявлению ПО ЖСК "Капитал Инвест" к Л.Н. о признании договора недействительным, прекращении права собственности, возврате неосновательного обогащения в натуре, к Л.В. о выселении,
установил:
Как усматривается из надзорной жалобы, заявителем в нарушение требования, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, не указано место жительства третьего лица Л.Л.
Кроме того, в нарушение требования, предусмотренного частью 6 статьи 378 ГПК РФ, заявителем к жалобе не приложена надлежаще оформленная и заверенная соответствующим судом копия постановления Президиума Московского городского суда от 06 августа 2010 года, которым отменены решение Чертановского районного суда города Москвы от 02 сентября 2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 апреля 2010 года, состоявшиеся по данному делу.
При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу, 09 февраля 2011 года поданную С. на вступившие в законную силу судебные постановления: решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года, состоявшиеся по гражданскому делу N 2-3793/10 по исковому заявлению ПО ЖСК "Капитал Инвест" к Л.Н. о признании договора недействительным, прекращении права собственности, возврате неосновательного обогащения в натуре, к Л.В. о выселении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)