Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шемякиной О.Т.,
судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя истца И., ответчицы А., ее представителя Е., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме.
В обоснование иска указано, что по договору электроснабжения А. является абонентом ОАО "ДЭК" по потреблению электрической энергии по адресу: ЕАО,. Ответчик не исполняет обязанности по оплате электрической энергии, вследствие чего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель ОАО "ДЭК" не явился. А. и ее представитель исковые требования не признали.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК" отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить принятое решение суда и удовлетворить заявленные исковые требования. Жалобу мотивирует тем, что судом не в полной мере исследованы материалы дела.
В апелляционной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы и требования жалобы поддержал, ответчица и ее представитель с жалобой не согласились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что А. является собственником жилого дома.
Услугу по энергоснабжению данного дома оказывает ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице его филиала "Энергосбыт ЕАО".
Из материалов дела следует, что по ДД.ММ.ГГГГ плата за потребляемую электрическую энергию ответчиком вносилась в соответствии с квитанциями, выставляемыми филиалом истца - "Энергосбыт ЕАО", задолженность по оплате отсутствовала.
В декабре 2010 г. выставлена задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ООО "Энергоцентр" счетчик истца в ДД.ММ.ГГГГ дал сбой и ДД.ММ.ГГГГ был заменен на новый.
Согласно расчету эл. потребления эл. энергии по названному абоненту усредненное за 4 месяца потребление электроэнергии по данному дому составляет. Учитывая оплаченную эл. энергию в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по 313 квт/час в месяц, за указанный период подлежало оплате потребление электроэнергии до установки нового счетчика -.
Указанная сумма была оплачена ответчиком в.
Суд установил, что оплата за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии с показаниями счетчика, указанными в квитанциях.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая обжалуемое решение, суд полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические его обстоятельства, как то, что ответчиком вносилась плата за потребляемую электрическую энергию, как на основании счетчика учета до его поломки, так и до установки нового счетчика, в результате чего задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала.
Факт оплаты ответчиком потребляемой электрической энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд первой инстанции, признав данный факт установленным, правомерно отказал ОАО "ДЭК" в удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что поломка счетчика в ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена, опровергается имеющими в материалах дела доказательствами - справкой ООО "Энергоцентр", актом этого общества на замену счетчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для их переоценки, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Т.ШЕМЯКИНА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5007/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 33-5007/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шемякиной О.Т.,
судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя истца И., ответчицы А., ее представителя Е., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме.
В обоснование иска указано, что по договору электроснабжения А. является абонентом ОАО "ДЭК" по потреблению электрической энергии по адресу: ЕАО,. Ответчик не исполняет обязанности по оплате электрической энергии, вследствие чего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель ОАО "ДЭК" не явился. А. и ее представитель исковые требования не признали.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК" отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить принятое решение суда и удовлетворить заявленные исковые требования. Жалобу мотивирует тем, что судом не в полной мере исследованы материалы дела.
В апелляционной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы и требования жалобы поддержал, ответчица и ее представитель с жалобой не согласились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что А. является собственником жилого дома.
Услугу по энергоснабжению данного дома оказывает ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице его филиала "Энергосбыт ЕАО".
Из материалов дела следует, что по ДД.ММ.ГГГГ плата за потребляемую электрическую энергию ответчиком вносилась в соответствии с квитанциями, выставляемыми филиалом истца - "Энергосбыт ЕАО", задолженность по оплате отсутствовала.
В декабре 2010 г. выставлена задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ООО "Энергоцентр" счетчик истца в ДД.ММ.ГГГГ дал сбой и ДД.ММ.ГГГГ был заменен на новый.
Согласно расчету эл. потребления эл. энергии по названному абоненту усредненное за 4 месяца потребление электроэнергии по данному дому составляет. Учитывая оплаченную эл. энергию в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по 313 квт/час в месяц, за указанный период подлежало оплате потребление электроэнергии до установки нового счетчика -.
Указанная сумма была оплачена ответчиком в.
Суд установил, что оплата за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии с показаниями счетчика, указанными в квитанциях.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая обжалуемое решение, суд полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические его обстоятельства, как то, что ответчиком вносилась плата за потребляемую электрическую энергию, как на основании счетчика учета до его поломки, так и до установки нового счетчика, в результате чего задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала.
Факт оплаты ответчиком потребляемой электрической энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд первой инстанции, признав данный факт установленным, правомерно отказал ОАО "ДЭК" в удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что поломка счетчика в ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена, опровергается имеющими в материалах дела доказательствами - справкой ООО "Энергоцентр", актом этого общества на замену счетчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для их переоценки, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Т.ШЕМЯКИНА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)