Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Каранкевича Е.А.
судей Есикова А.Н.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Станция" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А67-6482/2012 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горсети" (634012, город Томск, улица Шевченко, 62а, ИНН 7017081040, ОГРН 1037000158513) о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Станция" (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная Станция, улица Солнечная, 21-22, ИНН 7014041521, ОГРН 1047000053484).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Соколов Д.А.) в заседании участвовали представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Горсети" - Чапурина М.В. по доверенности от 10.10.2012;
- жилищно-строительного кооператива "Станция" - Аникин А.А. по доверенности от 01.11.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - ООО "Горсети") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива "Станция" (далее - ЖСК "Станция", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.10.2012 в отношении ЖСК "Станция" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 27.12.2012 по ходатайству должника приостановлено производство по рассмотрению заявления ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебных актов по делу N А67-7868/2012 по заявлению должника о применении последствий недействительности ничтожной сделки и делу N А67-3471/2011 по заявлению должника о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение от 27.12.2012 изменено, приостановлено производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 делу N А67-3471/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе ЖСК "Станция" просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судебный акт по заявлению ЖСК "Станция" о применении последствий недействительности ничтожной сделки не повлияет на наличие или отсутствие оснований для признания должника банкротом и не может служить основанием для приостановления производства по делу о банкротстве. Полагает, что апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права, а именно: пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ЖСК "Станция" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "Горсети" считает постановление мотивированным и законным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011 с ЖСК "Станция" в пользу ООО "Горсети" взыскано 3 793 011 рублей 08 копеек, в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.10.2008 N 08-472-М, 621 106 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 983 рубля 92 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
05.12.2012 ЖСК "Станция" обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7868/2012 принято исковое заявление ЖСК "Станция" к ООО "Горсети" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора подряда от 15.10.2008 N 08-472-М.
Полагая, что имеются основания для приостановления производства по делу о банкротстве, ЖСК "Станция" обратился с соответствующим ходатайством.
Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" банкротом до вступления в законную силу судебных актов по заявлению должника о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и исковому заявлению о применении последствий недействительности сделки, пришел к выводу, что в случае удовлетворения указанных заявлений отпадут основания для признания должника банкротом.
Повторно рассматривая дело, апелляционный суд счел необходимым изменить определение суда первой инстанции, приостановив производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" банкротом до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из положений названной нормы, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения дела о банкротстве до принятия решения по другому вопросу.
Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки не определяет невозможность и рассмотрения дела о банкротстве должника на основании вступившего в законную силу и обязательного к исполнению решения арбитражного суда о взыскании с ЖСК "Станция" задолженности за выполненные работы по договору подряда.
При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ЖСК "Станция" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Горсети" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о применении последствий недействительности сделки, соответствует изложенным выше нормам права и обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А67-6482/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N А67-6482/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N А67-6482/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Каранкевича Е.А.
судей Есикова А.Н.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Станция" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А67-6482/2012 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горсети" (634012, город Томск, улица Шевченко, 62а, ИНН 7017081040, ОГРН 1037000158513) о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Станция" (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная Станция, улица Солнечная, 21-22, ИНН 7014041521, ОГРН 1047000053484).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Соколов Д.А.) в заседании участвовали представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Горсети" - Чапурина М.В. по доверенности от 10.10.2012;
- жилищно-строительного кооператива "Станция" - Аникин А.А. по доверенности от 01.11.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - ООО "Горсети") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива "Станция" (далее - ЖСК "Станция", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.10.2012 в отношении ЖСК "Станция" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 27.12.2012 по ходатайству должника приостановлено производство по рассмотрению заявления ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебных актов по делу N А67-7868/2012 по заявлению должника о применении последствий недействительности ничтожной сделки и делу N А67-3471/2011 по заявлению должника о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение от 27.12.2012 изменено, приостановлено производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 делу N А67-3471/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе ЖСК "Станция" просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судебный акт по заявлению ЖСК "Станция" о применении последствий недействительности ничтожной сделки не повлияет на наличие или отсутствие оснований для признания должника банкротом и не может служить основанием для приостановления производства по делу о банкротстве. Полагает, что апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права, а именно: пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ЖСК "Станция" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "Горсети" считает постановление мотивированным и законным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011 с ЖСК "Станция" в пользу ООО "Горсети" взыскано 3 793 011 рублей 08 копеек, в том числе: 3 169 920 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.10.2008 N 08-472-М, 621 106 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 983 рубля 92 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
05.12.2012 ЖСК "Станция" обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7868/2012 принято исковое заявление ЖСК "Станция" к ООО "Горсети" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора подряда от 15.10.2008 N 08-472-М.
Полагая, что имеются основания для приостановления производства по делу о банкротстве, ЖСК "Станция" обратился с соответствующим ходатайством.
Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" банкротом до вступления в законную силу судебных актов по заявлению должника о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и исковому заявлению о применении последствий недействительности сделки, пришел к выводу, что в случае удовлетворения указанных заявлений отпадут основания для признания должника банкротом.
Повторно рассматривая дело, апелляционный суд счел необходимым изменить определение суда первой инстанции, приостановив производство по заявлению ООО "Горсети" о признании ЖСК "Станция" банкротом до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 26.08.2011 по делу N А67-3471/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из положений названной нормы, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения дела о банкротстве до принятия решения по другому вопросу.
Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки не определяет невозможность и рассмотрения дела о банкротстве должника на основании вступившего в законную силу и обязательного к исполнению решения арбитражного суда о взыскании с ЖСК "Станция" задолженности за выполненные работы по договору подряда.
При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ЖСК "Станция" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Горсети" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о применении последствий недействительности сделки, соответствует изложенным выше нормам права и обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А67-6482/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)