Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Засыпкина Ж.Ю.
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2013 года жалобу генерального директора ООО "УК "Дирекция единого заказчика" А. на решение судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 06 февраля 2013 года генеральному директору ООО "УК "Дирекция единого заказчика" А. по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение нормативного уровня обеспечения потребителей тепловой энергией, предусмотренного п. 6.15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, п. 4.16.2 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия".
Указанное нарушение выявлено <...> в квартирах <...> жилого <...>.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи районного суда.
В жалобе А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей районного суда в полном объеме.
Статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правилами), определен нормативный уровень предоставления коммунальных услуг потребителям.
Так, согласно пункту 6.15 Приложения N 1 к Правилам и положениям названного выше ГОСТ Р 51617-2000 температура воздуха в жилых помещениях не должна быть ниже +22 °C.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что обеспечение потребителей тепловой энергией осуществляется управляющей компанией на более низком уровне.
Эти обстоятельства подтверждены результатами проверки, проведенной жилищной инспекцией по обращению жителей <...>, в ходе которой произведен осмотр помещений и замеры температуры воздуха (л. д. 14 - 17).
Выявленные при проведении проверки нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности А. как должностного лица в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недостоверности результатов измерений температуры воздуха в жилых помещениях проверены судьей районного суда и обоснованно им отвергнуты с приведением в решении убедительных мотивов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Назначенное А. наказание отвечает требованиям закона.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 72-458/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 72-458/2013
Судья Засыпкина Ж.Ю.
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2013 года жалобу генерального директора ООО "УК "Дирекция единого заказчика" А. на решение судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 06 февраля 2013 года генеральному директору ООО "УК "Дирекция единого заказчика" А. по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение нормативного уровня обеспечения потребителей тепловой энергией, предусмотренного п. 6.15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, п. 4.16.2 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия".
Указанное нарушение выявлено <...> в квартирах <...> жилого <...>.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи районного суда.
В жалобе А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей районного суда в полном объеме.
Статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правилами), определен нормативный уровень предоставления коммунальных услуг потребителям.
Так, согласно пункту 6.15 Приложения N 1 к Правилам и положениям названного выше ГОСТ Р 51617-2000 температура воздуха в жилых помещениях не должна быть ниже +22 °C.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что обеспечение потребителей тепловой энергией осуществляется управляющей компанией на более низком уровне.
Эти обстоятельства подтверждены результатами проверки, проведенной жилищной инспекцией по обращению жителей <...>, в ходе которой произведен осмотр помещений и замеры температуры воздуха (л. д. 14 - 17).
Выявленные при проведении проверки нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности А. как должностного лица в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недостоверности результатов измерений температуры воздуха в жилых помещениях проверены судьей районного суда и обоснованно им отвергнуты с приведением в решении убедительных мотивов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Назначенное А. наказание отвечает требованиям закона.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
БЕЛЕВАНЦЕВА О.А.
БЕЛЕВАНЦЕВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)