Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции: В.В. Воронов
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего А.Н. Пономарева,
судей Е.Н. Неретиной, Е.А. Захаровой,
при секретаре А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по апелляционной жалобе В.В.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года по делу по иску В.В. к ЖСК "Бирюлево" о защите прав потребителя коммунальных услуг, о предоставлении потребителю информации, обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам,
которым иск удовлетворен частично,
В.В. обратился в суд с указанным выше иском к ЖСК "Бирюлево", ссылаясь на то, что как собственник жилого помещения он имеет право на получение от Кооператива информации, включая расчет потребления жилым домом горячей и холодной воды с 2006 года по общедомовому счетчику, данные о количестве граждан, зарегистрированных во всех жилых помещениях, не оборудованными индивидуальными приборами учета, сведения о количестве квартир, оборудованных такими приборами, а также информации о действовавших в указанный период времени тарифах.
Требования мотивированы тем, что, ЖСК "Бирюлево" завышало оплату коммунальных услуг, получая дополнительный доход. В результате у жильцов образовалась переплата, которая должна быть возвращена ответчиком.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года постановлено: исковые требования В.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Бирюлево" о защите прав потребителя коммунальных услуг, о предоставлении потребителю информации, обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам - удовлетворить частично; обязать Жилищно-строительный кооператив "Бирюлево" предоставить В.В. помесячный расчет потребления жилым домом ЖСК "Бирюлево" горячей и холодной воды за 2010 и 2011 годы; взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Бирюлево" в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей; в остальной части иска В.В. отказать.
В апелляционной жалобе В.В. ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ЖСК "Бирюлево" - Е.В., по доверенности от 10 декабря 2012 года, просила решение суда оставить без изменения с учетом представленных возражений.
Проверив материалы дела, выслушав В.В., представителя ЖСК "Бирюлево", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что В.В. является членом ЖСК "Бирюлево" и владельцем 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру N *** в доме *** по ул. **** г. Москвы.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в части, суд руководствовался тем, что истец имеет право на получение помесячного расчета потребления жилым домом ЖСК "Бирюлево" горячей и холодной воды за 2010 год и 2011 год. В остальном в удовлетворении иска отказано по мотивам пропуска срока исковой давности, а также наличия вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево-Восточное" г. Москвы от 7 марта 2013 года по делу по иску В.В., А.А. к ЖСК "Бирюлево" о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями) потребитель имеет право на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Вместе с тем, объем такой информации и способы ее доведения, в том числе информации об услуге, регулируется законом (ст. 9, ст. 10, ст. 11 названного Закона).
Пунктом 1 ст. 10 того же Закона установлено, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.07.2013) установлено понятие "коммунальные услуги", а также перечень и способы доведения информации до потребителя в отношении указанных услуг.
В соответствии с ними "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Согласно пп. "п" п. 31 названных Правил ЖСК "Бирюлево" обязан предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей) следующую информацию:
- сведения об исполнителе - наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режим работы, адрес сайта исполнителя в сети Интернет, а также адреса сайтов в сети Интернет, на которых исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан размещать информацию об исполнителе, фамилия, имя и отчество руководителя;
- адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийно-диспетчерской службы исполнителя;
- размеры тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены;
- информация о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета в организацию, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета;
- порядок и форма оплаты коммунальных услуг;
- показатели качества коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, а также информация о настоящих Правилах;
- сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд;
- наименования, адреса и телефоны органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих Правил;
- в случае принятия в субъекте Российской Федерации решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности):
- сведения о величине установленной социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений, предусмотренных Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), для потребителей, получающих пенсию по старости и (или) по инвалидности, для потребителей, проживающих в жилых помещениях, отнесенных к аварийному или ветхому жилому фонду, а также об условиях применения такой социальной нормы указанными потребителями и о случаях неприменения такой социальной нормы;
- информация об обязанности потребителя сообщать исполнителю коммунальных услуг об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении;
- сведения о тарифах на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, предоставление потребителю информации, которую запросил истец и на предоставлении которой он настаивает в своей апелляционной жалобе, законом не предусмотрено. По сути, истец в этой части выходит за рамки правоотношений, регулируемых законом в сфере защиты прав потребителей, и берет на себя полномочия ревизионной комиссии, то есть выходит за рамки своей компетенции, установленной Главой 12 Жилищного кодекса РФ.
Доводы жалобы о том, что упомянутое решение мирового судьи от 7 марта 2013 года не освобождало суд от обязанности установить наличие у ЖСК "Бирюлево" неосновательно полученных денежных средств по оплате холодного и горячего водоснабжения за тот же период времени, не учитывают, что указанным решением мирового судьи, которое вступило в законную силу 30 мая 2013 года, частично удовлетворен иск ЖСК "Бирюлево" к В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и отказано в удовлетворении встречного иска В.В. к ЖСК "Бирюлево" о взыскании неосновательно полученных денежных средств (л.д. 83 - 92).
Пересматривать обстоятельства, установленные указанным решением мирового судьи, в настоящем деле суд не может, поскольку законом установлен иной порядок проверки судебных актов: стороны имеют право обжаловать решение мирового судьи в кассационном порядке.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-26731
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N 11-26731
судья суда первой инстанции: В.В. Воронов
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего А.Н. Пономарева,
судей Е.Н. Неретиной, Е.А. Захаровой,
при секретаре А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по апелляционной жалобе В.В.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года по делу по иску В.В. к ЖСК "Бирюлево" о защите прав потребителя коммунальных услуг, о предоставлении потребителю информации, обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам,
которым иск удовлетворен частично,
установила:
В.В. обратился в суд с указанным выше иском к ЖСК "Бирюлево", ссылаясь на то, что как собственник жилого помещения он имеет право на получение от Кооператива информации, включая расчет потребления жилым домом горячей и холодной воды с 2006 года по общедомовому счетчику, данные о количестве граждан, зарегистрированных во всех жилых помещениях, не оборудованными индивидуальными приборами учета, сведения о количестве квартир, оборудованных такими приборами, а также информации о действовавших в указанный период времени тарифах.
Требования мотивированы тем, что, ЖСК "Бирюлево" завышало оплату коммунальных услуг, получая дополнительный доход. В результате у жильцов образовалась переплата, которая должна быть возвращена ответчиком.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года постановлено: исковые требования В.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Бирюлево" о защите прав потребителя коммунальных услуг, о предоставлении потребителю информации, обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам - удовлетворить частично; обязать Жилищно-строительный кооператив "Бирюлево" предоставить В.В. помесячный расчет потребления жилым домом ЖСК "Бирюлево" горячей и холодной воды за 2010 и 2011 годы; взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Бирюлево" в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей; в остальной части иска В.В. отказать.
В апелляционной жалобе В.В. ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ЖСК "Бирюлево" - Е.В., по доверенности от 10 декабря 2012 года, просила решение суда оставить без изменения с учетом представленных возражений.
Проверив материалы дела, выслушав В.В., представителя ЖСК "Бирюлево", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что В.В. является членом ЖСК "Бирюлево" и владельцем 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру N *** в доме *** по ул. **** г. Москвы.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в части, суд руководствовался тем, что истец имеет право на получение помесячного расчета потребления жилым домом ЖСК "Бирюлево" горячей и холодной воды за 2010 год и 2011 год. В остальном в удовлетворении иска отказано по мотивам пропуска срока исковой давности, а также наличия вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 30 района "Бирюлево-Восточное" г. Москвы от 7 марта 2013 года по делу по иску В.В., А.А. к ЖСК "Бирюлево" о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями) потребитель имеет право на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Вместе с тем, объем такой информации и способы ее доведения, в том числе информации об услуге, регулируется законом (ст. 9, ст. 10, ст. 11 названного Закона).
Пунктом 1 ст. 10 того же Закона установлено, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.07.2013) установлено понятие "коммунальные услуги", а также перечень и способы доведения информации до потребителя в отношении указанных услуг.
В соответствии с ними "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Согласно пп. "п" п. 31 названных Правил ЖСК "Бирюлево" обязан предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей) следующую информацию:
- сведения об исполнителе - наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режим работы, адрес сайта исполнителя в сети Интернет, а также адреса сайтов в сети Интернет, на которых исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан размещать информацию об исполнителе, фамилия, имя и отчество руководителя;
- адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийно-диспетчерской службы исполнителя;
- размеры тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены;
- информация о праве потребителей обратиться за установкой приборов учета в организацию, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вправе отказать потребителю в установке прибора учета и обязана предоставить рассрочку в оплате услуг по установке прибора учета;
- порядок и форма оплаты коммунальных услуг;
- показатели качества коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, а также информация о настоящих Правилах;
- сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд;
- наименования, адреса и телефоны органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих Правил;
- в случае принятия в субъекте Российской Федерации решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности):
- сведения о величине установленной социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений, предусмотренных Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), для потребителей, получающих пенсию по старости и (или) по инвалидности, для потребителей, проживающих в жилых помещениях, отнесенных к аварийному или ветхому жилому фонду, а также об условиях применения такой социальной нормы указанными потребителями и о случаях неприменения такой социальной нормы;
- информация об обязанности потребителя сообщать исполнителю коммунальных услуг об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении;
- сведения о тарифах на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, предоставление потребителю информации, которую запросил истец и на предоставлении которой он настаивает в своей апелляционной жалобе, законом не предусмотрено. По сути, истец в этой части выходит за рамки правоотношений, регулируемых законом в сфере защиты прав потребителей, и берет на себя полномочия ревизионной комиссии, то есть выходит за рамки своей компетенции, установленной Главой 12 Жилищного кодекса РФ.
Доводы жалобы о том, что упомянутое решение мирового судьи от 7 марта 2013 года не освобождало суд от обязанности установить наличие у ЖСК "Бирюлево" неосновательно полученных денежных средств по оплате холодного и горячего водоснабжения за тот же период времени, не учитывают, что указанным решением мирового судьи, которое вступило в законную силу 30 мая 2013 года, частично удовлетворен иск ЖСК "Бирюлево" к В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и отказано в удовлетворении встречного иска В.В. к ЖСК "Бирюлево" о взыскании неосновательно полученных денежных средств (л.д. 83 - 92).
Пересматривать обстоятельства, установленные указанным решением мирового судьи, в настоящем деле суд не может, поскольку законом установлен иной порядок проверки судебных актов: стороны имеют право обжаловать решение мирового судьи в кассационном порядке.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)