Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дробышев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Архиповой М.В., Бурашниковой Н.А.
с участием прокурора Пугач И.В.
при секретаре П.
рассмотрев в судебном заседании от 01 февраля 2012 года гражданское дело по представлению прокурора Знаменского района Тамбовской области на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2011 года
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО "Жилищно-коммунальные системы" и администрации Знаменского поссовета Знаменского района Тамбовской области о признании незаконными: фактический отказ ООО "Жилищно-коммунальные системы" от исполнения обязанности по теплоснабжению квартиры N *** дома N *** по ул. *** и признании бездействия администрации Знаменского поссовета Знаменского района, выразившееся в непринятии предусмотренных действующим законодательством мер к организации обеспечения надежного теплоснабжения и горячего водоснабжения занимаемой А. вышеуказанной квартиры.
Как следовало из заявления прокурора, он обратился в суд в интересах А. в связи с ее обращением в прокуратуру по факту отсутствия теплоснабжения занимаемой ею квартиры.
Определением судьи Знаменского района Тамбовской области от 16.12.2011 года в принятии искового заявления прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах А. было отказано как не подлежащему рассмотрению судом в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, прокурором Знаменского района Тамбовской области было подано представление, в котором он ставит вопрос о его отмене.
Считает, что указанные в определении основания к отказу в принятии заявления, не в полной мере основаны на законе, поскольку, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих прокурора направлять в суд заявления в соответствии с требованиям, содержащимися в обращении гражданина. В данном случае, квартира А. имеет централизованную систему отопления и в соответствии с жилищным законодательством для реконструкции системы отопления необходимо получить согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, чего сделано не было и только в связи с этим были предъявлены указанные требования. Факт не проведения проверки по заявлению А. может являться основанием для отказа исковых требований прокурора, но не для отказа в принятии заявления к рассмотрению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, поддержанного прокурором, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Ст. 45 ГПК РФ предусматривает обращение прокурора в суд в защиту жилищных прав граждан, проживающих в государственном и муниципальном жилищных фондах. Основанием к заявлению прокурором требований в суд является факт обращения к нему гражданина.
В представленных материалах имеется заявление А. в адрес прокурора о принятии мер, она проживает в муниципальной квартире, поэтому в данном случае прокурор вправе был обратиться в суд с заявлением в защиту жилищных прав А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.), судебная коллегия
определила:
Определение судьи Знаменского районного суда от 16 декабря 2011 года отменить и заявление прокурора направить для рассмотрения по существу со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-327
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. по делу N 33-327
Судья: Дробышев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Архиповой М.В., Бурашниковой Н.А.
с участием прокурора Пугач И.В.
при секретаре П.
рассмотрев в судебном заседании от 01 февраля 2012 года гражданское дело по представлению прокурора Знаменского района Тамбовской области на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2011 года
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО "Жилищно-коммунальные системы" и администрации Знаменского поссовета Знаменского района Тамбовской области о признании незаконными: фактический отказ ООО "Жилищно-коммунальные системы" от исполнения обязанности по теплоснабжению квартиры N *** дома N *** по ул. *** и признании бездействия администрации Знаменского поссовета Знаменского района, выразившееся в непринятии предусмотренных действующим законодательством мер к организации обеспечения надежного теплоснабжения и горячего водоснабжения занимаемой А. вышеуказанной квартиры.
Как следовало из заявления прокурора, он обратился в суд в интересах А. в связи с ее обращением в прокуратуру по факту отсутствия теплоснабжения занимаемой ею квартиры.
Определением судьи Знаменского района Тамбовской области от 16.12.2011 года в принятии искового заявления прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах А. было отказано как не подлежащему рассмотрению судом в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, прокурором Знаменского района Тамбовской области было подано представление, в котором он ставит вопрос о его отмене.
Считает, что указанные в определении основания к отказу в принятии заявления, не в полной мере основаны на законе, поскольку, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих прокурора направлять в суд заявления в соответствии с требованиям, содержащимися в обращении гражданина. В данном случае, квартира А. имеет централизованную систему отопления и в соответствии с жилищным законодательством для реконструкции системы отопления необходимо получить согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, чего сделано не было и только в связи с этим были предъявлены указанные требования. Факт не проведения проверки по заявлению А. может являться основанием для отказа исковых требований прокурора, но не для отказа в принятии заявления к рассмотрению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, поддержанного прокурором, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Ст. 45 ГПК РФ предусматривает обращение прокурора в суд в защиту жилищных прав граждан, проживающих в государственном и муниципальном жилищных фондах. Основанием к заявлению прокурором требований в суд является факт обращения к нему гражданина.
В представленных материалах имеется заявление А. в адрес прокурора о принятии мер, она проживает в муниципальной квартире, поэтому в данном случае прокурор вправе был обратиться в суд с заявлением в защиту жилищных прав А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012 г.), судебная коллегия
определила:
Определение судьи Знаменского районного суда от 16 декабря 2011 года отменить и заявление прокурора направить для рассмотрения по существу со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)