Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Кировой Т.В.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Е., К. к ТСЖ "Северное Чертаново", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департаменту имущества города Москвы о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", взыскании судебных расходов - отказать.
установила:
Е. и К. обратились в суд с иском к ТСЖ "Северное Чертаново", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы, 3-и лица ГУ ИС района "Чертаново Северное", МИФНС России N 46 по г. Москве, в котором с учетом уточнений просили о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", взыскании с ТСЖ "Северное Чертаново" расходов за оказание юридической помощи в размере *** руб.
Требования мотивированы тем, что 15 июня 2010 г., 30 июня 2010 г., 04 августа 2010 г. Чертановским районным судом г. Москвы были приняты решения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. ***, мкр. ***, д. **, корп. **, д. **, корп. **, д. **, корп. **, д. **, корп. **, д. **, корп. **, по созданию ТСЖ "Северное Чертаново", оформленные протоколом N 1 от 17 июля 2009 г., в том числе решение о создании и регистрации ТСЖ, утверждении Устава и изготовления печати - при проведении собрания были допущены неустранимые нарушения ЖК РФ и ГК РФ. Данные судебные решения вступили в законную силу. На основании пункта 3 статьи 161 ЖК РФ в декабре 2009 г. - мае 2010 г. общим собранием собственников жилья д. ** корп. **, д. **, корп. ***, д. ** корп. **, д. ** корп. ** сменили способ управления домом с ТСЖ на Управляющую компанию. В составе ТСЖ "Северное Чертаново" остался только дом ** корп. **. Решением общего собрания собственников от 7 сентября 2010 г. дом ** корп. ** был выведен из состава ТСЖ "Северное Чертаново" и создано новое ТСЖ "Чертаново Северное", расположенное по тому же адресу. Решением Чертановского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 8 июня 2012 г., указанное решение общего собрания собственников жилья дома 4 корп. 401 - 404 от 7 сентября 2010 г. было признано недействительным. Несмотря на признание судом недействительным решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ "Северное Чертаново", ТСЖ продолжает вести финансовую деятельность. Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 3 июля 2012 г. внесены изменения в уставные документы ТСЖ "Северное Чертаново", в соответствии с которыми председателем ТСЖ стала Ш.Т. без проведения общего собрания членов ТСЖ, что явилось нарушением пункта 13.4 Устава ТСЖ. Записью о регистрации товарищества существенно нарушаются права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку нет гарантии, что незаконно созданное товарищество умышленно растянет сроки ликвидации и может приостановить процесс ликвидации.
В судебное заседание истец К. не явилась, о слушании дела извещена.
Истец Е. и представитель истцов Ш.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему.
Представитель ответчика Департамент имущества г. Москвы Б. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Департамент имущества г. Москвы никаким образом не нарушал права истцов, считал, что заявленные требования преждевременные, поскольку ответчиком ТСЖ "Северное Чертаново" начата процедура ликвидации.
Ответчики Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ТСЖ "Северное Чертаново" не представили своих представителей в судебное заседание, о слушании дела извещены.
Представитель третьего лица ГУ ИС района "Чертаново-Северное" г. Москвы поддержала требования истцов.
Третье лицо МИФНС России N 46 по г. Москве не представило своего представителя в судебное заседание, о слушании дела извещено, в письменном отзыве возражали против удовлетворения иска.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Е. по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено, что изменения, внесенные в учредительные документы ТСЖ "Северное Чертаново", были произведены с нарушением требований статей 140, 141, 143, 145, 146, 44 - 46 Жилищного кодекса РФ без проведения общих собраний членов ТСЖ. Кроме того, при внесении указанных изменений были нарушены требования пунктов 11.8.1, 11.8.2, 11.8.6, 11.9.9, 11.9.12, 11.11, 11.15, 11.17 Устава ТСЖ. В нарушение требований пункта 9 статьи 138 Жилищного кодекса РФ ТСЖ в Мосжилинспекцию не предоставлялся реестр членов ТСЖ "Северное Чертаново". Выводы суда первой инстанции о правомерности проведенного очного собрания членов ТСЖ 6 октября 2012 г. и законности внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново" не соответствуют действительности, поскольку в протоколе N 1-Т от 6 октября 2012 г. отсутствуют данные о количестве членов ТСЖ, принявших участие в собрании, а также данные об общем количестве членов в составе ТСЖ "Северное Чертаново", не приведен расчет долей и голосов, подтверждающий наличие кворума. Судом первой инстанции также не учтены представленные истцами доказательства того, что в составе ТСЖ "Северное Чертаново" вообще нет и не может быть ни одного члена, поскольку решениями Чертановского районного суда г. Москвы, вступившими в законную силу, признаны недействительными все решения общих собраний собственников помещений по созданию ТСЖ "Северное Чертаново", в том числе решения о вступлении в члены ТСЖ. Кроме того, ликвидационная комиссия, созданная ТСЖ "Северное Чертаново", может в любой момент остановить процесс ликвидации.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Е., представителя истцов Е. и К. - Ш.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСЖ "Северное Чертаново" - З., полагавшей решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Предметом спора является ликвидация ТСЖ "Северное Чертаново".
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
С учетом приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истцов права на предъявление иска о ликвидации юридического лица, о неверном избрании ими способа защиты права.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции, ликвидация ТСЖ "Северное Чертаново" начала свое осуществление, поскольку общим собранием членов ТСЖ "Северное Чертаново" от 6 октября 2012 г. принято решение о ликвидации товарищества, избрана ликвидационная комиссия, в журнале "Вестник государственной регистрации" N 42 (400) от 24 октября 2012 г/921 опубликовано указанное решение общего собрания о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново" от 6 октября 2012 г., 12 октября 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процесса ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", 22 октября 2012 г. - запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. Вследствие этого действия по ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново" начаты в соответствии с требованиями статей 61 - 65 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку в рамках настоящего дела решения, принятые общим собранием членов ТСЖ "Северное Чертаново" от 6 октября 2012 г., не являлись предметом спора, доводы апелляционной жалобы о незаконности указанных решений не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-5709
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2013 г. по делу N 11-5709
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Кировой Т.В.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Е., К. к ТСЖ "Северное Чертаново", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департаменту имущества города Москвы о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", взыскании судебных расходов - отказать.
установила:
Е. и К. обратились в суд с иском к ТСЖ "Северное Чертаново", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы, 3-и лица ГУ ИС района "Чертаново Северное", МИФНС России N 46 по г. Москве, в котором с учетом уточнений просили о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", взыскании с ТСЖ "Северное Чертаново" расходов за оказание юридической помощи в размере *** руб.
Требования мотивированы тем, что 15 июня 2010 г., 30 июня 2010 г., 04 августа 2010 г. Чертановским районным судом г. Москвы были приняты решения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. ***, мкр. ***, д. **, корп. **, д. **, корп. **, д. **, корп. **, д. **, корп. **, д. **, корп. **, по созданию ТСЖ "Северное Чертаново", оформленные протоколом N 1 от 17 июля 2009 г., в том числе решение о создании и регистрации ТСЖ, утверждении Устава и изготовления печати - при проведении собрания были допущены неустранимые нарушения ЖК РФ и ГК РФ. Данные судебные решения вступили в законную силу. На основании пункта 3 статьи 161 ЖК РФ в декабре 2009 г. - мае 2010 г. общим собранием собственников жилья д. ** корп. **, д. **, корп. ***, д. ** корп. **, д. ** корп. ** сменили способ управления домом с ТСЖ на Управляющую компанию. В составе ТСЖ "Северное Чертаново" остался только дом ** корп. **. Решением общего собрания собственников от 7 сентября 2010 г. дом ** корп. ** был выведен из состава ТСЖ "Северное Чертаново" и создано новое ТСЖ "Чертаново Северное", расположенное по тому же адресу. Решением Чертановского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 8 июня 2012 г., указанное решение общего собрания собственников жилья дома 4 корп. 401 - 404 от 7 сентября 2010 г. было признано недействительным. Несмотря на признание судом недействительным решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ "Северное Чертаново", ТСЖ продолжает вести финансовую деятельность. Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 3 июля 2012 г. внесены изменения в уставные документы ТСЖ "Северное Чертаново", в соответствии с которыми председателем ТСЖ стала Ш.Т. без проведения общего собрания членов ТСЖ, что явилось нарушением пункта 13.4 Устава ТСЖ. Записью о регистрации товарищества существенно нарушаются права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку нет гарантии, что незаконно созданное товарищество умышленно растянет сроки ликвидации и может приостановить процесс ликвидации.
В судебное заседание истец К. не явилась, о слушании дела извещена.
Истец Е. и представитель истцов Ш.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему.
Представитель ответчика Департамент имущества г. Москвы Б. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Департамент имущества г. Москвы никаким образом не нарушал права истцов, считал, что заявленные требования преждевременные, поскольку ответчиком ТСЖ "Северное Чертаново" начата процедура ликвидации.
Ответчики Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ТСЖ "Северное Чертаново" не представили своих представителей в судебное заседание, о слушании дела извещены.
Представитель третьего лица ГУ ИС района "Чертаново-Северное" г. Москвы поддержала требования истцов.
Третье лицо МИФНС России N 46 по г. Москве не представило своего представителя в судебное заседание, о слушании дела извещено, в письменном отзыве возражали против удовлетворения иска.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Е. по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено, что изменения, внесенные в учредительные документы ТСЖ "Северное Чертаново", были произведены с нарушением требований статей 140, 141, 143, 145, 146, 44 - 46 Жилищного кодекса РФ без проведения общих собраний членов ТСЖ. Кроме того, при внесении указанных изменений были нарушены требования пунктов 11.8.1, 11.8.2, 11.8.6, 11.9.9, 11.9.12, 11.11, 11.15, 11.17 Устава ТСЖ. В нарушение требований пункта 9 статьи 138 Жилищного кодекса РФ ТСЖ в Мосжилинспекцию не предоставлялся реестр членов ТСЖ "Северное Чертаново". Выводы суда первой инстанции о правомерности проведенного очного собрания членов ТСЖ 6 октября 2012 г. и законности внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново" не соответствуют действительности, поскольку в протоколе N 1-Т от 6 октября 2012 г. отсутствуют данные о количестве членов ТСЖ, принявших участие в собрании, а также данные об общем количестве членов в составе ТСЖ "Северное Чертаново", не приведен расчет долей и голосов, подтверждающий наличие кворума. Судом первой инстанции также не учтены представленные истцами доказательства того, что в составе ТСЖ "Северное Чертаново" вообще нет и не может быть ни одного члена, поскольку решениями Чертановского районного суда г. Москвы, вступившими в законную силу, признаны недействительными все решения общих собраний собственников помещений по созданию ТСЖ "Северное Чертаново", в том числе решения о вступлении в члены ТСЖ. Кроме того, ликвидационная комиссия, созданная ТСЖ "Северное Чертаново", может в любой момент остановить процесс ликвидации.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Е., представителя истцов Е. и К. - Ш.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСЖ "Северное Чертаново" - З., полагавшей решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Предметом спора является ликвидация ТСЖ "Северное Чертаново".
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
С учетом приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истцов права на предъявление иска о ликвидации юридического лица, о неверном избрании ими способа защиты права.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции, ликвидация ТСЖ "Северное Чертаново" начала свое осуществление, поскольку общим собранием членов ТСЖ "Северное Чертаново" от 6 октября 2012 г. принято решение о ликвидации товарищества, избрана ликвидационная комиссия, в журнале "Вестник государственной регистрации" N 42 (400) от 24 октября 2012 г/921 опубликовано указанное решение общего собрания о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново" от 6 октября 2012 г., 12 октября 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процесса ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", 22 октября 2012 г. - запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. Вследствие этого действия по ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново" начаты в соответствии с требованиями статей 61 - 65 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку в рамках настоящего дела решения, принятые общим собранием членов ТСЖ "Северное Чертаново" от 6 октября 2012 г., не являлись предметом спора, доводы апелляционной жалобы о незаконности указанных решений не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)