Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ "Староконюшенный 41-1", подписанной председателем правления К., поступившей в суд 02.09.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. по делу по искам В.М. к ТСЖ "Староконюшенный 41-1" о признании незаконными действий по отказу в выдаче выписки из домовой книги, об обязании выдать выписку из домовой книги на день смерти В.А. с указанием всех зарегистрированных лиц в квартире, В.М., З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.С., С.М.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.М.М. к ТСЖ "Староконюшенный 41-1", о признании незаконными действий по отключению электричества, об обязании подключить электричество,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ТСЖ "Староконюшенный 41-1", подписана председателем правления К.
Между тем, к жалобе не приложен документ, подтверждающих право председателя правления ТСЖ "Староконюшенный 41-1" на подачу от имени ТСЖ "Староконюшенный 41-1" жалоб (уставные документы, а также - выписка из единого государственного реестра юридических лиц).
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Староконюшенный 41-1", подписанную председателем правления К., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2013 N 4Г/4-9745
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. N 4г/4-9745
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ "Староконюшенный 41-1", подписанной председателем правления К., поступившей в суд 02.09.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. по делу по искам В.М. к ТСЖ "Староконюшенный 41-1" о признании незаконными действий по отказу в выдаче выписки из домовой книги, об обязании выдать выписку из домовой книги на день смерти В.А. с указанием всех зарегистрированных лиц в квартире, В.М., З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.С., С.М.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.М.М. к ТСЖ "Староконюшенный 41-1", о признании незаконными действий по отключению электричества, об обязании подключить электричество,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ТСЖ "Староконюшенный 41-1", подписана председателем правления К.
Между тем, к жалобе не приложен документ, подтверждающих право председателя правления ТСЖ "Староконюшенный 41-1" на подачу от имени ТСЖ "Староконюшенный 41-1" жалоб (уставные документы, а также - выписка из единого государственного реестра юридических лиц).
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Староконюшенный 41-1", подписанную председателем правления К., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)