Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Константинова Н.В.
Докладчик: Писарева З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Яковлевой Д.В., Писаревой З.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе М.Н.М. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Владимирской области о взыскании земельного налога с ответчика М.Н.М. удовлетворить.
Взыскать с М.Н.М., **** года рождения, в доход местного бюджета по следующим реквизитам: р/с 40101810800000010002, получатель ИНН 3303006550 УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8) р/счет 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 18110606013101000110-налог, КБК 18210606013102000110-пени, земельный налог за 2009 год в сумме **** рублей **** копеек и пени в сумме **** рублей **** копейки.
Взыскать с М.Н.М. государственную пошлину в сумме **** рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения представителя ИФНС России по Владимирской области N 8 Ц., судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС России N 8 Владимирской области обратилась в суд с иском к М.Н.М. о взыскании земельного налога в размере **** и пени в сумме ****
В обоснование иска сослалась на то, что согласно сведениям Гороховецкого межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области М.Н.М. обладает правом постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: ****. Земельный участок стоит на кадастровом учете под номером ****, с кадастровой стоимостью, определенной на 1 января 2009 года, в размере **** рублей и долей владения ****. Ответчик должен платить земельный налог в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ. В апреле 2010 года ему было направлено налоговое требование об оплате начисленного земельного налога за 2009 год в размере **** и пени в сумме ****, которые ответчик в добровольном порядке не исполнил.
В судебном заседании представитель истца П. заявленные требования поддержала.
Ответчик М.Н.М. иск не признал, пояснив, что земельный участок при доме, в котором он проживает, не оформлен, договор аренды земельного участка с ним не заключен. Считает, что кадастровая стоимость земельного участка завышена в связи с тем, что изначально кадастровой палатой был неверно определен вид разрешенного использования земли. Постановлением Главы администрации от 27.05.2011 г. за N 320 вид разрешенного использования земельного участка площадью **** кв. метров по адресу: **** изменен с "для эксплуатации многоквартирного жилого дома" на вид разрешенного использования "эксплуатация малоэтажного многоквартирного жилого дома". В результате кадастровая стоимость земельного участка уменьшилась до **** рублей. Полагает, что именно с этой суммы должен быть исчислен земельный налог.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе М.Н.М. просит решение отменить, считая, что его необоснованным, вынесенным без учета конкретных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Решением Совета народных депутатов муниципального образования город Вязники за N 111 от 22.05.2007 г. "Об установлении земельного налога за земельные участки на территории муниципального образования "город Вязники" определены налоговые ставки в размере 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным кооперативным и индивидуальным) или представленных для жилищного строительства, под индивидуальными и кооперативными гаражами, хозяйственными постройками граждан; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.
Установлено, что М.Н.М. обладает правом постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****, где его доля владения составляет ****. (л.д. 34). Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2009 года (налогового периода) составляет **** рублей.
Учитывая изложенное, долю ответчика, находящуюся в его пользовании, а также налоговую ставку, суд произвел расчет и пришел к верному выводу о том, что М.Н.М. подлежал начислению земельный налог за 2009 год в сумме ****.
Возражая против уплаты земельного налога в указанном размере, М.Н.М. утверждал, что его сумма завышена. В мае 2011 года кадастровая стоимость земельного участка уменьшена, в связи с чем должна быть пересчитана и сумма земельного налога.
В подтверждение данного факта ответчик представил суду постановление Главы местной администрации муниципального образования "Вязниковский район" N 320 от 27.05.2011 г., которым внесены изменения по виду разрешенного использования земельного участка.
Суд оценил указанный документ и правильно не принял его во внимание, поскольку налоговая база, размер которой зависит от кадастровой стоимости земельного участка, определяется на конкретную дату, то есть на 1 января года, являющегося налоговым периодом, и для целей налогообложения не может изменяться в течение налогового периода, в том числе, в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка, если не произошло изменений результатов государственной кадастровой оценки земли по причине исправления технических ошибок, судебного решения и тому подобного, вынесенных обратным числом на указанную дату.
Как видно из материалов дела, М.Н.М. ранее вынесенное постановление Главы местной администрации об утверждении кадастровой стоимости земельного участка, за который начислен налог, не оспаривал.
Учитывая, что вид разрешенного использования земельного участка изменен только в мае 2011 года, что не может влиять на размер земельного налога за 2009 год, суд правильно удовлетворил требования истца, согласно представленного им расчета.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы ответчика нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
областного суда
З.В.ПИСАРЕВА
Д.В.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3208/2011
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-3208/2011
Судья: Константинова Н.В.
Докладчик: Писарева З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Яковлевой Д.В., Писаревой З.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе М.Н.М. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Владимирской области о взыскании земельного налога с ответчика М.Н.М. удовлетворить.
Взыскать с М.Н.М., **** года рождения, в доход местного бюджета по следующим реквизитам: р/с 40101810800000010002, получатель ИНН 3303006550 УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8) р/счет 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 18110606013101000110-налог, КБК 18210606013102000110-пени, земельный налог за 2009 год в сумме **** рублей **** копеек и пени в сумме **** рублей **** копейки.
Взыскать с М.Н.М. государственную пошлину в сумме **** рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения представителя ИФНС России по Владимирской области N 8 Ц., судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС России N 8 Владимирской области обратилась в суд с иском к М.Н.М. о взыскании земельного налога в размере **** и пени в сумме ****
В обоснование иска сослалась на то, что согласно сведениям Гороховецкого межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области М.Н.М. обладает правом постоянного пользования земельным участком, расположенным по адресу: ****. Земельный участок стоит на кадастровом учете под номером ****, с кадастровой стоимостью, определенной на 1 января 2009 года, в размере **** рублей и долей владения ****. Ответчик должен платить земельный налог в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ. В апреле 2010 года ему было направлено налоговое требование об оплате начисленного земельного налога за 2009 год в размере **** и пени в сумме ****, которые ответчик в добровольном порядке не исполнил.
В судебном заседании представитель истца П. заявленные требования поддержала.
Ответчик М.Н.М. иск не признал, пояснив, что земельный участок при доме, в котором он проживает, не оформлен, договор аренды земельного участка с ним не заключен. Считает, что кадастровая стоимость земельного участка завышена в связи с тем, что изначально кадастровой палатой был неверно определен вид разрешенного использования земли. Постановлением Главы администрации от 27.05.2011 г. за N 320 вид разрешенного использования земельного участка площадью **** кв. метров по адресу: **** изменен с "для эксплуатации многоквартирного жилого дома" на вид разрешенного использования "эксплуатация малоэтажного многоквартирного жилого дома". В результате кадастровая стоимость земельного участка уменьшилась до **** рублей. Полагает, что именно с этой суммы должен быть исчислен земельный налог.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе М.Н.М. просит решение отменить, считая, что его необоснованным, вынесенным без учета конкретных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Решением Совета народных депутатов муниципального образования город Вязники за N 111 от 22.05.2007 г. "Об установлении земельного налога за земельные участки на территории муниципального образования "город Вязники" определены налоговые ставки в размере 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным кооперативным и индивидуальным) или представленных для жилищного строительства, под индивидуальными и кооперативными гаражами, хозяйственными постройками граждан; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства.
Установлено, что М.Н.М. обладает правом постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****, где его доля владения составляет ****. (л.д. 34). Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2009 года (налогового периода) составляет **** рублей.
Учитывая изложенное, долю ответчика, находящуюся в его пользовании, а также налоговую ставку, суд произвел расчет и пришел к верному выводу о том, что М.Н.М. подлежал начислению земельный налог за 2009 год в сумме ****.
Возражая против уплаты земельного налога в указанном размере, М.Н.М. утверждал, что его сумма завышена. В мае 2011 года кадастровая стоимость земельного участка уменьшена, в связи с чем должна быть пересчитана и сумма земельного налога.
В подтверждение данного факта ответчик представил суду постановление Главы местной администрации муниципального образования "Вязниковский район" N 320 от 27.05.2011 г., которым внесены изменения по виду разрешенного использования земельного участка.
Суд оценил указанный документ и правильно не принял его во внимание, поскольку налоговая база, размер которой зависит от кадастровой стоимости земельного участка, определяется на конкретную дату, то есть на 1 января года, являющегося налоговым периодом, и для целей налогообложения не может изменяться в течение налогового периода, в том числе, в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка, если не произошло изменений результатов государственной кадастровой оценки земли по причине исправления технических ошибок, судебного решения и тому подобного, вынесенных обратным числом на указанную дату.
Как видно из материалов дела, М.Н.М. ранее вынесенное постановление Главы местной администрации об утверждении кадастровой стоимости земельного участка, за который начислен налог, не оспаривал.
Учитывая, что вид разрешенного использования земельного участка изменен только в мае 2011 года, что не может влиять на размер земельного налога за 2009 год, суд правильно удовлетворил требования истца, согласно представленного им расчета.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы ответчика нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
областного суда
З.В.ПИСАРЕВА
Д.В.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)