Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
при участии:
- истец, МУП "Верещагинские тепловые сети" - не явился;
- от ответчика, ООО "Служба заказчика": Беляев А.Н. (директор) - паспорт, Ульрих М.А. - по доверенности от 21.08.2013, Чупашева Н.Ф. - по доверенности от 10.01.2013;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика"
на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 июля 2013 года по делу N А50П-354/2013,
принятое судьей Четиной Н.Д.
по иску муниципального унитарного предприятия "Верещагинские тепловые сети" (ОГРН 1025902 152374, ИНН 5933200180)
к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН 1085933000394, ИНН 5933006338)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Верещагинские тепловые сети" (далее - МУП "ВТС", истец) обратилось в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском о взыскании ООО "Служба заказчика" (далее - ООО "СЗ", ответчик) 114 217 руб. 57 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) по договору на отпуск тепловой энергии для отопления и приготовления горячего водоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении ООО "Служба заказчика", N 90 от 31.03.2009 года в ноябре - декабре 2012 года, феврале - марте 2013 года, а также 3 374 руб. 42 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора за период с 16.12.2012 по 16.05.2013, на основании ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято от истца увеличение размера иска в части взыскания основного долга до 1 038 732 руб. 51 коп., в связи с произведенным перерасчетом, исходя из данных, предоставленных ответчиком, учитывая показания приборов учета, а также количества проживающих граждан по дома, где приборы учета не установлены, либо данные показаний и доказательств наличия приборов учета не представлено (том 1 л.д. 111-136).
Решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 июля 2013 года по делу N А50П-354/2013 исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 13-21).
Ответчик с решением суда от 24.07.2013 года не согласился по мотивам, изложенным им в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает, что суд должен был принять его контррасчет, согласно которого поставленная тепловая энергия в спорный период оплачена им в полном объеме.
По мнению ответчика, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельства дела, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
Считает, что объемы поставленной тепловой энергии в спорный период должны были быть определены в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в соответствии с которыми при расчете должны были быть учтены показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления соответствующей услуги.
Указывает, что вся необходимая информация для расчета по договору, данные по индивидуальным приборам учета, показания индивидуальных приборов учета своевременно ежемесячно направлялись истцу, истец данный факт не отрицает.
Также указывает, что суд при принятии решения безосновательно не учел предоставленные ответчиком доводы и доказательства того, что в части домов общедомовой прибор учета установлен и введен в эксплуатацию, в связи с чем объем тепловой энергии должен был быть определен по показаниям данных приборов учета. Вместе с тем, истец безосновательно произвел расчеты по данным домам с общедомовыми приборами учета наравне с остальными домами расчетным методом.
К жалобе ответчиком приложены копии Актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, которые суду первой инстанции представлены не были. Учитывая, что доказательств невозможности их предоставления либо уважительности причин не представления ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, ходатайства об их приобщении к материалам дела присутствовавшими в судебном заседании 07.10.2013 представителями ответчика не заявлено, документы подлежат возврату ответчику в соответствии со ст. 268 АПК РФ.
Истец письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. Представители ответчика в судебном заседании на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивают.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между МУП "ВТС" (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО "СЗ" (абонент) заключен на отпуск тепловой энергии для отопления и приготовления горячего водоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении ООО "Служба заказчика", N 90 от 31.03.2009 года (далее - договор), по условиям которого ЭСО принимает на себя обязательства по производству и поставке коммунальных ресурсов в объемах, определенных в ежегодном Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и гарантируемыми параметрами качества услуг, а абонент приобретает коммунальные ресурсы, с использованием которых потребителям предоставляются коммунальные услуги. Абонент обязуется своевременно оплатить приобретенные коммунальные ресурсы равными долями из расчета 12 месяцев (том 1 л.д. 13-18, 51-53). В силу п. 1.1 договор заключен для обеспечения потребителей муниципального жилищного фонда города Верещагино, указанного в Приложении N 3 к договору, тепловой энергией для отопления и приготовления горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 1.3 договора тепловая энергия для отопления жилых и (или) нежилых помещений потребителей в домах, по адресам, указанным в Приложении N 3, подается по сети централизованного теплоснабжения, при этом ЭСО начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные органами местного самоуправления.
Тепловая энергия для приготовления горячего водоснабжения подается в договорных объемах по присоединенной сети в жилые (нежилые) помещения потребителей в многоквартирных жилых домах, по адресам, указанным в Приложении N 3.
В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за коммунальные ресурсы производятся денежными средствами по тарифам для соответствующей группы потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации, согласно счет-фактуры и акта выполненных работ, предъявляемых ЭСО за расчетный период, подписанного сторонами.
Окончательный расчет по договору абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему договору, не позднее 15-ого числа, следующего за расчетным месяцем, равными долями из расчета двенадцати месяцев. За расчетный период принимается календарный месяц.
По расчету истца с учетом показаний приборов учета по домам, где они установлены и данные показаний приборов учета предоставлены ответчиком, и по нормативам, там где приборы учета отсутствуют, либо их показания не были предоставлены ответчиком, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленную ему в ноябре - декабре 2012 года, феврале - марте 2013 года, тепловую энергию составляет 1 038 732 руб. 51 коп.
Суд первой инстанции, проверив расчеты истца и посчитав их обоснованными, составленными в соответствии с действующим законодательством, заявленные им исковые требования удовлетворил, как в части взыскания основного долга, так и пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора за период с 16.12.2012 по 16.05.2013.
Ответчик, обжалуя решение суда, ссылается на то, что им необоснованно не применены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в соответствии с которыми при расчете должны были быть учтены показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления соответствующей услуги.
Указывает, что вся необходимая информация для расчета по договору, данные по индивидуальным приборам учета, показания индивидуальных приборов учета своевременно ежемесячно направлялись истцу.
Судом апелляционной инстанции доводы жалобы исследованы и отклонены.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии производилась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в действующей части, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Факт поставки ему истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и ГВС ответчиком не оспаривался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 (действующего в спорный период) должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.11.2010 N 6530/10, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Указанная позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ является общеобязательной и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел, о чем прямо указано в Постановлении. Расчеты произведены истцом по домам, оборудованным приборами учета, по их показаниям, в их отсутствие - по нормативу, исходя из количества граждан.
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, утверждая, что суд должен был применить при определении объема поставленной тепловой энергии на нужды ГВС нормы Правил N 124, учесть индивидуальные показания приборов учета граждан, тем не менее в дело не представил контррасчета долга и показаний индивидуальных приборов учета.
Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии определен в п. 21 указанных Правил.
В соответствии с данным пунктом, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:
а) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
е) объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Объемы тепловой энергии были определены истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Его расчеты требованиям Правил N 124, 307, 354 не противоречат. Возражения ответчика им документально не обоснованы (ст. 9, 65 АПК РФ).
При определении объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, по формуле, приведенной в приложении к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", неучтенной является часть ресурса, потребленного на общедомовые нужды, приходящаяся на собственников помещений, осуществляющих расчеты на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ЖК РФ в целях учета вышеуказанного объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, при отсутствии иной методики его расчета, при определении общего потребления многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, следует исходить из нормативов потребления, установленных уполномоченными органами для домов определенной группы, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/2010.
В связи с чем, доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме.
В части взыскания 3 374 руб. 42 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора за период с 16.12.2012 по 16.05.2013, решение суда также является правомерным, расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен, является правильным.
С учетом изложенного, решение суда от 24.07.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 июля 2013 года по делу N А50П-354/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2013 N 17АП-11029/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А50П-354/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. N 17АП-11029/2013-ГК
Дело N А50П-354/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
при участии:
- истец, МУП "Верещагинские тепловые сети" - не явился;
- от ответчика, ООО "Служба заказчика": Беляев А.Н. (директор) - паспорт, Ульрих М.А. - по доверенности от 21.08.2013, Чупашева Н.Ф. - по доверенности от 10.01.2013;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика"
на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 июля 2013 года по делу N А50П-354/2013,
принятое судьей Четиной Н.Д.
по иску муниципального унитарного предприятия "Верещагинские тепловые сети" (ОГРН 1025902 152374, ИНН 5933200180)
к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ОГРН 1085933000394, ИНН 5933006338)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Верещагинские тепловые сети" (далее - МУП "ВТС", истец) обратилось в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском о взыскании ООО "Служба заказчика" (далее - ООО "СЗ", ответчик) 114 217 руб. 57 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) по договору на отпуск тепловой энергии для отопления и приготовления горячего водоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении ООО "Служба заказчика", N 90 от 31.03.2009 года в ноябре - декабре 2012 года, феврале - марте 2013 года, а также 3 374 руб. 42 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора за период с 16.12.2012 по 16.05.2013, на основании ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято от истца увеличение размера иска в части взыскания основного долга до 1 038 732 руб. 51 коп., в связи с произведенным перерасчетом, исходя из данных, предоставленных ответчиком, учитывая показания приборов учета, а также количества проживающих граждан по дома, где приборы учета не установлены, либо данные показаний и доказательств наличия приборов учета не представлено (том 1 л.д. 111-136).
Решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 июля 2013 года по делу N А50П-354/2013 исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 13-21).
Ответчик с решением суда от 24.07.2013 года не согласился по мотивам, изложенным им в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает, что суд должен был принять его контррасчет, согласно которого поставленная тепловая энергия в спорный период оплачена им в полном объеме.
По мнению ответчика, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельства дела, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
Считает, что объемы поставленной тепловой энергии в спорный период должны были быть определены в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в соответствии с которыми при расчете должны были быть учтены показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления соответствующей услуги.
Указывает, что вся необходимая информация для расчета по договору, данные по индивидуальным приборам учета, показания индивидуальных приборов учета своевременно ежемесячно направлялись истцу, истец данный факт не отрицает.
Также указывает, что суд при принятии решения безосновательно не учел предоставленные ответчиком доводы и доказательства того, что в части домов общедомовой прибор учета установлен и введен в эксплуатацию, в связи с чем объем тепловой энергии должен был быть определен по показаниям данных приборов учета. Вместе с тем, истец безосновательно произвел расчеты по данным домам с общедомовыми приборами учета наравне с остальными домами расчетным методом.
К жалобе ответчиком приложены копии Актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, которые суду первой инстанции представлены не были. Учитывая, что доказательств невозможности их предоставления либо уважительности причин не представления ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, ходатайства об их приобщении к материалам дела присутствовавшими в судебном заседании 07.10.2013 представителями ответчика не заявлено, документы подлежат возврату ответчику в соответствии со ст. 268 АПК РФ.
Истец письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. Представители ответчика в судебном заседании на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивают.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между МУП "ВТС" (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО "СЗ" (абонент) заключен на отпуск тепловой энергии для отопления и приготовления горячего водоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении ООО "Служба заказчика", N 90 от 31.03.2009 года (далее - договор), по условиям которого ЭСО принимает на себя обязательства по производству и поставке коммунальных ресурсов в объемах, определенных в ежегодном Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и гарантируемыми параметрами качества услуг, а абонент приобретает коммунальные ресурсы, с использованием которых потребителям предоставляются коммунальные услуги. Абонент обязуется своевременно оплатить приобретенные коммунальные ресурсы равными долями из расчета 12 месяцев (том 1 л.д. 13-18, 51-53). В силу п. 1.1 договор заключен для обеспечения потребителей муниципального жилищного фонда города Верещагино, указанного в Приложении N 3 к договору, тепловой энергией для отопления и приготовления горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 1.3 договора тепловая энергия для отопления жилых и (или) нежилых помещений потребителей в домах, по адресам, указанным в Приложении N 3, подается по сети централизованного теплоснабжения, при этом ЭСО начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные органами местного самоуправления.
Тепловая энергия для приготовления горячего водоснабжения подается в договорных объемах по присоединенной сети в жилые (нежилые) помещения потребителей в многоквартирных жилых домах, по адресам, указанным в Приложении N 3.
В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за коммунальные ресурсы производятся денежными средствами по тарифам для соответствующей группы потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации, согласно счет-фактуры и акта выполненных работ, предъявляемых ЭСО за расчетный период, подписанного сторонами.
Окончательный расчет по договору абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему договору, не позднее 15-ого числа, следующего за расчетным месяцем, равными долями из расчета двенадцати месяцев. За расчетный период принимается календарный месяц.
По расчету истца с учетом показаний приборов учета по домам, где они установлены и данные показаний приборов учета предоставлены ответчиком, и по нормативам, там где приборы учета отсутствуют, либо их показания не были предоставлены ответчиком, размер задолженности ответчика перед истцом за поставленную ему в ноябре - декабре 2012 года, феврале - марте 2013 года, тепловую энергию составляет 1 038 732 руб. 51 коп.
Суд первой инстанции, проверив расчеты истца и посчитав их обоснованными, составленными в соответствии с действующим законодательством, заявленные им исковые требования удовлетворил, как в части взыскания основного долга, так и пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора за период с 16.12.2012 по 16.05.2013.
Ответчик, обжалуя решение суда, ссылается на то, что им необоснованно не применены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в соответствии с которыми при расчете должны были быть учтены показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления соответствующей услуги.
Указывает, что вся необходимая информация для расчета по договору, данные по индивидуальным приборам учета, показания индивидуальных приборов учета своевременно ежемесячно направлялись истцу.
Судом апелляционной инстанции доводы жалобы исследованы и отклонены.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии производилась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в действующей части, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Факт поставки ему истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и ГВС ответчиком не оспаривался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 (действующего в спорный период) должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.11.2010 N 6530/10, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Указанная позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ является общеобязательной и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел, о чем прямо указано в Постановлении. Расчеты произведены истцом по домам, оборудованным приборами учета, по их показаниям, в их отсутствие - по нормативу, исходя из количества граждан.
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, утверждая, что суд должен был применить при определении объема поставленной тепловой энергии на нужды ГВС нормы Правил N 124, учесть индивидуальные показания приборов учета граждан, тем не менее в дело не представил контррасчета долга и показаний индивидуальных приборов учета.
Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии определен в п. 21 указанных Правил.
В соответствии с данным пунктом, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:
а) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
е) объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Объемы тепловой энергии были определены истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Его расчеты требованиям Правил N 124, 307, 354 не противоречат. Возражения ответчика им документально не обоснованы (ст. 9, 65 АПК РФ).
При определении объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, по формуле, приведенной в приложении к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", неучтенной является часть ресурса, потребленного на общедомовые нужды, приходящаяся на собственников помещений, осуществляющих расчеты на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ЖК РФ в целях учета вышеуказанного объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, при отсутствии иной методики его расчета, при определении общего потребления многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, следует исходить из нормативов потребления, установленных уполномоченными органами для домов определенной группы, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/2010.
В связи с чем, доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме.
В части взыскания 3 374 руб. 42 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.6 договора за период с 16.12.2012 по 16.05.2013, решение суда также является правомерным, расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен, является правильным.
С учетом изложенного, решение суда от 24.07.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24 июля 2013 года по делу N А50П-354/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)