Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулагина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кучинского Е.Н.,
судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2012 года апелляционную жалобу С.Ю. на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года по делу по иску С.Ю. к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании издать распоряжение о сроках отселения из аварийного жилого помещения и предоставить благоустроенное жилое помещение,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения С.Ю., Ш. - представителя Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
С.Ю. обратилась в суд с иском о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании издать распоряжение о сроках отселения из аварийного жилого помещения и предоставить благоустроенное жилое помещение.
В обоснование исковых требований указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ее отцу - С.О. в период его работы в ОАО "Глуховский текстиль" по устному распоряжению общества, ордер не выдавался. Оплата жилья и коммунальных услуг производилась путем удержания из заработной платы отца. Однако, проживая по адресу в доме N, семья была зарегистрирована по адресу в доме <адрес>. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2002 г. ОАО "Глуховский текстиль" признано несостоятельным (банкротом). Истице отказано в регистрации по фактическому адресу проживания, поскольку отсутствует документ, подтверждающий факт предоставления указанного жилого помещения. Полагая свои права нарушенными, истица предъявила настоящий иск.
Представитель ответчика - Администрация городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
С постановленным решением не согласилась С.Ю., подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении ее исковых требований.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из отсутствия доказательств предоставления данной жилой площади, ссылаясь на положения ст. ст. 43, 47 ЖК РСФСР, указав, что квартира семьей истицы занята самовольно.
Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.
Из материалов дела усматривается, что С.Ю. и члены ее семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Решением суда от 28.06.1996 года право на жилую площадь по указанному адресу признано за Т. и членами его семьи. При этом было принято дополнительное решение Щелковским городским судом Московской области от 27 февраля 1997 года, которым семья С.О. была оставлена по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
Решение и дополнительное решение суда вступили в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что фактически семья С-вых проживает по адресу в доме N, за данную жилую площадь вносит платежи (л.д. 63-66). Прежним собственником вопрос о выселении семьи С-вых из квартиры дома N, а также отсутствия оснований правомерности проживания не ставился.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что истица приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене и принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.
В остальной части решения суда оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года отменить в части отказа С.Ю. в удовлетворении иска к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области о признании приобретшей право пользования, с момента вселения к родителям, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования С.Ю. к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области о признании приобретшей право пользования, с момента вселения к родителям, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - удовлетворить.
Признать С.Ю. приобретшей право пользования жилой площадью - квартирой N, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации С.Ю. по указанному адресу.
В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22337/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2012 г. по делу N 33-22337/2012
Судья Кулагина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кучинского Е.Н.,
судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2012 года апелляционную жалобу С.Ю. на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года по делу по иску С.Ю. к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании издать распоряжение о сроках отселения из аварийного жилого помещения и предоставить благоустроенное жилое помещение,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения С.Ю., Ш. - представителя Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
С.Ю. обратилась в суд с иском о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании издать распоряжение о сроках отселения из аварийного жилого помещения и предоставить благоустроенное жилое помещение.
В обоснование исковых требований указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ее отцу - С.О. в период его работы в ОАО "Глуховский текстиль" по устному распоряжению общества, ордер не выдавался. Оплата жилья и коммунальных услуг производилась путем удержания из заработной платы отца. Однако, проживая по адресу в доме N, семья была зарегистрирована по адресу в доме <адрес>. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2002 г. ОАО "Глуховский текстиль" признано несостоятельным (банкротом). Истице отказано в регистрации по фактическому адресу проживания, поскольку отсутствует документ, подтверждающий факт предоставления указанного жилого помещения. Полагая свои права нарушенными, истица предъявила настоящий иск.
Представитель ответчика - Администрация городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
С постановленным решением не согласилась С.Ю., подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении ее исковых требований.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из отсутствия доказательств предоставления данной жилой площади, ссылаясь на положения ст. ст. 43, 47 ЖК РСФСР, указав, что квартира семьей истицы занята самовольно.
Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.
Из материалов дела усматривается, что С.Ю. и члены ее семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Решением суда от 28.06.1996 года право на жилую площадь по указанному адресу признано за Т. и членами его семьи. При этом было принято дополнительное решение Щелковским городским судом Московской области от 27 февраля 1997 года, которым семья С.О. была оставлена по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
Решение и дополнительное решение суда вступили в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что фактически семья С-вых проживает по адресу в доме N, за данную жилую площадь вносит платежи (л.д. 63-66). Прежним собственником вопрос о выселении семьи С-вых из квартиры дома N, а также отсутствия оснований правомерности проживания не ставился.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что истица приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене и принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.
В остальной части решения суда оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года отменить в части отказа С.Ю. в удовлетворении иска к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области о признании приобретшей право пользования, с момента вселения к родителям, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования С.Ю. к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области о признании приобретшей право пользования, с момента вселения к родителям, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - удовлетворить.
Признать С.Ю. приобретшей право пользования жилой площадью - квартирой N, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации С.Ю. по указанному адресу.
В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)