Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Федорова Я.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.В., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ГУП ДЕЗ района Рязанский к Ш., Г. о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением оставить без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 19 августа 2013 года.
В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено,
ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. Г. о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением из квартиры N **, расположенной по адресу: *****.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" по доводам частной жалобы
Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя исковое заявление ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" без движения, суд руководствовался ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцу необходимо предоставить подтверждение того, что ответчики добровольно отказались от исполнения устава.
Однако вывод суда о том, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, не основан на нормах процессуального права и является ошибочным.
Требования истца ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" о предоставлении доступа в квартиру для проведения капитального ремонта с временным отселением обоснованны тем, что истец в соответствии с Уставом осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *****. Согласно техническому заключению ГУП "МосжилНИИпроект" о состоянии перекрытий указанного жилого дома, принято решение выполнить полную замену деревянного перекрытия в связи с тем, что перекрытия находятся в недопустимом состоянии и представляют опасность и угрозу для здоровья и жизни граждан. Проведение работ не представляется возможным без доступа и временного отселения ответчика из квартиры N **.
Согласно приложению к исковому заявлению, истцом представлена копия заявления от 22 марта 2011 года, в которой Ш. сообщает, что согласна на проведение ремонтных работ без отселения.
В частной жалобе ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" указало, что пункт N 5 приложения к исковому заявлению является подтверждением, что ответчики отказались добровольно выполнить требования управляющей организации о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением.
Таким образом, истец при подаче искового заявления представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Оснований для оставления искового заявления ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" без движения у суда не имелось, в связи с чем принятое определение нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-29564
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N 11-29564
Судья суда первой инстанции: Федорова Я.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.В., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ГУП ДЕЗ района Рязанский к Ш., Г. о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением оставить без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 19 августа 2013 года.
В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено,
установила:
ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. Г. о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением из квартиры N **, расположенной по адресу: *****.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" по доводам частной жалобы
Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя исковое заявление ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" без движения, суд руководствовался ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцу необходимо предоставить подтверждение того, что ответчики добровольно отказались от исполнения устава.
Однако вывод суда о том, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, не основан на нормах процессуального права и является ошибочным.
Требования истца ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" о предоставлении доступа в квартиру для проведения капитального ремонта с временным отселением обоснованны тем, что истец в соответствии с Уставом осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *****. Согласно техническому заключению ГУП "МосжилНИИпроект" о состоянии перекрытий указанного жилого дома, принято решение выполнить полную замену деревянного перекрытия в связи с тем, что перекрытия находятся в недопустимом состоянии и представляют опасность и угрозу для здоровья и жизни граждан. Проведение работ не представляется возможным без доступа и временного отселения ответчика из квартиры N **.
Согласно приложению к исковому заявлению, истцом представлена копия заявления от 22 марта 2011 года, в которой Ш. сообщает, что согласна на проведение ремонтных работ без отселения.
В частной жалобе ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" указало, что пункт N 5 приложения к исковому заявлению является подтверждением, что ответчики отказались добровольно выполнить требования управляющей организации о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта с временным отселением.
Таким образом, истец при подаче искового заявления представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Оснований для оставления искового заявления ГУП "ДЕЗ района "Рязанский" без движения у суда не имелось, в связи с чем принятое определение нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Основные сведения:
МногоквартРСвЂВВрный Р В Р’В Р СћРІР‚ВВРѕРСВВВ
- Общая Р В Р’В Р СћРІР‚ВВолевая собственность
- Выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управленРСвЂВВР РЋР РЏ
- Р—РµРСВВВля РїРѕР҆РТвЂВВРѕРСВВВРѕРСВВВ
- Общее Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВР В Р’В Р РЋР’ВВущество
- Общее собранРСвЂВВР В Р’Вµ собственнРСвЂВВРєРѕРРвЂВВ
- Договор управленРСвЂВВР РЋР РЏ
- ТехнРСвЂВВческая эксплуатацРСвЂВВР РЋР РЏ
- Оплата Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВлья РцРєРѕРСВВВР В Р’В Р РЋР’ВВунальных услуг
- Договора Р РЋР С“ ресурсоснабжающРСвЂВВР В Р’В Р РЋР’ВВРцорганРСвЂВВзацРСвЂВВР РЋР РЏР В РЎВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВ
- КапРСвЂВВтальный СЂРµРСВВВРѕРЅС‚
- Р В Р’В Р РЋРІР‚в„ўР В Р’В Р СћРІР‚ВВР В Р’В Р РЋР’ВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВР Р…Р СвЂВВстратРСвЂВВвный контроль
РўРЎР–
- ЮрРСвЂВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВческРСвЂВВР в„– статус РўРЎР–
- Членство вТСЖ
- РЎРѕР·РТвЂВВанРСвЂВВР В Р’Вµ РўРЎР–
- Органы управленРСвЂВВР РЋР РЏ РўРЎР–
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚ВВеятельность РўРЎР–
- Р В РІР‚ВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВР В Р’Вµ РўРЎР–
- РеорганРСвЂВВзацРСвЂВВР РЋР РЏ, РѕР±СЉРµРТвЂВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВненРСвЂВВР В Р’Вµ, Р»РСвЂВВРєРІРСвЂВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВацРСвЂВВР РЋР РЏ РўРЎР–
Р–РЎРљ
- ЮрРСвЂВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВческРСвЂВВР в„– статус Р–РЎРљ
- Членство вЖСК
- ОрганРСвЂВВзацРСвЂВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Органы управленРСвЂВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
- Хозяйственная Р В Р’В Р СћРІР‚ВВеятельность Р–РЎРљ
- Р В РІР‚ВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВР В Р’Вµ Р–РЎРљ
- РеорганРСвЂВВзацРСвЂВВР РЋР РЏ, Р»РСвЂВВРєРІРСвЂВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВацРСвЂВВР РЋР РЏ Р–РЎРљ
Управляющая РєРѕРСВВВпанРСвЂВВР РЋР РЏ
- РћСЃРЅРѕРІС‹ Р В Р’В Р СћРІР‚ВВеятельностРСвЂВВ
- ПереРТвЂВВача Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВлых Р В Р’В Р СћРІР‚ВВРѕРСВВВовуправляющей РєРѕРСВВВпанРСвЂВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВ
- Договор управленРСвЂВВР РЋР РЏ
- Контроль Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В Р СћРІР‚ВВеятельностью
- Р В РІР‚ВВВухучет РцналогообложенРСвЂВВР В Р’Вµ управляющРСвЂВВС… органРСвЂВВзацРСвЂВВР в„–
Р–РСвЂВВР»РСвЂВВщное право
- Основные положенРСвЂВВР РЋР РЏ
- Р–РСвЂВВлой фонРТвЂВВ
- ПеревоР҆Р¶РСвЂВВлого РїРѕРСВВВещенРСвЂВВР РЋР РЏ внежРСвЂВВлое
- Переустройство РцперепланРСвЂВВСЂРѕРІРєР° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВлого РїРѕРСВВВещенРСвЂВВР РЋР РЏ
- Права Р Р…Р В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВлое РїРѕРСВВВещенРСвЂВВР В Р’Вµ
- РЎРѕС†РСвЂВВальный найРСВВВ
- СпецРСвЂВВалРСвЂВВР В Р’В·Р В РЎвЂВВрованный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВлой фонРТвЂВВ
- Плата Р В Р’В·Р В Р’В° Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВлое РїРѕРСВВВещенРСвЂВВР В Р’Вµ РцРєРѕРСВВВР В Р’В Р РЋР’ВВунальные услугРСвЂВВ
- Р–РСвЂВВР»РСвЂВВщные накопРСвЂВВтельные кооператРСвЂВВРІС‹
РџРѕРСВВВещенРСвЂВВР РЋР РЏ
- Р В Р’ВВВР Р…Р ТвЂВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВРІРСвЂВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВуальный Р В Р’В¶Р В РЎвЂВВлой Р В Р’В Р СћРІР‚ВВРѕРСВВВ
- РџСЂРСвЂВВСѓСЃР°РТвЂВВебный участок
- КвартРСвЂВВСЂР°
- РљРѕРСВВВната
- ОбщежРСвЂВВС‚РСвЂВВР В Р’Вµ
- РљРѕРСВВВР В Р’В Р РЋР’ВВерческРСвЂВВР В Р’Вµ РїРѕРСВВВещенРСвЂВВР РЋР РЏ
Р–РСвЂВВР»РСвЂВВщно-РєРѕРСВВВР В Р’В Р РЋР’ВВунальное хозяйство
- РћР±С‰РСвЂВВР В Р’Вµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹
- Р В Р’ВВВлектроснабженРСвЂВВР В Р’Вµ
- ГазоснабженРСвЂВВР В Р’Вµ
- ОтопленРСвЂВВР В Р’Вµ
- РЈР±РѕСЂРєР° Р В Р’В Р РЋР’ВВСѓСЃРѕСЂР°
- Р В Р’ВВВнтернет, СЂР°РТвЂВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВоточкРСвЂВВ, телеантенна
- Р’РѕРТвЂВВоснабженРСвЂВВР В Р’Вµ РцРІРѕРТвЂВВоотвеРТвЂВВенРСвЂВВР В Р’Вµ
- Р В Р’ВВВнженерное обслужРСвЂВВванРСвЂВВР В Р’Вµ
- ТарРСвЂВВфы Рцльготы
- Р–РСвЂВВР»РСвЂВВщные СЃСѓР±СЃРСвЂВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВ
РќРѕРІРѕСЃС‚РСвЂВВ
РћС„РСвЂВВС†РСвЂВВальные Р В Р’В Р СћРІР‚ВВРѕРєСѓРСВВВенты
- РљРѕРТвЂВВексы Р В Р’В Р В Р’В¤
- Законы РФ
- ПостановленРСвЂВВР РЋР РЏ ПравРСвЂВВтельства Р В Р’В Р В Р’В¤
- РџСЂРСвЂВВказы Р В Р’В Р РЋР’ВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВР Р…Р СвЂВВстерствРцРІРµРТвЂВВРѕРСВВВСЃС‚РРвЂВВ
- Р В Р’В Р РЋРЎСџР В Р’В Р РЋРІР‚ВВРЎРѓРЎРЉР СВВВР В Р’В° Р В Р’В Р РЋР’ВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВР Р…Р СвЂВВстерствРцРІРµРТвЂВВРѕРСВВВСЃС‚РРвЂВВ
РџСѓР±Р»РСвЂВВкацРСвЂВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВ
- СтатьРСвЂВВ
- Образцы Р В Р’В Р СћРІР‚ВВРѕРєСѓРСВВВентов, бланкРСвЂВВ
- Вопросы-ответы
- ТерРСВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВРЅС‹
- РЎСѓРТвЂВВебные решенРСвЂВВР РЋР РЏ, арбРСвЂВВтраж
- Разное