Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абдурахманова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Николаевой Н.М.,
судей Сивохина Д.А. и Акининой О.А.,
при секретаре М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ТСЖ "Тургеневское" удовлетворить частично.
Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ТСЖ "Тургеневское" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98 425,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 560,90 рублей, а всего взыскать 100 986,33 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., Л. и ее представителя М.А. и представителя ТСЖ "Тургеневское" Б. (по доверенности) просивших утвердить достигнутое между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу, судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Тургеневское" обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования истец обосновывал тем, что Л. является собственником жилого помещения общей площадью 80,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 2.2.6 договора на техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома Л. (Заказчик) приняла на себя обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату ТСЖ "Тургеневское" (Исполнителю) плату за техническое обслуживание и содержание дома, а также за потребленные коммунальные услуги.
Ответчик, не исполняет свои обязанности по договору, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит длительное время. Задолженность за период с декабря 2009 года по январь 2012 года составляет 98 425,43 рублей.
Ссылаясь на изложенное, ТСЖ "Тургеневское" просило суд взыскать с Л. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98 425,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за тот же период, а также государственную пошлину в размере 2 560,90 рублей.
Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заявление ТСЖ "Тургеневское" принято к производству суда, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.
Судом постановлено указанное выше заочное решение. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал, судом вынесено соответствующее определение.
В апелляционной жалобе Л. просит заочное решение отменить, считает его неправильным. В обоснование ссылается на свое ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела; она является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником квартиры по адресу: <адрес>; расчет задолженности, который принят судом в качестве доказательства размера имеющейся у нее задолженности является неверным.
Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Л. без удовлетворения (л.д. 97 - 102).
Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегией Самарского областного суда (л.д. 135).
Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.
В суде апелляционной инстанции стороны: истец ТСЖ "Тургеневское" в лице представителя по доверенности Б. и ответчик Л. пришли к заключению мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 сентября 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ "Тургеневское" и Л., по условиям которого:
1. ТСЖ "Тургеневское" отказывается от исковых требований к Л., в том числе и от взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
2. Л. выплачивает ТСЖ "Тургеневское" задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет ответственность за правильность и достоверность предоставляемых им ответчику реквизитов расчетного счета, на который подлежат перечислению денежные средства в указанном выше размере.
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тургеневское" к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7072/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7072/2013
Судья: Абдурахманова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Николаевой Н.М.,
судей Сивохина Д.А. и Акининой О.А.,
при секретаре М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ТСЖ "Тургеневское" удовлетворить частично.
Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ТСЖ "Тургеневское" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98 425,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 560,90 рублей, а всего взыскать 100 986,33 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., Л. и ее представителя М.А. и представителя ТСЖ "Тургеневское" Б. (по доверенности) просивших утвердить достигнутое между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу, судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Тургеневское" обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования истец обосновывал тем, что Л. является собственником жилого помещения общей площадью 80,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 2.2.6 договора на техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома Л. (Заказчик) приняла на себя обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату ТСЖ "Тургеневское" (Исполнителю) плату за техническое обслуживание и содержание дома, а также за потребленные коммунальные услуги.
Ответчик, не исполняет свои обязанности по договору, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит длительное время. Задолженность за период с декабря 2009 года по январь 2012 года составляет 98 425,43 рублей.
Ссылаясь на изложенное, ТСЖ "Тургеневское" просило суд взыскать с Л. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98 425,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за тот же период, а также государственную пошлину в размере 2 560,90 рублей.
Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заявление ТСЖ "Тургеневское" принято к производству суда, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.
Судом постановлено указанное выше заочное решение. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал, судом вынесено соответствующее определение.
В апелляционной жалобе Л. просит заочное решение отменить, считает его неправильным. В обоснование ссылается на свое ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела; она является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником квартиры по адресу: <адрес>; расчет задолженности, который принят судом в качестве доказательства размера имеющейся у нее задолженности является неверным.
Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Л. без удовлетворения (л.д. 97 - 102).
Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегией Самарского областного суда (л.д. 135).
Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.
В суде апелляционной инстанции стороны: истец ТСЖ "Тургеневское" в лице представителя по доверенности Б. и ответчик Л. пришли к заключению мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 сентября 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ "Тургеневское" и Л., по условиям которого:
1. ТСЖ "Тургеневское" отказывается от исковых требований к Л., в том числе и от взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
2. Л. выплачивает ТСЖ "Тургеневское" задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет ответственность за правильность и достоверность предоставляемых им ответчику реквизитов расчетного счета, на который подлежат перечислению денежные средства в указанном выше размере.
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Тургеневское" к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)