Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,
дело по апелляционной жалобе Д.В.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д.В.А. к Д.Н.Д., УФМС России г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать; исковые требования Д.Н.Д. удовлетворить частично; вселить Д.Н.Д. в квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп... и обязать Д.В.А. не чинить препятствий Д.Н.Д. в пользования квартирой N..., расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп....; признать недействительной справку ЖСК "Дегунино-4", выданную 16 февраля 2011 года за N... на имя Д.В.А., послужившую основанием для регистрации права собственности на имя Д.В.А. на квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп....; признать за Д.Н.Д. право собственности на... долю квартиры N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., по праву наследования по закону после смерти отца Д.Д.В., умершего... года; указанное решение является основанием для прекращения права собственности на квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., Д.В.А., внесение изменений в ЕГРП; взыскать с Д.В.А. в пользу Д.Н.Д. судебные расходы в размере... руб.; в остальной части исковых требований Д.Н.Д. - отказать,
Д.В.А. обратился в суд с иском к Д.Н.Д., УФМС России по г. Москве и просил прекратить право пользования Д.Н.Д. жилой площадью квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ... проезд, д...., корп..., кв...., и обязать УФМС России по г. Москве снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, ссылался на то, что он является собственником ...-комнатной квартиры общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, находящейся по адресу: г. Москва, ... проезд, д...., корп...., кв...., данная квартира принадлежит ему на основании справки о выплате пая от 16 февраля 2011 г. N..., выданной ЖСК "Дегунино-4", пай был полностью выплачен 30 апреля 1993 г., членом данного ЖСК он является с 1991 г. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано 14 марта 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (условный) номер... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации права.... В упомянутой квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают: его невестка - Д.Е.Г., со своей дочерью несовершеннолетней Д.Е.Д., ... года рождения, его внучкой являющиеся членами его семьи, а также другая его внучка - Д.Н.Д., ... года рождения. Д.Е.Г. является вдовой от последнего брака его сына - Д.Д.В., также проживавшего в спорной квартире до своей смерти, последовавшей... г. Д.Н.Д. ответчица по настоящему делу, являющаяся дочерью его сына от его предыдущего брака с Д.Е.А. (М.Е.), постоянно проживающей и проживавшей по адресу: ... обл., г...., ул...., д...., кв..., Д.Н.Д., будучи зарегистрированной в 2003 г без его (истца) ведома и согласия в квартире, в отношении которой заявлен спор, ранее никогда проживала и не вселялась в нее, постоянно проживала со своей матерью Д.Е.А. в г...... области. Регистрация Д.Н.Д. по месту жительства в спорной квартире нарушает законные интересы его как собственника этой квартиры, и жилищные права Д.Е.Г. и Д.Е.Д. Д.Н.Д. со смертью его (истца) сына - Д.Д.В. юридически перестала являться членом его семьи истца, а фактически никогда им и не была. В обоснование своих исковых требований истец ссылался ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. А также Д.В.А. просил взыскать с Д.Н.Д. судебные расходы в размере... рублей, понесенные в связи с оказанием юридической помощи.
Д.Н.Д. с иском не согласилась предъявила встречные исковые требования к Д.В.А. и просила вселить ее в квартиру, в отношении которой заявлен спор, обязать Д.В.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилой площадью и обязать выдать ключи от указанной квартиры, указала, что она зарегистрирована в данной квартире по месту жительства и проживала на данной жилой площади со своим отцом Д.В.Д., а также она является собственником... доли в праве собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону после смерти отца Д.Д.В., умершего... г. и просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере... рублей сумму уплаченной госпошлины.
Впоследствии Д.Н.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Д.В.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ЖСК "Дегунино-4" и просила признать незаконным принятие Д.В.А. в члены ЖСК "Дегунино-4", вместо его сына Д.Д.В., умершего... г., являвшегося членом ЖСК "Дегунино-4" и проживавшего в ...-комнатной квартире общей площадью... кв. м, этаж..., расположенной по адресу: г. Москва, ... проезд, д..., корп...., кв...., признать недействительной регистрацию права собственности Д.В.А. на упомянутую ...-комнатную квартиру, осуществленную 14 марта 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (условный) номер... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную на основании справки ЖСК "Дегунино-4" от 16.02.2011 г. N..., которая также является недействительной, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Д.В.А. на эту квартиру за номером..., признать за ней - Д.Н.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца, Д.Д.В., умершего... г., на... долю квартиры, в отношении которой заявлен спор, а также взыскать с Д.В.А. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере... руб. в обоснование своих требований Д.Н.Д. ссылалась на ст. ст. 167, 168 ГК РФ.
Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 г. соединены в одно производство гражданское дело N 2-2741/11 по иску Д.В.А. к Д.Н.Д., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования, со снятием с регистрационного учета с гражданским делом N 2-3257/11 по иску Д.Н.Д. к Д.В.А., Управлению Росреестр по г. Москве, ЖСК "Дегунино-4" о признании права собственности, присвоив делу N 2-3257/11 (в настоящее время дело N 2-14/12).
Истец Д.В.А. и его представитель по доверенности и по ордеру М.О. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, исковые требования Д.Н.Д. не признали, дополнительно указали, что от своего права на пай в ЖСК "Дегунино-4" истец никогда не отказывался, а его сын Д.Д.В. в члены ЖСК "Дегунино-4" не принимался, пай отцу не выплачивал и свое право собственности на спорную квартиру при жизни не оформил.
Ответчик Д.Н.Д. и ее представитель по доверенности Ш. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, исковые требования Д.В.А. не признали, также дополнили свои пояснения, что отец ответчицы по основному иску Д.Д.В. был принят в члены ЖСК "Дегунино-4" в связи с произведенным обменом жилой площади, и был зарегистрирован и проживал по указанному адресу в спорной квартире, и туда же в результате обмена жилой площади была зарегистрирована и ответчица Д.Н.Д.
Третьи лица Д.А.Г., Д.Е.Г. в судебное заседание явились, исковые требования Д.В.А. поддержали, портив удовлетворения исковых требований Д.Н.Д. возражали.
Представитель ответчика по основному иску УФМС России по г. Москве в суд не явился извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение по иску о прекращении права пользования жилым помещение Д.Н.Д. оставил на усмотрение суда, в части требований о возложении обязанности на УФМС России по Москве по снятии с регистрационного учета просит отказать.
Представитель ответчика по встречному иску Управление Росреестра по г. Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований Д.Н.Д. в части признания недействительным зарегистрированного права собственности Д.В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., кв.... и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя Д.В.А. на указанную квартиру, разрешение вопроса об удовлетворении иных требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика по встречному иску ЖСК "Дегунино-4" в суд явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Д.В.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Д.В.А. на заседание судебной коллегии явился, считал решения суда первой инстанции незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просил его отменить.
На заседание судебной коллегии Д.Н.Д. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Д.Н.Д. по доверенности Ш. на заседание судебной коллегии явился, полагал, что решение районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Третьи лица Д.А.Г., Д.Е.Г. на заседание судебной коллегии явились, считали решения суда первой инстанции незаконным, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили отменить решение суда.
Судебная коллегия, выслушав объяснения Д.В.А., Д.А.Г., Д.Е.Г., представителя Д.Н.Д. по доверенности Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, с достаточной полнотой проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований, их возражения и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.Д.В., ... года рождения, являлся сыном Д.В.А., истца по основному иску.
...г. Д.Д.В. зарегистрировал брак с Д.Е.А. (М.Е.) в... отделе ЗАГС г. Москвы, актовая запись N....... г. у супругов Д-вых родилась дочь Д.Н.Д., о чем сделана актовая запись N... от... г. в... отделе ЗАГС г. Москвы. После рождения ребенка Д.Н.Д., ... года рождения, была зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: г. Москва, ул...., д..., корп...., кв...., сторонами по делу указанное обстоятельство не отрицается.
Решением исполкома Ленинского райсовета за N... от... г. семья Д.В.А. в составе... человек была поставлена на очередь по улучшению жилищных условий в ЖСК как сотрудника ППСО "Мосмонтажспецстрой".
Согласно Протокола заседания жилищно-бытовой комиссии при профсоюзном комитете N... ППСО "Мосмонтажспецстрой" за N... от... г. семья Д.В.А. в составе... человек была включена в список для вступления в ЖСК "Дегунино-4".
Решением исполкома Ленинского райсовета за N... от... г. семья Д.В.А. в составе... человек была включена в формируемый ЖСК "Дегунино-4" по адресу: ..., микрорайон... корпус....
...г. Д.В.А. на основании решения N... от... г. был выдан ордер N... на право занятия квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв....
Как следует из представленных Д.В.А. квитанций и согласуется со справкой от... года, Д.В.А. по состоянию на... г. выплачено... рублей.
...г. на имя Д.В.А. была выдана справка за N... ЖСК "Дегунино-4", установленного образца за подписью председателя ЖСК Д.В.Р. и старшего бухгалтера С.Р., о том, что Д.В.А. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года и занимает ....-комнатную квартиру полезной площадью... кв. м, в том числе жилой площадь... кв. м по улице... пр-д, д..., корп...., кв...., сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью в сумме... рублей... г.
При рассмотрении дела ЖСК "Дегунино-4" представлены суду: копия заявления от имени ППСО "Мосмонтажспецстроя" от... г., из содержания которого усматривается, что они просили перевести пай на ...-комнатную квартиру... кв. м) сотрудника объединения Д.В.А., члена ЖСК "Дегунино-4" на семью его сына Д.Д.В. (он, жена, дочь), с последующим принятием в члены пайщиков ЖСК "Дегунино-4"; заявление от члена-пайщика Д.В.А. от... г., в котором он также просил перевести его пай на семью сына Д.Д.В. с последующим принятием в члены пайщиков ЖСК "Дегунино-4", а также заявление аналогичного содержания от... г. от имени Д.В.А., где дополнено, что стоимость квартиры (... рублей) оплачена полностью и имеется резолюция "Заявление общим собранием членов-пайщиков ЖСК "Дегунино-4" рассмотрено, в просьбе отказано Дата 24.04. и подписи.
Протокол общего собрания или заседания правления, где Д.В.А. в переводе пай отказано, при рассмотрении дела суду ЖСК "Дегунино-4" не представлены.
Стороной ответчика Д.Н.Д. представлена суду выписка из Протокола N... общего собрания членов ЖСК "Дегунино-4" от... г., из которой следует, что слушали заявление Д.В.А. об исключении его из членов ЖСК "Дегунино-4" в связи с обменом ...-комнатной квартиры, размером... кв. м, и постановили исключить Д.В.А. из членов ЖСК "Дегунино-4", слушали заявление Д.Д.В. о приеме в члены ЖСК "Дегунино-4", в связи с обменом жилой площади с Д.В.А., и постановили принять его в члены ЖСК "Дегунино-4" Д.Д.В.
Указанное решение общего собрания членов ЖСК "Дегунино-4" Д.В.А. при рассмотрении дела не оспаривалось.
Также в материалах дела имеется выписка из протокола Правления ЖСК "Дегунино-4" от... г., из содержания которой следует, что на основании заявления пайщика ЖСК "Дегунино-4" Д.В.А. было дано согласие на родственный обмен ...-комнатной квартиры Д.В.А. площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, на ...-комнатную квартиру Д.Д.В., площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м.
...г. на имя Д.Д.В. был выдан обменный ордер за N... серия... на право занятия в порядке обмена с Д.В.А. ...-комнатной квартиры, состоящей из... комнат, размером... кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., кв...., в списке лиц, въезжающих по ордеру была включена дочь Д.Д.В. - Д.Н.Д.
При рассмотрении дела указанный выше обмен и обменный ордер Д.В.А. не оспаривался, обмен был сторонами исполнен.
На основании вышеуказанного обменного ордера... г. Д.Д.В. и его дочь Д.Н.Д., ... года рождения, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв...., а Д.В.А. со своей женой были зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, ул...., д...., корп...., кв...., где зарегистрированы по месту жительства и проживают по настоящее время.
Эти обстоятельства также не оспаривались сторонами по делу.
В... г. ЖСК "Дегунино-4" на имя Д.Д.В. была выдана справка за N..., установленного образца за подписью председателя ЖСК В. и старшего бухгалтера С.Р., о том, что Д.Д.В. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года и занимает ...-комнатную квартиру, полезной площадью... кв. м, в том числе, жилой площадь... кв. м, по улице... пр-д, д...., корп...., кв...., сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью в сумме... рублей... г.
А также... г. ЖСК "Дегунино-4" на имя Д.Д.В. была выдана справка за N..., где указано, что Д.Д.В. является челном ЖСК с... года, занимает указанную выше квартиру, пай выплачен полностью... г., сумма паенакоплений составляет... руб.
Данные справки Д.В.А. при рассмотрении дела не оспаривались.
Судом установлено, что право собственности Д.Д.В. на квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., в Управлении Росреестра не было зарегистрировано.
Как следует из материалов дела, решением Лобненского городского суда Московской области от... г. брак между Д.Д.В. и Д.Е.А. расторгнут, при рассмотрении этого дела Д.Д.В. указывал, что семья распалась, что они два года совместно не проживают. Решение вступило в законную силу... г.
...г. был зарегистрирован брак между Д.Д.В. и Д.Е.Г. (С.Е.)... г. в квартиру по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв.... была зарегистрирована вторая жена Д.Д.В. - Д.Е.Г., а затем родившаяся дочь Д.Е.Д., ... года рождения, которые в настоящее время проживают в спорной квартире.
...года Д.Д.В. умер.
Наследниками Д.Д.В. по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются: родители - мать Д.А.Г., отец Д.В.А., жена Д.Е.Г., дочь от первого брака Д.Н.Д., дочь от второго брака Д.Е.Д. В установленный законом шестимесячный срок все они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариус г. Москвы Г. и было открыто наследственное дело N... к имуществу умершего... года Д.Д.В.
16 февраля 2011 г., т.е. после смерти сына - Д.Д.В. Д.В.А. была получена справка в ЖСК "Дегунино-4", зарегистрированная за N... за подписью председателя правления П.Ч., главного бухгалтера П.Р., в которой указано, что Д.В.А. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года, занимает ...-комнатную квартиру полезной площадью... кв. м, в том числе, жилой площадью... кв. м по ул.... пр-д, д...., корп...., кв...., балансовая стоимость квартиры... рублей, сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью... г.
На основании вышеупомянутой справки Управлением Росреестра по г. Москве... г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия... N... на имя Д.В.А. на указанную квартиру и сделана запись в ЕГРП N...
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что справка, выданная ЖСК "Дегунино-4"... г., зарегистрированная за N... на имя Д.В.А., в которой указано, что Д.В.А. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года, занимает ...-комнатную квартиру, полезной площадью... кв. м, в том числе, жилой площадью... кв. м по ул.... пр-д, д...., корп...., кв...., балансовая стоимость квартиры... рублей, сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью... года, не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.
При этом суд обоснованно учел и отразил в решении, что согласно протокола N... общего собрания членов ЖСК "Дегунино-4" от... г. Д.В.А. был исключен из членов ЖСК "Дегунино-4", в связи с родственным обменом квартиры, по ул.... пр-д, д...., корп..., кв...., а Д.Д.В. был принят в члены ЖСК "Дегунино-4" в связи с обменом жилой площади с Д.В.А.; согласно выписки из протокола Правления ЖСК "Дегунино-4" от 25 ноября 1993 г., на основании заявления пайщика ЖСК "Дегунино-4" Д.В.А. было дано согласие на родственный обмен ...-комнатной квартиры Д.В.А. площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, на ...-комнатную квартиру Д.Д.В., площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м; с учетом имеющихся документов... г., на основании решения ЖК протокол N... МГКА Мосжилсервис от... г. на имя Д.Д.В. был выдан обменный ордер за N... серия... на право занятия в порядке обмена с Д.В.А. ...-комнатной квартиры, состоящей из... комнат размером... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв...., в списке лиц, въезжающих по ордеру была включена дочь Д.Д.В. - Д.Н.Д., а соответственно Д.В.А. обменный ордер на право занятия жилой площади по адресу: г. Москва, ул...., д...., корп...., кв....; решения общего собрания, правления ЖСК "Дегунино-4", обмен и обменные ордера Д.В.А. не оспаривались в данном судебном заседании. Данный обмен был совершен в соответствии с действующей на тот момент ст. 119 ЖК РСФСР, Инструкцией о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Министра коммунального хозяйства РСФСР от 09 января 1967 г. за N 12, Примерного Устава ЖСК, с разрешения ЖСК.
Рассматривая дело, суд учел и то, что в деле имеются заявления от имени Д.В.А., согласно которых он просил передать выплаченный им пай своему сыну Д.Д.В., при условии вступления последнего в члены ЖСК "Дегунино-4", что затем и было сделано.
Суд проверил и обсудил доводы Д.В.А. о том, что Д.Д.В. не приобрел право собственности на квартиру, в отношении которой заявлен спор, и обоснованно их отверг, указав в решение, что передача пая от Д.В.А. своему сыну Д.Д.В. не предусмотрена Уставом ЖСК "Дегунино-4", действующему на момент обмена жилых помещений, однако, она не запрещена законом, не противоречит действующему на тот момент законодательству, поскольку Д.В.А. и Д.Д.В. являлись близкими родственниками, и правильно пришел к выводу о том, что в результате обмена Д.В.А. с женой Д.А.Г. приобрели право на квартиру по адресу: г. Москва. ул...., д...., корп..., кв...., а его сын - Д.Д.В. приобрел право на спорную квартиру, и ему дважды выдавалась справка о том, что он является членом пайщиком ЖСК "Дегунино-4", и именно он является собственником пая и соответственно квартиры.
Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Установив при рассмотрении дела, что после смерти Д.В.Д. Д.В.А. в члены ЖСК не принимался, пай не выплачивал, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ЖСК "Дегунино-4" выдало ему указанную выше справку от... г. за N..., послужившую основанием для получения свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру, незаконно и соответственно данная справка должна быть признана недействительной.
Правильным является и вывод суда о том, что независимо от регистрации права собственности Д.Д.В., он в соответствии со ст. 131 ГК РФ, он в силу Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", а затем с 1 марта 2005 г., в соответствии ст. 218 ГК РФ, являлся собственником квартиры, в отношении которой заявлен спор, и эта квартира должна быть включена в наследство после его смерти и каждый из наследников по закону имеет право на... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и за Д.Н.Д. должно быть признано право собственности на... долю квартиры N..., расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., по праву наследования по закону после смерти отца Д.Д.В., умершего... г.
Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Отказывая Д.В.А. в удовлетворении иска к Д.Н.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд обоснованно учел и то обстоятельство, что после рождения Д.Н.Д. ее родители Д.Д.В. и Д.Е.А. определили место жительства ребенка, зарегистрировав ее по месту жительства отца в квартиру по адресу: г. Москва, ул...., д...., корп...., кв...., а затем при производстве обмена Д.Н.Д. была включена в обменный ордер в качестве члена семьи Д.Д.В. и зарегистрирована на спорную жилую площадь в квартиру N..., по адресу: г. Москва, .. пр-д, д...., корп...
При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о не соответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
судебная коллегия
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-2677
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2677
Судья: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,
дело по апелляционной жалобе Д.В.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Д.В.А. к Д.Н.Д., УФМС России г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать; исковые требования Д.Н.Д. удовлетворить частично; вселить Д.Н.Д. в квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп... и обязать Д.В.А. не чинить препятствий Д.Н.Д. в пользования квартирой N..., расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп....; признать недействительной справку ЖСК "Дегунино-4", выданную 16 февраля 2011 года за N... на имя Д.В.А., послужившую основанием для регистрации права собственности на имя Д.В.А. на квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп....; признать за Д.Н.Д. право собственности на... долю квартиры N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., по праву наследования по закону после смерти отца Д.Д.В., умершего... года; указанное решение является основанием для прекращения права собственности на квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., Д.В.А., внесение изменений в ЕГРП; взыскать с Д.В.А. в пользу Д.Н.Д. судебные расходы в размере... руб.; в остальной части исковых требований Д.Н.Д. - отказать,
установила:
Д.В.А. обратился в суд с иском к Д.Н.Д., УФМС России по г. Москве и просил прекратить право пользования Д.Н.Д. жилой площадью квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ... проезд, д...., корп..., кв...., и обязать УФМС России по г. Москве снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, ссылался на то, что он является собственником ...-комнатной квартиры общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, находящейся по адресу: г. Москва, ... проезд, д...., корп...., кв...., данная квартира принадлежит ему на основании справки о выплате пая от 16 февраля 2011 г. N..., выданной ЖСК "Дегунино-4", пай был полностью выплачен 30 апреля 1993 г., членом данного ЖСК он является с 1991 г. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано 14 марта 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (условный) номер... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации права.... В упомянутой квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают: его невестка - Д.Е.Г., со своей дочерью несовершеннолетней Д.Е.Д., ... года рождения, его внучкой являющиеся членами его семьи, а также другая его внучка - Д.Н.Д., ... года рождения. Д.Е.Г. является вдовой от последнего брака его сына - Д.Д.В., также проживавшего в спорной квартире до своей смерти, последовавшей... г. Д.Н.Д. ответчица по настоящему делу, являющаяся дочерью его сына от его предыдущего брака с Д.Е.А. (М.Е.), постоянно проживающей и проживавшей по адресу: ... обл., г...., ул...., д...., кв..., Д.Н.Д., будучи зарегистрированной в 2003 г без его (истца) ведома и согласия в квартире, в отношении которой заявлен спор, ранее никогда проживала и не вселялась в нее, постоянно проживала со своей матерью Д.Е.А. в г...... области. Регистрация Д.Н.Д. по месту жительства в спорной квартире нарушает законные интересы его как собственника этой квартиры, и жилищные права Д.Е.Г. и Д.Е.Д. Д.Н.Д. со смертью его (истца) сына - Д.Д.В. юридически перестала являться членом его семьи истца, а фактически никогда им и не была. В обоснование своих исковых требований истец ссылался ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. А также Д.В.А. просил взыскать с Д.Н.Д. судебные расходы в размере... рублей, понесенные в связи с оказанием юридической помощи.
Д.Н.Д. с иском не согласилась предъявила встречные исковые требования к Д.В.А. и просила вселить ее в квартиру, в отношении которой заявлен спор, обязать Д.В.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилой площадью и обязать выдать ключи от указанной квартиры, указала, что она зарегистрирована в данной квартире по месту жительства и проживала на данной жилой площади со своим отцом Д.В.Д., а также она является собственником... доли в праве собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону после смерти отца Д.Д.В., умершего... г. и просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере... рублей сумму уплаченной госпошлины.
Впоследствии Д.Н.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Д.В.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ЖСК "Дегунино-4" и просила признать незаконным принятие Д.В.А. в члены ЖСК "Дегунино-4", вместо его сына Д.Д.В., умершего... г., являвшегося членом ЖСК "Дегунино-4" и проживавшего в ...-комнатной квартире общей площадью... кв. м, этаж..., расположенной по адресу: г. Москва, ... проезд, д..., корп...., кв...., признать недействительной регистрацию права собственности Д.В.А. на упомянутую ...-комнатную квартиру, осуществленную 14 марта 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (условный) номер... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную на основании справки ЖСК "Дегунино-4" от 16.02.2011 г. N..., которая также является недействительной, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Д.В.А. на эту квартиру за номером..., признать за ней - Д.Н.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца, Д.Д.В., умершего... г., на... долю квартиры, в отношении которой заявлен спор, а также взыскать с Д.В.А. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере... руб. в обоснование своих требований Д.Н.Д. ссылалась на ст. ст. 167, 168 ГК РФ.
Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 г. соединены в одно производство гражданское дело N 2-2741/11 по иску Д.В.А. к Д.Н.Д., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования, со снятием с регистрационного учета с гражданским делом N 2-3257/11 по иску Д.Н.Д. к Д.В.А., Управлению Росреестр по г. Москве, ЖСК "Дегунино-4" о признании права собственности, присвоив делу N 2-3257/11 (в настоящее время дело N 2-14/12).
Истец Д.В.А. и его представитель по доверенности и по ордеру М.О. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, исковые требования Д.Н.Д. не признали, дополнительно указали, что от своего права на пай в ЖСК "Дегунино-4" истец никогда не отказывался, а его сын Д.Д.В. в члены ЖСК "Дегунино-4" не принимался, пай отцу не выплачивал и свое право собственности на спорную квартиру при жизни не оформил.
Ответчик Д.Н.Д. и ее представитель по доверенности Ш. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, исковые требования Д.В.А. не признали, также дополнили свои пояснения, что отец ответчицы по основному иску Д.Д.В. был принят в члены ЖСК "Дегунино-4" в связи с произведенным обменом жилой площади, и был зарегистрирован и проживал по указанному адресу в спорной квартире, и туда же в результате обмена жилой площади была зарегистрирована и ответчица Д.Н.Д.
Третьи лица Д.А.Г., Д.Е.Г. в судебное заседание явились, исковые требования Д.В.А. поддержали, портив удовлетворения исковых требований Д.Н.Д. возражали.
Представитель ответчика по основному иску УФМС России по г. Москве в суд не явился извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение по иску о прекращении права пользования жилым помещение Д.Н.Д. оставил на усмотрение суда, в части требований о возложении обязанности на УФМС России по Москве по снятии с регистрационного учета просит отказать.
Представитель ответчика по встречному иску Управление Росреестра по г. Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований Д.Н.Д. в части признания недействительным зарегистрированного права собственности Д.В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., кв.... и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя Д.В.А. на указанную квартиру, разрешение вопроса об удовлетворении иных требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика по встречному иску ЖСК "Дегунино-4" в суд явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Д.В.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Д.В.А. на заседание судебной коллегии явился, считал решения суда первой инстанции незаконным по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и просил его отменить.
На заседание судебной коллегии Д.Н.Д. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Д.Н.Д. по доверенности Ш. на заседание судебной коллегии явился, полагал, что решение районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Третьи лица Д.А.Г., Д.Е.Г. на заседание судебной коллегии явились, считали решения суда первой инстанции незаконным, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили отменить решение суда.
Судебная коллегия, выслушав объяснения Д.В.А., Д.А.Г., Д.Е.Г., представителя Д.Н.Д. по доверенности Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, с достаточной полнотой проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований, их возражения и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.Д.В., ... года рождения, являлся сыном Д.В.А., истца по основному иску.
...г. Д.Д.В. зарегистрировал брак с Д.Е.А. (М.Е.) в... отделе ЗАГС г. Москвы, актовая запись N....... г. у супругов Д-вых родилась дочь Д.Н.Д., о чем сделана актовая запись N... от... г. в... отделе ЗАГС г. Москвы. После рождения ребенка Д.Н.Д., ... года рождения, была зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: г. Москва, ул...., д..., корп...., кв...., сторонами по делу указанное обстоятельство не отрицается.
Решением исполкома Ленинского райсовета за N... от... г. семья Д.В.А. в составе... человек была поставлена на очередь по улучшению жилищных условий в ЖСК как сотрудника ППСО "Мосмонтажспецстрой".
Согласно Протокола заседания жилищно-бытовой комиссии при профсоюзном комитете N... ППСО "Мосмонтажспецстрой" за N... от... г. семья Д.В.А. в составе... человек была включена в список для вступления в ЖСК "Дегунино-4".
Решением исполкома Ленинского райсовета за N... от... г. семья Д.В.А. в составе... человек была включена в формируемый ЖСК "Дегунино-4" по адресу: ..., микрорайон... корпус....
...г. Д.В.А. на основании решения N... от... г. был выдан ордер N... на право занятия квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв....
Как следует из представленных Д.В.А. квитанций и согласуется со справкой от... года, Д.В.А. по состоянию на... г. выплачено... рублей.
...г. на имя Д.В.А. была выдана справка за N... ЖСК "Дегунино-4", установленного образца за подписью председателя ЖСК Д.В.Р. и старшего бухгалтера С.Р., о том, что Д.В.А. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года и занимает ....-комнатную квартиру полезной площадью... кв. м, в том числе жилой площадь... кв. м по улице... пр-д, д..., корп...., кв...., сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью в сумме... рублей... г.
При рассмотрении дела ЖСК "Дегунино-4" представлены суду: копия заявления от имени ППСО "Мосмонтажспецстроя" от... г., из содержания которого усматривается, что они просили перевести пай на ...-комнатную квартиру... кв. м) сотрудника объединения Д.В.А., члена ЖСК "Дегунино-4" на семью его сына Д.Д.В. (он, жена, дочь), с последующим принятием в члены пайщиков ЖСК "Дегунино-4"; заявление от члена-пайщика Д.В.А. от... г., в котором он также просил перевести его пай на семью сына Д.Д.В. с последующим принятием в члены пайщиков ЖСК "Дегунино-4", а также заявление аналогичного содержания от... г. от имени Д.В.А., где дополнено, что стоимость квартиры (... рублей) оплачена полностью и имеется резолюция "Заявление общим собранием членов-пайщиков ЖСК "Дегунино-4" рассмотрено, в просьбе отказано Дата 24.04. и подписи.
Протокол общего собрания или заседания правления, где Д.В.А. в переводе пай отказано, при рассмотрении дела суду ЖСК "Дегунино-4" не представлены.
Стороной ответчика Д.Н.Д. представлена суду выписка из Протокола N... общего собрания членов ЖСК "Дегунино-4" от... г., из которой следует, что слушали заявление Д.В.А. об исключении его из членов ЖСК "Дегунино-4" в связи с обменом ...-комнатной квартиры, размером... кв. м, и постановили исключить Д.В.А. из членов ЖСК "Дегунино-4", слушали заявление Д.Д.В. о приеме в члены ЖСК "Дегунино-4", в связи с обменом жилой площади с Д.В.А., и постановили принять его в члены ЖСК "Дегунино-4" Д.Д.В.
Указанное решение общего собрания членов ЖСК "Дегунино-4" Д.В.А. при рассмотрении дела не оспаривалось.
Также в материалах дела имеется выписка из протокола Правления ЖСК "Дегунино-4" от... г., из содержания которой следует, что на основании заявления пайщика ЖСК "Дегунино-4" Д.В.А. было дано согласие на родственный обмен ...-комнатной квартиры Д.В.А. площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, на ...-комнатную квартиру Д.Д.В., площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м.
...г. на имя Д.Д.В. был выдан обменный ордер за N... серия... на право занятия в порядке обмена с Д.В.А. ...-комнатной квартиры, состоящей из... комнат, размером... кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., кв...., в списке лиц, въезжающих по ордеру была включена дочь Д.Д.В. - Д.Н.Д.
При рассмотрении дела указанный выше обмен и обменный ордер Д.В.А. не оспаривался, обмен был сторонами исполнен.
На основании вышеуказанного обменного ордера... г. Д.Д.В. и его дочь Д.Н.Д., ... года рождения, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв...., а Д.В.А. со своей женой были зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, ул...., д...., корп...., кв...., где зарегистрированы по месту жительства и проживают по настоящее время.
Эти обстоятельства также не оспаривались сторонами по делу.
В... г. ЖСК "Дегунино-4" на имя Д.Д.В. была выдана справка за N..., установленного образца за подписью председателя ЖСК В. и старшего бухгалтера С.Р., о том, что Д.Д.В. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года и занимает ...-комнатную квартиру, полезной площадью... кв. м, в том числе, жилой площадь... кв. м, по улице... пр-д, д...., корп...., кв...., сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью в сумме... рублей... г.
А также... г. ЖСК "Дегунино-4" на имя Д.Д.В. была выдана справка за N..., где указано, что Д.Д.В. является челном ЖСК с... года, занимает указанную выше квартиру, пай выплачен полностью... г., сумма паенакоплений составляет... руб.
Данные справки Д.В.А. при рассмотрении дела не оспаривались.
Судом установлено, что право собственности Д.Д.В. на квартиру N..., расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., в Управлении Росреестра не было зарегистрировано.
Как следует из материалов дела, решением Лобненского городского суда Московской области от... г. брак между Д.Д.В. и Д.Е.А. расторгнут, при рассмотрении этого дела Д.Д.В. указывал, что семья распалась, что они два года совместно не проживают. Решение вступило в законную силу... г.
...г. был зарегистрирован брак между Д.Д.В. и Д.Е.Г. (С.Е.)... г. в квартиру по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв.... была зарегистрирована вторая жена Д.Д.В. - Д.Е.Г., а затем родившаяся дочь Д.Е.Д., ... года рождения, которые в настоящее время проживают в спорной квартире.
...года Д.Д.В. умер.
Наследниками Д.Д.В. по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются: родители - мать Д.А.Г., отец Д.В.А., жена Д.Е.Г., дочь от первого брака Д.Н.Д., дочь от второго брака Д.Е.Д. В установленный законом шестимесячный срок все они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариус г. Москвы Г. и было открыто наследственное дело N... к имуществу умершего... года Д.Д.В.
16 февраля 2011 г., т.е. после смерти сына - Д.Д.В. Д.В.А. была получена справка в ЖСК "Дегунино-4", зарегистрированная за N... за подписью председателя правления П.Ч., главного бухгалтера П.Р., в которой указано, что Д.В.А. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года, занимает ...-комнатную квартиру полезной площадью... кв. м, в том числе, жилой площадью... кв. м по ул.... пр-д, д...., корп...., кв...., балансовая стоимость квартиры... рублей, сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью... г.
На основании вышеупомянутой справки Управлением Росреестра по г. Москве... г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия... N... на имя Д.В.А. на указанную квартиру и сделана запись в ЕГРП N...
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что справка, выданная ЖСК "Дегунино-4"... г., зарегистрированная за N... на имя Д.В.А., в которой указано, что Д.В.А. является членом ЖСК "Дегунино-4" с... года, занимает ...-комнатную квартиру, полезной площадью... кв. м, в том числе, жилой площадью... кв. м по ул.... пр-д, д...., корп...., кв...., балансовая стоимость квартиры... рублей, сумма паенакоплений составляет... рублей, пай выплачен полностью... года, не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.
При этом суд обоснованно учел и отразил в решении, что согласно протокола N... общего собрания членов ЖСК "Дегунино-4" от... г. Д.В.А. был исключен из членов ЖСК "Дегунино-4", в связи с родственным обменом квартиры, по ул.... пр-д, д...., корп..., кв...., а Д.Д.В. был принят в члены ЖСК "Дегунино-4" в связи с обменом жилой площади с Д.В.А.; согласно выписки из протокола Правления ЖСК "Дегунино-4" от 25 ноября 1993 г., на основании заявления пайщика ЖСК "Дегунино-4" Д.В.А. было дано согласие на родственный обмен ...-комнатной квартиры Д.В.А. площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, на ...-комнатную квартиру Д.Д.В., площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м; с учетом имеющихся документов... г., на основании решения ЖК протокол N... МГКА Мосжилсервис от... г. на имя Д.Д.В. был выдан обменный ордер за N... серия... на право занятия в порядке обмена с Д.В.А. ...-комнатной квартиры, состоящей из... комнат размером... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп...., кв...., в списке лиц, въезжающих по ордеру была включена дочь Д.Д.В. - Д.Н.Д., а соответственно Д.В.А. обменный ордер на право занятия жилой площади по адресу: г. Москва, ул...., д...., корп...., кв....; решения общего собрания, правления ЖСК "Дегунино-4", обмен и обменные ордера Д.В.А. не оспаривались в данном судебном заседании. Данный обмен был совершен в соответствии с действующей на тот момент ст. 119 ЖК РСФСР, Инструкцией о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Министра коммунального хозяйства РСФСР от 09 января 1967 г. за N 12, Примерного Устава ЖСК, с разрешения ЖСК.
Рассматривая дело, суд учел и то, что в деле имеются заявления от имени Д.В.А., согласно которых он просил передать выплаченный им пай своему сыну Д.Д.В., при условии вступления последнего в члены ЖСК "Дегунино-4", что затем и было сделано.
Суд проверил и обсудил доводы Д.В.А. о том, что Д.Д.В. не приобрел право собственности на квартиру, в отношении которой заявлен спор, и обоснованно их отверг, указав в решение, что передача пая от Д.В.А. своему сыну Д.Д.В. не предусмотрена Уставом ЖСК "Дегунино-4", действующему на момент обмена жилых помещений, однако, она не запрещена законом, не противоречит действующему на тот момент законодательству, поскольку Д.В.А. и Д.Д.В. являлись близкими родственниками, и правильно пришел к выводу о том, что в результате обмена Д.В.А. с женой Д.А.Г. приобрели право на квартиру по адресу: г. Москва. ул...., д...., корп..., кв...., а его сын - Д.Д.В. приобрел право на спорную квартиру, и ему дважды выдавалась справка о том, что он является членом пайщиком ЖСК "Дегунино-4", и именно он является собственником пая и соответственно квартиры.
Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Установив при рассмотрении дела, что после смерти Д.В.Д. Д.В.А. в члены ЖСК не принимался, пай не выплачивал, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ЖСК "Дегунино-4" выдало ему указанную выше справку от... г. за N..., послужившую основанием для получения свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру, незаконно и соответственно данная справка должна быть признана недействительной.
Правильным является и вывод суда о том, что независимо от регистрации права собственности Д.Д.В., он в соответствии со ст. 131 ГК РФ, он в силу Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", а затем с 1 марта 2005 г., в соответствии ст. 218 ГК РФ, являлся собственником квартиры, в отношении которой заявлен спор, и эта квартира должна быть включена в наследство после его смерти и каждый из наследников по закону имеет право на... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и за Д.Н.Д. должно быть признано право собственности на... долю квартиры N..., расположенной по адресу: г. Москва, ... пр-д, д...., корп..., по праву наследования по закону после смерти отца Д.Д.В., умершего... г.
Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Отказывая Д.В.А. в удовлетворении иска к Д.Н.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд обоснованно учел и то обстоятельство, что после рождения Д.Н.Д. ее родители Д.Д.В. и Д.Е.А. определили место жительства ребенка, зарегистрировав ее по месту жительства отца в квартиру по адресу: г. Москва, ул...., д...., корп...., кв...., а затем при производстве обмена Д.Н.Д. была включена в обменный ордер в качестве члена семьи Д.Д.В. и зарегистрирована на спорную жилую площадь в квартиру N..., по адресу: г. Москва, .. пр-д, д...., корп...
При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о не соответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)