Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Егоров С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Р. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от.... года,
...г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Р. к Жилищно-строительному кооперативу "МК-4", ООО "Малоэтажный Квартал", ООО "МК Групп", ООО "МАГМА" о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.
....г. Р. поданы замечания на протокол судебного заседания от.....
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от.... г. данные замечания возвращены Р., как поданные за пределами сроков, установленных ст. 231 ГПК РФ.
Об отмене данного определения как незаконного просит в частной жалобе истец Р.
Судебная коллегия, заслушав истца Р., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя ответчика ЖСК "МК-4"......, возражавшего против частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу положений ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как усматривается из материалов дела, дело сдано в канцелярию суда.... г., с протоколом судебного заседания от.... г. истец была ознакомлена.... г., замечания на протокол судебного заседания принесены истцом.... г., т.е. по истечении сроков, установленных ст. 231 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд правильно, в соответствии с требованиями части 2 статьи 109 ГПК РФ возвратил истцу замечания на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Преображенского районного суда Москвы от..... года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9470
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N 11-9470
Судья суда первой инстанции: Егоров С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Р. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от.... года,
установила:
...г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Р. к Жилищно-строительному кооперативу "МК-4", ООО "Малоэтажный Квартал", ООО "МК Групп", ООО "МАГМА" о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.
....г. Р. поданы замечания на протокол судебного заседания от.....
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от.... г. данные замечания возвращены Р., как поданные за пределами сроков, установленных ст. 231 ГПК РФ.
Об отмене данного определения как незаконного просит в частной жалобе истец Р.
Судебная коллегия, заслушав истца Р., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя ответчика ЖСК "МК-4"......, возражавшего против частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу положений ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как усматривается из материалов дела, дело сдано в канцелярию суда.... г., с протоколом судебного заседания от.... г. истец была ознакомлена.... г., замечания на протокол судебного заседания принесены истцом.... г., т.е. по истечении сроков, установленных ст. 231 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд правильно, в соответствии с требованиями части 2 статьи 109 ГПК РФ возвратил истцу замечания на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда Москвы от..... года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)