Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя <данные изъяты> С. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Самарской области от 10.07.2013 и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Самарской области от 10.07.2013 <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель С. указывает, что на момент пролития жилой дом находился на обслуживании в управляющей компании <данные изъяты> которой был произведен капитальный ремонт кровли, после которого она находилась на гарантийном обслуживании, в связи с чем, считает выявленные нарушения подлежат устранению за счет управляющей компании <данные изъяты> Ссылается на наличие у жильцов данного дома задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем управляющая компания вправе уменьшить объем выполнения работ или выполнять часть работ согласно перечню, указанному в приложении к договору управления многоквартирными домами. Представитель просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью вины <данные изъяты> во вменяемом ему правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170. Из материалов дела усматривается, что на основании договора управления многоквартирными домами от 12.03.2011 ООО является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, в том числе <адрес>.
27.02.2013 государственным жилищным инспектором юридическому лицу - <данные изъяты> было выдано предписание N по устранению нарушений обязательных требований п. 3.2.8 ПиНТЭЖФ в срок до 07.06.2013. В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 11.06.2013 по распоряжению органа государственного жилищного надзора от 10.06.2013, было установлено невыполнение <данные изъяты> в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2013, распоряжением от 10.06.2013 о проведении внеплановой проверки, актом проверки от 11.06.2013 и другими материалами дела.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия <данные изъяты> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Изложенные в надзорной жалобе доводы представителя С. были предметом рассмотрения мировым судьей и судьей апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в судебных решениях. Оснований для переоценки не имеется.
Существенных нарушений, влекущих изменение или отмену судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Самарской области от 10.07.2013 и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2013 в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2013 N 4А-759/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. N 4а-759/2013
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя <данные изъяты> С. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Самарской области от 10.07.2013 и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Самарской области от 10.07.2013 <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель С. указывает, что на момент пролития жилой дом находился на обслуживании в управляющей компании <данные изъяты> которой был произведен капитальный ремонт кровли, после которого она находилась на гарантийном обслуживании, в связи с чем, считает выявленные нарушения подлежат устранению за счет управляющей компании <данные изъяты> Ссылается на наличие у жильцов данного дома задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем управляющая компания вправе уменьшить объем выполнения работ или выполнять часть работ согласно перечню, указанному в приложении к договору управления многоквартирными домами. Представитель просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью вины <данные изъяты> во вменяемом ему правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170. Из материалов дела усматривается, что на основании договора управления многоквартирными домами от 12.03.2011 ООО является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, в том числе <адрес>.
27.02.2013 государственным жилищным инспектором юридическому лицу - <данные изъяты> было выдано предписание N по устранению нарушений обязательных требований п. 3.2.8 ПиНТЭЖФ в срок до 07.06.2013. В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 11.06.2013 по распоряжению органа государственного жилищного надзора от 10.06.2013, было установлено невыполнение <данные изъяты> в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2013, распоряжением от 10.06.2013 о проведении внеплановой проверки, актом проверки от 11.06.2013 и другими материалами дела.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия <данные изъяты> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Изложенные в надзорной жалобе доводы представителя С. были предметом рассмотрения мировым судьей и судьей апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в судебных решениях. Оснований для переоценки не имеется.
Существенных нарушений, влекущих изменение или отмену судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Самарской области от 10.07.2013 и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.08.2013 в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда
В.В.КУДИНОВ
Заместитель председателя
Самарского областного суда
В.В.КУДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)